Selected Category: 王大師論媒體 (33)

View Mode: Post List Post Summary

2cd47c3d08b08e0a16540e8bdc128a52  

昨晚8點半回家後,泡好咖啡,對著電腦,路上無車無人,夜深無聲……….慣性的開了電腦,恣意的在網路上瞎逛了片刻。突然幾個私人訊息湧入眼簾,內容可濃縮成:

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(3) 人氣()

reincarnation-3  

(原刊於論壇新浪潮)

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(21) 人氣()

somemoreshitsplash  

(原刊於UDN王大師專欄)

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(14) 人氣()

images  

原本要率領千人赴中天電視台,撻伐『新聞龍捲風』不實新聞報導的黑衫軍,今天下午好像突然矮人一截

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(54) 人氣()

anti-Cross-Strait-Agreement-on-Trade-Hero-big  

大濕近期用各種面向,切入服貿亂象的討論點,唯獨媒體面尚未碰觸到。想在預測服貿未來的走向前,先針對本島媒體生態一評,也許這樣更能夠讓讀者瞭解反服貿奇觀的來龍去脈。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(35) 人氣()

  media_hide_truth  

再談一下另一個我常關心的議題台灣媒體。當然,要講台灣的新聞環境,一定要提到影響這產業背後的黑手,否則很多現象無法完整交待。因為現代人越來越複雜,操控技倆也就日新月異,所以通常我們看到的黑手,一般而言,都是以『公益組織』的名義露頭,因為這才是大聯盟目前的教戰手冊。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(10) 人氣()

x,qw=640,asrc=http,P3A,P2F,P2Fs.nownews.com,P2F12,P2Fae,P2F12ae3c32e90d95bb31b8164ab6466167.jpg.pagespeed.ic.FIwAJWeXUF  

今天跟老婆大人出外泡湯一天後,例行性的在樓下7-11中,翻翻晚報內容,好完成我一整天的新聞無縫紀錄。但翻呀翻,就翻到一版稱作『新聞3寶』的版面內容在抱怨「吳憶樺返台,搞得好像達賴喇嘛訪問台灣似的!」看的我差點沒有將口中的珍奶給吐出。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(6) 人氣()

Mandrake_the_Magician  

昨晚一位網友在部落格內留言,希望我對商周最近的鮮奶風波寫些什麼。但看了近來一連串食品風暴,再看看各媒體與網路評論後,發現是不是我住在外太空,為何我看到的點,都跟別人不一樣呢?要寫商周的鮮奶議題前,我會先從洪仲丘案開始看。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(4) 人氣()

127368_600  

(註:大師已更新內文,看過本文的讀者,可以滑到下方『更新內容』處,直接閱讀)

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(20) 人氣()

cispa  

我的經驗是如此,就是閱讀新聞時,不能只看內容寫什麼,不然讀者經常會失焦。我舉個例子,在照明學中,有分兩種不同的光源;一種為『泛光燈』(floodlight),另一則為『聚光燈』(spotlight);前者功能是將環境普遍照亮,使周遭一目了然;後者僅將強烈光源集中在某一熱點,但周遭的虛實,常會消失在黑暗中。一般而言,統治階級,會希望你用聚光燈視力注意新聞。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(20) 人氣()

  Grid_GroupThink2  

我常常有種直覺,一種聞到臭味,就會想丟掉雞蛋,而不會整顆吞下的直覺。這種能力其實不難鍛鍊,因為通常有個顯而易見的線索,環繞在臭雞蛋的周遭,這個現象就是幾乎毫無異議的『群眾效應』,讓一個議題,呈現一面倒的追風潮。我這次不是說核四,因為說膩了;我想說的就是最近從電視、報紙頭條、副刊、專欄、一直到社論的議題內容:吳寶春現象。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(25) 人氣()

    happily_shooting_blanks_card-p137816056534538980envwi_400  

很多時候,從單一事件中,常會發現其他事件的虛實。比方說之前吵的滿城風雨的『反壟斷集團』,為何不趁核四事件中表達一下台灣媒體壟斷的亂象?答案是:因為這切不到利益要害。因為加害者不是從中國來,旺中好像也沒那麼大的議題壟斷能力,所以就無法發揮。且反核四光環蓋過了自己,也就玩不起勁,乾脆放棄參與。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(16) 人氣()

       brain_drain  

哇!沒想到民粹的力量那麼大!翻開今天的報紙,幾乎各大報的頭版都擺著幾個幾乎一樣的新聞。一個是NCC通過「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案,也就是所謂的『反壟斷法』;另一個則是台新銀想被併入彰化銀未果;不知各位從這兩個新聞中,看到了什麼?

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(3) 人氣()

1559_600  

反媒體壟斷這個議題實在是太神奇了,幾乎每天都有一個新的爆點。離上次撰寫這個議題後,又有一些新進展。一個是中天新聞查證林庭安小姐並非陽明大學的學生,而是研究助理,是個已入社會的上班族;另一個則是中天翻了一個喬姆斯基雞同鴨講的訪談;我想如果我是喬氏,應該會覺得台灣的島民真的很像是個愛告洋狀的小學生。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(1) 人氣()

   tv2  

在台灣常常可看見『一個XX,各自表述』的現象;比方說在國家認同方面,常可聽到『一個中國,各自表述』;或是在意識形態方面,也會見到『一個愛台灣,各自表述』;在死刑方面,也有個:『一個生命、各自表述』;在司法領域,則有:『一個A錢,各自表述』;但最近比較引我注意的卻是:『一個反壟斷,各自表述』的亂象。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(15) 人氣()

rock the podium  

為求平衡閱讀我之前的『反壟斷?你有被耍的感覺嗎』一文,在經過網友Elek Li的同意後,我將於這篇PO一下反駁大師論述的文章。雖然我與Elek兄有不同的看法,其中也有些部份研判是因為仁兄不大瞭解我的出發點所致。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(0) 人氣()

propaganda-and-media-manipulation3-500x250  

最近又讓我想提鍵盤談論一下所謂的『反壟斷』運動了。其實最近也沒有什麼新的切點可續談這個『假議題』,因為該說的,之前已經寫過不下10篇,均在論述媒體、旺中風暴、以及業配等議題。但最近,這個台灣特有的媒體亂象,突然加進了本人思想的偶像杭士基(Noam Chomsky)的攪局。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(24) 人氣()

Media-Monopoly[1]  

看了最近兩年旺中搞業配、與各方筆戰、併中嘉、買壹傳媒,到現在的陳為廷大戰教育部長,真是峰迴路轉,過往的風景不斷變化,但最後卻啥也沒變。我關注這則新聞已逾2年多了。先是原本黃哲斌因《中國時報》的『業配人生』,一直到蔡衍明逼迫旗下的中視、中天、中時,整天撲天蓋地的圍剿異己尤其是黎智英所代表的壹傳媒。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(24) 人氣()

  beavis-and-butthead  今天阿盈趁我在上廁所之前,把我叫住,她問我『Bumbler』到底是什麼意思啊?我坦白跟她說,住在美國逾12年,我還真沒聽過這個字耶!也不知道為何已過了那麼久,還是可以聽到新聞在談論這件事,更好笑的是昨天的聯合報中,也有提到余光中這位詩人,將Bumber形容成大智若愚的解釋,甚至《經濟學人》還出面澄清,認為台灣譯者對Bumbler譯成『笨蛋』感到憤怒。

說實話,我認為Bumbler就翻成笨蛋就好了啊。幹麼要作那麼多解釋,且剛好『笨蛋』這個開場白,已經成為新聞學的『Sound Bite』,也就是約定俗成的標語,最初被美國前總統柯林頓給搞夯,他稱對手老布希狀況外,搞了一堆像波斯灣戰爭,或是墮胎議題想騙選票,但重點是『笨蛋,問題在經濟!』

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(1) 人氣()

Mini-Posters-The-Godfather--Respect--330378  

我現在看新聞已經不大看內容了。是的!內容當然重要,但其所透露出的『後意義』(meta-meaning)為何,我認為才是重點。『後意義』這個字是我自創的,Meta在希臘文中代表『後設』的意思,也就是說一個並非直指現象本身的命題,而是意象所衍生出的意義。比方說當一個組織中,有位同事突然興起辦慶生會,你要參加還是不參加?當然,這個活動的發起人,總會說是因為要大家『Happy』,那不參加的人呢?是因為不想『Happy』嗎?通常一個活動的發起,後面藏有某種價值的後意義。

Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(4) 人氣()

1 2