王大師論壇

沒想到就跟伊玻拉病毒般，我也被唐鳳查禁了；不是、不是，我是說，我的臉書也被停掉了。

濕按：最近又有人把離開中時的記者，當成清流來看。現在離開中時成了潮品牌，可兌換大量讚數。來，濕兒就介紹一下，那些離開中時的媒體良心，他們都怎樣展開「清流」的人生下半場。吃飽的人，請不要閱讀！

（刊於東森雲論）

（刊於觀策站）

濕兒繼上次一篇談論美兩黨機制與中共一黨獨大沒本質上的差異後，希望在這篇繼續證明，美國的新聞自由神話，與中共的言論箝制，也有異曲同工之妙。只是假惺惺的美國人，喜歡用帥哥美女門面，以及冠冕堂皇的新聞專業，給掛羊頭賣狗肉。

昨晚8點半回家後，泡好咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲……….慣性的開了電腦，恣意的在網路上瞎逛了片刻。突然幾個私人訊息湧入眼簾，內容可濃縮成：

（原刊於論壇新浪潮）

（原刊於UDN王大師專欄）

原本要率領千人赴中天電視台，撻伐『新聞龍捲風』不實新聞報導的黑衫軍，今天下午好像突然矮人一截。

大濕近期用各種面向，切入服貿亂象的討論點，唯獨媒體面尚未碰觸到。想在預測服貿未來的走向前，先針對本島媒體生態一評，也許這樣更能夠讓讀者瞭解反服貿奇觀的來龍去脈。

再談一下另一個我常關心的議題—台灣媒體。當然，要講台灣的新聞環境，一定要提到影響這產業背後的黑手，否則很多現象無法完整交待。因為現代人越來越複雜，操控技倆也就日新月異，所以通常我們看到的黑手，一般而言，都是以『公益組織』的名義露頭，因為這才是大聯盟目前的教戰手冊。

今天跟老婆大人出外泡湯一天後，例行性的在樓下7-11中，翻翻晚報內容，好完成我一整天的新聞無縫紀錄。但翻呀翻，就翻到一版稱作『新聞3寶』的版面。內容在抱怨「吳憶樺返台，搞得好像達賴喇嘛訪問台灣似的！」看的我差點沒有將口中的珍奶給吐出。

昨晚一位網友在部落格內留言，希望我對商周最近的鮮奶風波寫些什麼。但看了近來一連串食品風暴，再看看各媒體與網路評論後，發現是不是我住在外太空，為何我看到的點，都跟別人不一樣呢？要寫商周的鮮奶議題前，我會先從洪仲丘案開始看。

（註：大師已更新內文，看過本文的讀者，可以滑到下方『更新內容』處，直接閱讀）

我的經驗是如此，就是閱讀新聞時，不能只看內容寫什麼，不然讀者經常會失焦。我舉個例子，在照明學中，有分兩種不同的光源；一種為『泛光燈』（floodlight），另一則為『聚光燈』（spotlight）；前者功能是將環境普遍照亮，使周遭一目了然；後者僅將強烈光源集中在某一熱點，但周遭的虛實，常會消失在黑暗中。一般而言，統治階級，會希望你用聚光燈視力注意新聞。

我常常有種直覺，一種聞到臭味，就會想丟掉雞蛋，而不會整顆吞下的直覺。這種能力其實不難鍛鍊，因為通常有個顯而易見的線索，環繞在臭雞蛋的周遭，這個現象就是幾乎毫無異議的『群眾效應』，讓一個議題，呈現一面倒的追風潮。我這次不是說核四，因為說膩了；我想說的就是最近從電視、報紙頭條、副刊、專欄、一直到社論的議題內容：吳寶春現象。

很多時候，從單一事件中，常會發現其他事件的虛實。比方說之前吵的滿城風雨的『反壟斷集團』，為何不趁核四事件中表達一下台灣媒體壟斷的亂象？答案是：因為這切不到利益要害。因為加害者不是從中國來，旺中好像也沒那麼大的議題壟斷能力，所以就無法發揮。且反核四光環蓋過了自己，也就玩不起勁，乾脆放棄參與。

哇！沒想到民粹的力量那麼大！翻開今天的報紙，幾乎各大報的頭版都擺著幾個幾乎一樣的新聞。一個是NCC通過「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案，也就是所謂的『反壟斷法』；另一個則是台新銀想被併入彰化銀未果；不知各位從這兩個新聞中，看到了什麼？

反媒體壟斷這個議題實在是太神奇了，幾乎每天都有一個新的爆點。離上次撰寫這個議題後，又有一些新進展。一個是中天新聞查證林庭安小姐並非陽明大學的學生，而是研究助理，是個已入社會的上班族；另一個則是中天翻了一個喬姆斯基雞同鴨講的訪談；我想如果我是喬氏，應該會覺得台灣的島民真的很像是個愛告洋狀的小學生。

在台灣常常可看見『一個XX，各自表述』的現象；比方說在國家認同方面，常可聽到『一個中國，各自表述』；或是在意識形態方面，也會見到『一個愛台灣，各自表述』；在死刑方面，也有個：『一個生命、各自表述』；在司法領域，則有：『一個A錢，各自表述』；但最近比較引我注意的卻是：『一個反壟斷，各自表述』的亂象。