就當新冠疫情這大唬爛來到尾聲時，發現媒體又再四處丟新神話。首先是「這不是肯德基」的輝瑞主管Jordan Walker，披露這家藥廠偷偷在研發「引導式演化」的大病毒。「華爾街日報」也丟出病毒應來自武漢P4實驗室的鬼話。反針圈也有特定勢力當糾察隊，逼大家一定要信恐怖的大病毒。
本人以前也是操這論述，直到如金錢根本不存在的現代貨幣學般，開始從Michael S夫婦等「無病毒論」者學習到，就連「現代病毒論」（modern germ theory），也很有可能是個大唬爛。傳染病的典範其實就是洛克斐勒家族所塑造出的「病理殿堂」，用意是將人們困在無限的「疫苗巨塔」中。同樣論述在中醫根本不存在。
兩大顛覆病毒學的經典案例是Kary Mullis與Stefan Lanka。前者以諾貝爾獎得主之姿，打醒根本沒HIV導致愛滋病的最初文獻。整個疾病產業是建構在一群醫療巨塔的相互拉抬，類似台灣網軍的蓋大樓。後者則從一起2013～2016年的德國聯邦法院訴訟中認證，麻疹病毒也不存在。事實上，整個「病毒殿堂」的地基，是蓋在無對照組、無確切分離等「不科學步驟」上。
（聽聽兩位醫學泰斗如何證明病毒不存在 16：45 開始）
由此可見，新冠病毒的真實性也昭然若揭。但掰出一個病毒想像有幾個好處；首先，這可激起大眾的恐慌，方便統治階級制定「生物安全獨裁」。其次，散播傳染病的恐懼，讓人們彼此猜忌。最終，強迫人民打疫苗，其中又摻雜基改物質與追蹤機制，讓人們的額頭會閃閃發光，甚至控制人口數。
也就是這原因，在蝙蝠版新冠神話演不下去後，統治階級必須編出新論述，畢竟連石正麗自己也找不到蝙蝠傳到人類的中繼點。Alpha到Omega玩了一輪後，沒打疫苗、不戴口罩的人比打了五劑，戴了三層口罩的韭菜還要健康，那要怎樣維持「病毒殿堂」的可畏性呢？
就是打開「論述視窗」，也就是Overton Window，將可唬爛尺度放寬。與其是蝙蝠新冠很恐怖，現在要搞加強版的「引導式演化」或「武漢功能增益」也就是加工過的生化病毒。一般的流行病大概只要不出幾年就會消失，至於大傳染（pandemic）存不存在，仍有討論空間。畢竟有實驗證明西班牙、香港與SARS感染根本是誤導。
(聽王大師講什麼是新冠論述視窗 34：54）
但只要掰出一個輝瑞、武漢，甚至是去年波士頓大學的功能增益研究，就能將病毒神話的半衰期延年益壽，將人類持續困在現代病毒論的「十三號星期五」中，過一個年冬就出續集。如此口罩、疫苗、封城、社交距離，以及最終極的「社會信用體系」才能上線，方便WEF的大重整。
所以再有人以病毒信仰將人分類成不同意識形態時，要有同理心，因為這個窠臼已根深蒂固，背後有龐大利益糾葛與權力結構，一時間難以醒來。要有愛心，然後不要理他們。自己健康自己顧，有人要吃101高度的藥劑，就隨他吧；不要來煩健康人就好。
（什麼？西班牙流感也是唬爛？！ 31：46 開始）
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
PS不知臉書直播能撐多久，建議先到Rumble這按訂閱，被關後就來這直播
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
流行性感冒是不是真的有病毒感染不知道
流行性感冒通常所定義的症狀確實會發生 流鼻水 喉嚨痛 頭痛 發燒 咳嗽 有時會伴隨頭暈畏寒
一般就是多喝開水多休息不吃藥一星期後也會自然痊癒
新冠肺炎的一般症狀 發燒 流鼻水 咳嗽 膿痰 腹瀉 身體虛弱四肢無力 呼吸道及腸胃道發炎反應
新冠感染症狀確實存在 是不是因為病毒感染不知道
年輕人 抵抗力好（自然免疫力） 感染多數無症狀 少數有症狀不吃藥約二星期後也會自然痊癒 但一樣是要克服經歷相關的症狀 多休息多喝開水
不管是不是證明有相關病毒感染 事實疾病產生症狀確實存在
表示 相關症狀 若不是病毒感染 一定也是受傳染性疾病感染 邏輯上 疾病症狀不會憑空產生
回應樓上，不管有無病毒，也不管是否能證明為病毒感染，重點誠如閣下所言，疾病症狀不會憑空產生，一群人也不會如此巧合的同時期陸續患病，並且症狀相同，只是致病來源物和管道途徑究竟為何？ 再者，在下注意到本篇文章的人氣數似乎怪怪的，明明點閱本文兩次，其人氣數字卻並未和本日人氣數一樣加總上去。難道是個人電腦的問題？
想提醒大師，討論歷史的陰謀部份還請謹慎，例如大師本集談到Michael S夫婦認為希特勒是被抹黑的好人，二戰根本沒有發生大屠殺猶太人事件。試問，許多集中營是不是確實存在過？毒氣室和不人道的活體實驗是否存在過？紐倫保審判是否發生過？紐倫堡公約是否真實存在？IBM年種族劃分表設置的卡片打孔機、優生政策的《遺傳疾病後裔防治法》和多項「遺傳健康法庭」強迫對「劣種人」進行生理絕育、《德國血統和榮譽保護法》這些是否確實存在過？這些政策和法案的推行是否和希特勒沒半點關係？ 有些論述和觀點的邏輯若仔細看認真想，根本是矛盾衝突的。照此邏輯推演，是否連比爾蓋茨接續父母做基因研究也是被抹黑捏造的？比爾蓋茨父母和比爾蓋茨是否因為身為猶太人而被人刻意抹黑？是否討論陰謀討論到後來，反而是一堆陰謀彼此相互打臉，自己把自己給玩完！最後，要嘛不是把歷史搞得自相混亂兜不攏而讓自己和人們的認知全面瓦解，要嘛讓人們對不斷提出強調此論述看法者的思考和信譽產生相當程度的質疑。畢竟，水能載舟易能覆舟，過與不及，都請小心。
同意，所以我說我是undecided，或是 open
重磅延伸：到最後會不會連羅斯柴爾德家族都是因為身為猶太人且錢多而樹大招風惹人厭，所以才被陰謀論圈所一再抹黑成掌控世界金流的貪婪影子政府成員？只要扯上猶太人似乎成了萬用保健丸，正反黑白都可用，也都好用。
我是媒體人，我問問題，然後併陳，讀者決定
謝謝大師的回應。誠如大師所說：大師是媒體人，大師提問，然後併陳，最後由讀者判斷決定。只是在下在直播中聽大師的口氣多像是肯定陳述句，或許請大師記得適時提醒網友們自行判斷和查證後再下結論，較為妥當，我們總不希望大家在一時不察的情況下人人成為傳播具有目的性資訊或誤導性訊息的工具，對吧。懇請諒解在下的特別謹傎，只是認為小心駛得萬年船，特別是陰謀論圈，尤其在下察覺似乎愈漸明顯出現三股亂流同時在陰謀論圈進行，一股洗白潮流，一股抹黑潮流，一股顛覆混淆認知潮流。總之，小心謹慎，自備指南針，永遠是上策。
「只是在下在直播中聽大師的口氣多像是肯定陳述句」 ??? 你再回去聽聽看，我說了什麼？ 44:00 https://www.facebook.com/100044572293296/videos/752806266485355 或許是你心中的偏見？
https://justpaste.it/whatsexosome 蝦米係exosome? 大家先放下所有對於"毒素"這種字眼的恐懼，exosome不是你以為的另外一個恐怖的東西（阿就沒聽過exosome這英文字，是不是又是另外一種甚麼毒素阿？好恐怖喔，矮鵝DS又要來害我了！）...
大家先放下所有對於"毒素"這種字眼的恐懼，exosome不是你以為的另外一個恐怖的東西（阿就沒聽過exosome這英文字，是不是又是另外一種甚麼毒素阿？好恐怖喔，矮鵝DS又要來害我了！） 細胞裡面有遺傳物質(genetic material)，也就是DNA/RNA. 這東西就是一塊一塊的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)去組成序列，但是地球上每個細胞裡面的積木都是一樣的，你吃的香菇裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)跟人類細胞裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)完全一模模一樣樣，你吃的牛排裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)跟IKEA肉丸裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)也是完全一模模一樣樣。植物跟動物細胞都一樣喔。 細胞裡面也有蛋白質，那蛋白質的組成積木叫做胺基酸，地球上生物體裡面也都是一樣的（胺基酸）積木.也是植物跟動物細胞都一樣。 以前認為的病毒就是蛋白質的外殼裡面包有DNA/RNA序列. 這一段DNA/RNA序列據說會給細胞下指令去製造病毒的蛋白質外殼以及複製DNA/RNA序列，就是所謂的病毒感染，要把病毒視為是一種細胞的寄生蟲也不為過. exosome就是細胞分解的產物，你去想細胞死掉解體以後，裡面的遺傳物質（genetic material，也就是DNA/RNA）& 蛋白質 & 胞器 等等的就瓦解，實驗室的人把這沱東西離心之後取所謂上清液就會得到某一種組成的exosome，裡面有DNA/RNA跟蛋白質，然後因為這種離心取上清液的步驟無法分別exosome與病毒（兩者有相當的內容物跟組成成份），病毒其實就是exosome(注意：大家的積木都一樣），只是說病毒帶有一種恐怖主義被說成是一種細胞的寄生蟲，但是exosome就被說成比較無害，只是一般細胞的分泌物（分泌物或細胞死亡後裂解的結果都有可能，但是Dr. Tom Cowan 把這個東西一律視為是cellular debris）。
感謝提供
買蔥油餅 一共220元 付了300元 掉了100元 剩下200元 不足20元 （全程有錄影） 回應就很有問題了 缺20怎麼會說缺100
ptt Feb 28 2023 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677549640.A.430.html Fewer: 回應就很有問題了 缺20怎麼會說缺100 loveaic: 總共220正常也會說少20,誰會說少100
2023.2.28 ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20230228/2449070.htm 2023.3.1 聯合新聞 https://udn.com/news/story/7266/7000711?list_ch2_indexgold
感謝大師耐心的回應，在下聲明我無須對大師有任何偏見，純粹就事論事。再重聽該片段，大師藉由舉例二二八事件有無可能是編出來的、根本不存在... 結語再度提到納粹屠殺的歷史，質疑猜測這些會不會都是深層政府搞出來玩兩面手法分化人民的大唬爛，對在下來說，雖然大師用了會不會、是不是的字眼，但就整段語意來看，確實讓在下解讀為，蠻高度暗示這些是「編出來的大唬爛」的。在下真的無需對大師有偏見，只覺得身為媒體人的自媒體，同樣負有社會責任，畢竟臺灣的網路言論已夠亂夠雜且有些人確實長期唯恐天下不亂才能從中獲利，因為對大師的敬重，所以才提醒大師在分享資訊時的用字遣詞及語意更應謹慎。不確定自己對大師的觀察是否完全正確，但請大師自我檢視，是否對於剛接觸到的新人事物，往往只要覺得新鮮有趣、特別、能說服或滿足大師，大師便會從頭到腳都栽進去的熱烈擁抱和響應，要過相當時間發現異狀及真相或吃虧上當後，才會進行言詞和態度的修正或道歉。所以，在下才雞婆的提醒大師停、看、聽。當然，或許在下的解讀太過度、太嚴格，無論如何，絕無惡意，若造成大師不悅，懇請海涵諒解。
想想還是補充：我絕對認同大師提醒大家應注意各國政府在歷史事件和目前生活中是否進行過或正進行著一些目的性和計畫性的操作和操縱，用編的、騙的、演的、移花接木的、真假摻雜、多管道途徑等方式來唬弄人民和掌控人民，而我們應謹記的是，就事論事、小心謹慎且理性的停看聽、過與不及皆不宜。再次感謝大師海涵諒解
二戰是一戰延續。德國沒有挑起一戰，也沒有戰敗，但是還是被各國勒索賠款割地。不打二戰的話，今天不會有德國這個民族國家。 德軍二戰時的戰爭罪，盟軍一樣犯過，更有過之。美軍二戰前就拿活美國黑人做實驗了。德軍「人種分類法」亦是美人教授。二戰前的德蘇元首都上過美國的時代雜誌封面；JFK更有直接讚揚法西斯主義的文章（當時全世界的精英與今天一樣，都嚮往法西斯統治）。 蓋茨家從祖父一輩就積極倡導「優生學」，是蘇德元首的祖師。 關於蘇軍二戰後編造的奧斯威辛死亡人數，波蘭在1990年做過重大修正（見鏈接）:「六百萬」減「三百萬」剩多少？而且奧斯威辛囚徒基本是病故，並無毒氣室和系統性的屠殺。因為物資緊張，奧斯威辛一直強調醫生要「保持奴工的健康」。 東亞有隔朝修史的傳統，因為本朝無法對自己公正。所以本朝（即北約）修的近代史，一定是穢史。 https://apnews.com/article/4de24d2430cd2e900602ecf14b1db341 「想提醒大師，討論歷史的陰謀部份還請謹慎，例如大師本集談到Michael S夫婦認為希特勒是被抹黑的好人，二戰根本沒有發生大屠殺猶太人事件。試問，許多集中營是不是確實存在過？毒氣室和不人道的活體實驗是否存在過？紐倫保審判是否發生過？紐倫堡公約是否真實存在？IBM年種族劃分表設置的卡片打孔機、優生政策的《遺傳疾病後裔防治法》和多項「遺傳健康法庭」強迫對「劣種人」進行生理絕育、《德國血統和榮譽保護法》這些是否確實存在過？這些政策和法案的推行是否和希特勒沒半點關係？ 有些論述和觀點的邏輯若仔細看認真想，根本是矛盾衝突的。照此邏輯推演，是否連比爾蓋茨接續父母做基因研究也是被抹黑捏造的？比爾蓋茨父母和比爾蓋茨是否因為身為猶太人而被人刻意抹黑？」
「病毒學」是偽科學，因為它的基礎學科「基因學」是偽科學。Watson師從病毒學家，所以相信病毒學證據「莫須有」。 Watson, Crick, Wilkins和Franklin在1953鳥發的三篇「認定」DNA雙螺旋結構的論文（見鏈接），無對照組。Watson講，我僅僅是建議噢，根據是其他兩篇實驗性論文；而其他兩篇實驗性論文，並無對照組，而且拍到的是所謂「體外DNA的結晶」暴露在X光底下的影子。 至今，所有所謂DNA雙螺旋結構圖（與「病毒」一樣）都是CGI。 https://www.mskcc.org/teaser/1953-nature-papers-watson-crick-wilkins-franklin.pdf ---------------------- 「細胞裡面有遺傳物質(genetic material)，也就是DNA/RNA. 這東西就是一塊一塊的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)去組成序列，但是地球上每個細胞裡面的積木都是一樣的，你吃的香菇裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)跟人類細胞裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)完全一模模一樣樣，你吃的牛排裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)跟IKEA肉丸裡面的積木(A, T, C, G/ A, U, C, G)也是完全一模模一樣樣。植物跟動物細胞都一樣喔。 細胞裡面也有蛋白質，那蛋白質的組成積木叫做胺基酸，地球上生物體裡面也都是一樣的（胺基酸）積木.也是植物跟動物細胞都一樣。 以前認為的病毒就是蛋白質的外殼裡面包有DNA/RNA序列. 這一段DNA/RNA序列據說會給細胞下指令去製造病毒的蛋白質外殼以及複製DNA/RNA序列，就是所謂的病毒感染，要把病毒視為是一種細胞的寄生蟲也不為過.」
To David BB，在下對你和王大師以及其他努力尋找堅持答案和真相的人士，全部給予肯定和佩服的態度，我絕全盤無否定你們提出的觀點和角度的意思，只是認為科學態度不正是要大膽假設小心求證，既然如此，在下只是認為身為自媒體和網紅也肩負社會責任，因此發言務求謹慎，若沒有七八成證實和驗證的人事物，是否一定程度的保留或過濾內容，告知大眾時更請務必提醒聽者謹慎研判，以免最後落人口實也傷及信譽和陰謀論圈的名聲。 再者，你轉移重點的解釋只是為了強化所堅持的觀點，但無法說服我。我當然承認活體實驗不只德國人做，美國人做，連日本人都大做特做。但是，我們現在討論的是二戰德國和猶太人之間發生的史實，難道你把美國人和日本人都拉進來，就可以合理化德國國和猶太人之間發生的任何事或是四捨五入的把發生過的事變成不存在，反正其他國家也做活體實驗也羨慕法西斯主義，就負負得正？至於一個集中營的死亡人數做過大幅修減，所以等於集中營根本不存在？所以集中營裏的奴工都是健康白胖的死去的？順著你的邏輯，那我是否可以解釋成戰爭一切的發生都是必然，根本不必討論了。結束！ 你還沒發現你們邏輯的矛盾嗎？你們一再質疑猶太人被德國人屠殺以及集中營存在的真實性，但卻又不斷強調比爾蓋茨從祖父一輩就積極倡導「優生學」，是蘇德元首的祖師，既然他們和德國政府合作研究基因學，那麼請問他們從那些人身上收集資料和做那些研究？有進行無活體實驗？德國政府若不是希特勒政府又是誰？IBM又為何製作打孔機，種族劃分表的目的難道是為了國際環球小姐選美標準？你看懂我的重點了嗎？無論如何，感謝你的回應，請別是只為了捍衞你的觀點和立場才是對的，而沒有認真讀懂我的文字和重點，謝謝。 或許你們只想點出來二戰時有心人士刻意捏造猶太人被大屠殺的假象或謊言來取得世人同情或獲取某些利益，並放出有所謂反猶太人復興的計畫，但這不等於可以完全消抹掉二戰時確實有一大群無辜的人不幸死去，或許死亡人數不符合大屠殺的意義，但是，一部份的他們正好是不被人道對待的猶太人，這是事實。我們談的是生命，不是數目字。
「病菌」與「基因」是未經科學方法證實的假設，不能當事實來逼針。體制外醫生及生化學者，對這個判斷有十成的把握。政府要是有確鑿的證據，會怕問，還要關自媒體嗎？ 達爾文的「進化假設」，是「病菌基因假設」的基礎，更是一戰前讓各國菁英認同「優生學」的世界觀基礎。可見，偽科學會引發浩劫。 世界大戰是財團為利益而起的爭鬥。（像現在的「烏俄假戰」，以後的教科書一定亂寫的。）事後找來的理由，一定是為勝利者遮羞。二十世紀初，西方各國都流行優生偽科學，相信並執行人工的「優勝劣汰」，與受害者的種族無關。 所謂「對猶太人特別的迫害」，是集中營幸存者所剩無幾的戰後1980及1990年代的媒體宣傳（特別是好萊塢電影），以支持新的親以色列的政策。之前，各地都無視大量健在的幸存者。譬如大量寄居紐約州的猶太難民，大多不願意談在歐洲戰場的遭遇，還給這種現象一個專用名：「大屠殺產業」（見鏈接）。 所以，今天迫切要反思推翻的是兩次世界大戰的宗教基礎：「進化假設」（當然還有暗示資源有限的「地球假設」）。 https://odysee.com/@jermwarfare:2/norman-finkelstein:1 （Norman Finkelstein on the Holocaust Industry ） --------------------- 「我絕全盤無否定你們提出的觀點和角度的意思，只是認為科學態度不正是要大膽假設小心求證，既然如此，在下只是認為身為自媒體和網紅也肩負社會責任，因此發言務求謹慎，若沒有七八成證實和驗證的人事物，是否一定程度的保留或過濾內容，告知大眾時更請務必提醒聽者謹慎研判，以免最後落人口實也傷及信譽和陰謀論圈的名聲。」
關於納粹屠殺真相動手查很難嗎? 某慈愛某E網軍複合體半夜就在就在嘰嘰喳喳狂罵大師..今早果然接任務要來踢館? 質疑納粹大屠殺 (中文字幕) https://t.me/wakeupeuropeall/42400 《大屠殺 - 推卸責任 - 第 1 部分》 （中文字幕） 虛假的納粹大屠殺已成為一種內疚情緒,存在於所有白人的內心 https://t.me/c/1553365427/5903 大屠殺-推卸責任(第二部分) 時間點： 0:16 開始，關於猶太人讓人們塑造大屠殺的感覺 9:57 關於,猶太人抹黑德國,洗白盟軍,並隱瞞歷史 12:24 關於,德國攻打波蘭的真相 13:17 - 13:58 關於,史太林被描繪成反猶太人,但實質上是猶太人的傀儡 19:36 - 29:50 關於,蘇聯大屠殺戰後德國,蘇聯可以不遵守日內瓦公約,美國默許蘇聯這樣的行為 29:51 - 32:08 關於,猶太人控制美國 32:11 - 33:53 到底在二戰中有多少人死了 33:53 - 35:44 關於,大屠殺倖存者採訪 35:44 - 36:27 揭露大屠殺倖存者的虛假面具 36:27 - 45:55 關於,大屠殺倖存者的故事 45:58 - 47:00 揭露大屠殺倖存者的虛假面具(二) 47:05 - 54:50 關於,集中營倖存者採訪 55:13 - 57:30 關於,Zychlon B,Zychlon B目的是用來驅蟲救人 57:34 - 58:00 猶太人在羅馬的歷史 58:01 - 58:55 我們被告知猶太人是無辜的,並且拒絕給出為什麼有人會討厭他們的理由,如果會個人都討厭你,你會在什麼時候問自己,我現在可以成為問題嗎？ 59:00 - 1:02:05 猶太人為國家帶來苦難 https://t.me/Yamamoto56Taiwan/1464
首先，我都不知道自己是網軍直到有人給我貼上標籤。一大早踢館？我住英國，和臺灣夏天時差八小時，而且我不用出外工作。所以留言時間和你們不一樣也隨性。倒是你們，是否更像網軍？周四上班日從臺灣周三深夜和周四大清早就接續針對我的留言做回應，若我是網軍，那你們才更該是網軍組長吧。我的留言從頭到尾一再的重點就是提醒謹言慎行和小心駛得萬年船，我不是來爭輸贏和誰對誰錯的，反倒是你們一個個露出鬥爭且沒完沒了的本性！若這就是你們''容不下別人提醒''的討論心態，把他人善意且非攻擊性的提醒刻意解讀成踢館和挑釁，那不正顯示了你們的層次和本質也與網軍差不了多少。為了替我的文字負責並證明我非網軍，這次留下個人在YT裏的固定署名：路過人間的春天。
To BBob David, Doctors including myself are not "rogue scientists" to say that viruses have never been "isolated" per dictionary definition of "isolation", meaning one is separated from other kinds. It's simply because they haven't! We are not saying we do not recognize what Watson and Crick discovered. In fact that's why I first tell the idea of DNA/RNA bricks. ( https://justpaste.it/whatsexosome ) Perhaps you didn't learn biomedical science before and I understand. People usually misunderstood and thought there is a course called Virology 101 in medical colleges. No such course existed. What we learn is Medical Microbiology and Immunology. So I tried to tell the idea of microbes in my previous article. ( https://justpaste.it/virusisexosome ) Virus, and thus virology, is a tiny topic inside Medical Microbiology and Immunology. For the purpose of clarity, I decided to answer this message in English. Chinese translation tends to create confusion. I might write more articles in the future. Thank you for connecting us to Michael S and Cynthia. It has been a wonderful talk that I enjoy very much. Sincerely, Dr. P
實驗室的人把這沱東西離心之後取所謂上清液就會得到某一種組成的exosome，裡面有DNA/RNA跟蛋白質，然後因為這種離心取上清液的步驟無法分別exosome與病毒（兩者有相當的內容物跟組成成份），病毒其實就是exosome(注意：大家的積木都一樣），只是說病毒帶有一種恐怖主義被說成是一種細胞的寄生蟲，但是exosome就被說成比較無害，只是一般細胞的分泌物（分泌物或細胞死亡後裂解的結果都有可能。Dr. Tom Cowan 把這個東西一律視為是cellular debris，是製備樣本給電子顯微鏡觀察的這個過程所產生的artefacts，電子顯微鏡沒辦法看活的病毒，看到的東西都死的）。
Dear Dr. P, 現代病毒學研究並沒有用離心機分離純病毒顆粒的情節。例如2021年夏的「新冠」活人實驗，用來「感染」志願者的「病毒」是一個來自英國本地的「新冠」患者的體液與猴腎細胞混合物。外泌體的尺寸與傳說中的「病毒」相當，「病毒學家」不敢做「病毒離心分離」的原因之一是，這樣找到「病毒基因組」會跟人的「基因組」無差別。 當然，所謂的「基因假設」（指其結構與對遺傳現象的100%的解釋力）也從未被嚴格的對照組實驗證實。因此，醫學院基於「基因假設」的學科或治療方法，均非科學。 醫學其實是一門藝術（古稱巫術）。Physician: a person trained in the ART of healing（merriam-webster）。 好醫（巫）師能推斷出主要病因。 十九世紀的理化風潮把醫學推進硬科學，今天結出惡果。 出處：https://www.nature.com/articles/s41591-022-01780-9 (Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults)
David, 其實我要表達的是，過往所謂"病毒"的研究就是把 cell culture 離心後取上清液… 結果他們取到的東西就是 vero cell 的積木(DNA/RNA)… 直到後來又發現他們取到的東西根本跟exosome分不出來，所以他們還是有離心出某些東西，只是並非我們以為的那個病毒被單獨分離出來。 vero cell跟人類細胞的積木都是一樣的，所以cell culture最後取到的 DNA/RNA 序列就是你拿來養 cell culture 用的細胞株。 這樣可否理解？
David, 特別給你一個劇透，所有的Gain of Function 都是用 vero cell 養的，就算有毒, 也是對非洲綠恆猴才有，這是用傳統病毒學，假設他們用 cell culture 養一養之後離心出來那個 exosome 是他們號稱的某一款病毒，我們給過，結果所有他們發出來的新冠病毒培養的論文都只有在 vero cell 養的起來，人類病毒株養不起來，這還是你承認它亂七八糟離心出來的 exosome 是病毒的狀況底下，他們自己承認他們"分離"出來的新冠病毒是你見過最早洩的病毒. 你有空看 Dr. Buttar, 他稱新冠是早洩病毒，再同意不過了 COVID-19 VIRUS CONSPIRACY? SCIENTIFIC CORRUPTION: PART 3 - DR. RASHID A. BUTTAR https://www.bitchute.com/video/3wIL4tmAe5qB/
Dear Dr. P, 現代病毒學研究並沒有用離心機 （centrifuge）情節。你看到有的話，請分享論文（全標題就可以）。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7454076/ To detect SARS-CoV-2 in cell culture supernatant, we removed 140 μL of supernatant and performed detection of viral nucleic acids by reverse transcription PCR (RT-PCR), following an adaptation of the Corman et al. protocol (9). In brief, we extracted viral RNA from infected cells by using a QIAamp viral RNA kit (QIAGEN, https://www.qiagen.com) according to the manufacturer’s instructions. 所有的生物實驗室都有離心機，上面第一行這個supernatant就是離心的上清液. 有些論文裡面沒有寫到離心但是他們就是用離心的方法去"分離"任何cell culture的內容物. 你可以聽 Dr. Tom Cowan 講，他講的最生動，啟發很多人。 https://www.bitchute.com/video/TxnY0UzGuP6o/ 我以前有進實驗室，我確定每一間生物實驗室都有離心機。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7454076/ Isolation, Sequence, Infectivity, and Replication Kinetics of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 >Methods >Quantitative Real-Time PCR >To detect SARS-CoV-2 in cell culture supernatant, we removed 140 μL of supernatant and performed detection of viral nucleic acids by reverse transcription PCR (RT-PCR)...
https://patents.google.com/patent/TWI438281B/zh 這個hpv的篩檢，是不是也沒有分離病毒
所有的篩檢都是 surrogate test 沒有分離出病毒
中山大學細胞藥物實驗室(海MB4011) 管理辦法與使用規範 https://mbr.nsysu.edu.tw/p/412-1260-22245.php?Lang=en 離心機
Dear Dr. P, 我昨天應該講「現代病毒學的 病毒分離實驗 沒有用到離心機 （centrifuge）」。 第一篇聲稱分離出「新冠病毒」的論文（1），沒有提到上清液。因為QIAGEN Kit（即RNA萃取設備）能應對固態（tissue）或液態輸入。 我也不認為你給論文或任何（「發現了新病毒」）後續論文有用到: 1) 用於分離外泌體（exosome）「密度梯度離心」技術。因為外泌體有嚴格的密度質量定義（與所謂的「病毒顆粒」相仿），可以憑藉加入不同密度的介質來離心提純。簡介影片：https://www.youtube.com/watch?v=RiZbqnvv01s （Beckman Coulter: Exosome Isolation） 2）離心機。上清液不一定要離心機（譬如自然沈澱）就可以得到。由於不同顆粒的沈降速度不同，論文必須記錄離心機的使用細節（速度 使用時間等等）。無記錄，就是沒有做。否則，後人無法複製實驗結果。 所以我之前講： 『外泌體的尺寸與傳說中的「病毒」相當，「病毒學家」不敢做「病毒離心分離」的原因之一是，這樣找到「病毒基因組」會跟人的「基因組」無差別。』 -------------- 1. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3#Sec2 （A new coronavirus associated with human respiratory disease in China）
不管離心或沉澱，David BB你的這一段話有問題： 現代病毒學研究並沒有用離心機分離純病毒顆粒的情節。例如2021年夏的「新冠」活人實驗，用來「感染」志願者的「病毒」是一個來自英國本地的「新冠」患者的體液與猴腎細胞混合物。外泌體的尺寸與傳說中的「病毒」相當，「病毒學家」不敢做「病毒離心分離」的原因之一是，這樣找到「病毒基因組」會跟人的「基因組」無差別。 Dr. P 那篇論文就是用 Vero cell 培養所謂的病毒，裡面加入抗生素，trypsin, 以及病人痰液或鼻腔拭子。 就算不是離心而是等沉澱，找到的基因組怎麼會是你說的人的基因組？ 不管怎樣都是 Vero cell 的基因組。
David BB你說的是：例如2021年夏的「新冠」活人實驗，用來「感染」志願者的「病毒」是一個來自英國本地的「新冠」患者的體液與猴腎細胞混合物。 猴腎細胞就是 Vero cell, 所以你說的那個東西不管是不是用離心機得到的上清液找到的一定是猴腎細胞的基因組。 請提供您這篇例如2021年夏的英國「新冠」活人實驗論文，謝謝
訪客38， 離心機技術是利用「物理方法」分離顆粒。如果離心機可以像分離外泌體一樣分離「病毒顆粒」的話，就不用加入其他生物物質（即「生物方法」）來做分離實驗了。換句話講，整個現代病毒學的實驗方法就作廢了。 不管是「英國活人實驗」、「Dr. P給的驗證實驗」或是最早期的「麻疹分離實驗」，都是因為無法用物理方法（即分離機等等）找到並提純病毒才想出來的偽科學方法（無對照組）。 現代病毒學的始祖John Enders大學念的是文學，夠浪漫，但不嚴謹。所以耽誤了很多後生的時間及生命。 訪客39， 活人實驗論文給過了。在上面找「出處：Safety, tolerability and viral kinetics during SARS-CoV-2 human challenge in young adults’」
上面提到的實驗都無法直接從病人樣本（痰液/唾液或鼻咽拭子）使用離心方式去分離出所謂病毒，他們藉口是說病毒量不夠，要丟進細胞培養才行。 細胞培養以後用以下方式做他們認為的純化（但是應該取到的是猴腎細胞 Vero cell 的基因組）： 新冠病毒分離(Isolation of SARS-CoV-2)很簡單，外行人看不懂一篇冗長的英文論文細節，因此聚焦在眼睛看得到的細胞培養。最簡單分離病毒的方式是把培養病毒的Medium先用超高速離心，上清液放入Spin dialysis tube，不斷用離心方式，以Buffer除去Medium中的蛋白、核酸、脂質，最後，純化的病毒就被濃縮在Buffer中。這純化過程非常、非常、非常簡單。 wleemc 於 2022/10/01 09:34 回覆 https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121311528-%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E7%9A%84%E7%B4%B0%E8%83%9E%E5%9F%B9%E9%A4%8A?comment_page=2
送去離心的東西就是：Vero cell +抗生素+ trypsin + fetal bovine serum 以及病人樣本（痰液/唾液或鼻咽拭子） 沒有做的控制組實驗應該要放的東西：Vero cell +抗生素+ trypsin + fetal bovine serum 以及健康人樣本（痰液/唾液或鼻咽拭子）
David BB，你看了不少東西但是你只差一步，你只要把離心機放入你的equation就會通透了。 Sam Bailey 阿 Cowan 跟 Kaufman 講的東西就是這些所謂病毒實驗沒有做控制組（對照組實驗）。 好像就是 John Enders 在它一篇論文裡面不小心承認了，就算不放病人樣本（痰液/唾液或鼻咽拭子），光是Vero cell +抗生素+ trypsin + fetal bovine serum 也會有CPE.
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/ A FAREWELL TO VIROLOGY(EXPERT EDITION) Dr Mark Bailey
Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles JOHN F. ENDERS AND THOMAS C. PEEBLES Materials and methods. Collection of Specimens. Throat washings, venous blood and feces were obtained from 7 patients as early as possible after a clinical diagnosis of measles was established. In 5 instances the time at which specimens were collected in relation to the onset of exanthem3 is given in the case histories described below or in Table I. When capable, patients were asked to gargle with 10-15 ml of sterile neutralized fat-free milk. Certain specimens from the throats of younger children were obtained by cotton swab previously moistened in milk. After swabbing the throat the swab was immersed in 2 ml of milk. Penicillin, 100 u/ml, and streptomycin, 50 mg/ml, were added to all throat specimens which were then centrifuged at 5450 rpm for about one hour. https://ia600903.us.archive.org/5/items/PropagationInTissueCulturesOfCytopathogenicAgentsFromPatientsOCRVersion10_201904/Propagation%20in%20Tissue%20Cultures%20of%20Cytopathogenic%20Agents%20from%20Patients%20OCR%20version%201-0.pdf
訪客 43， 「現代病毒學」實驗不用離心機，因為「現代病毒學」就是杜撰來代替離心機的功能：用物理方法分離顆粒。 病毒學的最大錯誤，不是實驗細節，而是當權者混淆簡單邏輯：要先證明有致病顆粒，再來做分離實驗。即先要有屍檢（或活檢）證明採樣的體液確實是病因，再做類似「英國的活人實驗」的活體實驗。 政府與軍方在2019年（英軍是1990年）之前就知道沒有「傳染病現象」。不鬆口，是因為不願意放棄對人口的控制。 現在詬病病毒學的細節，是一個甩鍋手段。以「基因假設」為基礎的所謂醫學研究，都是巫術。從業人員是受害者。早在2006年，所謂的「基因學界」就承認了，他們無法定義「基因」（1）。 1. https://odysee.com/@davidbb:7/genome_in_dissolution_chinese:a(溶解中的基因組)
1. https://odysee.com/@davidbb:7/genome_in_dissolution_chinese:a （溶解中的基因組）
1. https://tinyurl.com/55p5j4fc (溶解中的基因組)
訪客 43， Enders 最沒邊際的杜撰就是提出「在培養皿裡看到CPE（細胞病變）」等同於「找到了病毒」。 上帝有打過電話通知他嗎？
作人不能這樣，一方面說 "以「基因假設」為基礎的所謂醫學研究，都是巫術。" 一方面又說"「病毒學家」不敢做「病毒離心分離」的原因之一是，這樣找到「病毒基因組」會跟人的「基因組」無差別。』" 你已經認定 基因無法定義或者是偽科學，那你就不要用「基因組」這個字，完全不要講才對。 你根本不需要看任何這方面的內容。
Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles JOHN F. ENDERS AND THOMAS C. PEEBLES Manner of passage in tissue culture. Serial passage of the various strains (Table I) was accomplished as routine by removal of the culture medium between the 4th and the 16th day after inoculation and immediate transfer of 0.1 ml to each of a number of fresh cultures. Successful passage of the agent with fluids that had been previously centrifuged at 2500 rpm to remove cellular elements has also been repeatedly demonstrated. https://ia600903.us.archive.org/5/items/PropagationInTissueCulturesOfCytopathogenicAgentsFromPatientsOCRVersion10_201904/Propagation%20in%20Tissue%20Cultures%20of%20Cytopathogenic%20Agents%20from%20Patients%20OCR%20version%201-0.pdf
Seven Steps That Prove Viruses Don't Exist: Dr. Stefan Lanka With Dr. Thomas Cowan https://www.bitchute.com/video/HQh7Gd4kdRt1/
上面連結從這個訪談中剪輯： My Discussion with Stefan Lanka about Virology https://www.bitchute.com/video/oBJOwKpgtDqX/ 可以從大概44分鐘開始接起來
陪君一起考古， Enders（1954）被後人稱為「麻疹分離實驗」論文標題是「麻疹患者致細胞病原體在組織培養中的繁殖」。原則上，這個實驗的目的並不是像分離「非典」「新冠病毒」一樣提取「病毒純顆粒」（或「純基因組」），而是拿麻疹疑似病患的體液不斷地「接種」準備好的細胞培養基（猴腎、雞蛋等等），觀察是否有Enders自己定義的CPE（細胞病變）。這種文學士方法（即偽科學）有幾個定義：循環論證（circular reasoning）或同義反复(tautology)。 這個過程使用離心機（centrifuge）的目的，與其他論文「提純病毒」的目的無關（大概是為了清除雜質）。這個過程與傳統「疫苗」生產工藝相近：拿「疑似含病毒的培養液」在雞蛋液裡過二十代，據說就可以製造出「滅活疫苗」。
訪客 43， 即使是「基因假設」世界觀裡的學者，也可以從方法瑕疵辨識錯誤。離心機沒有結果，也不能放棄醫藥行業的常識：「雙盲對照」。當下的基因產業是真實的存在。當然有必要公開講其原理是偽科學。 只有真知才能驅散大眾對所謂「腦機介面」的恐懼。生物的遺傳現象與電腦理論（或數位產業），根本無關。
今天看到一個東西覺得很不爽: https://today.line.me/tw/v2/article/rmy3gqw 病毒不存在但是細菌(腦膜炎雙球菌)是存在的，去年四、五月每天捅，每個小孩進醫院就捅 PCR，就是在鼻腔深處也就是顱底的篩板那邊造成一個細細的裂孔，讓任何外來的東西(如細菌，腦膜炎雙球菌)可以進入腦部造成發炎>一天到晚報腦膜炎新聞>家長嚇死，趕快打一針covid疫苗壓壓驚! 現在不捅了，ㄟ，腦膜炎沒有了也，哇，疫苗好棒棒喔~(猝死一定是你自己的問題! 不然就是寒流連小嬰兒都猝死。) 病毒不存在但是細菌(腦膜炎雙球菌)是存在的。腦膜炎就是捅出來的。 醫療的干預就是有這樣的效應: 病毒沒有分離出來也是可以做很多專利去檢測DNA/RNA序列的，一個技術可以檢驗DNA/RNA序列就只代表它檢驗了某DNA/RNA序列的存在，檢驗出某DNA/RNA序列的存在並不等同於病毒存在。 每天PCR每天快篩就可以創造出一個假的疫情，然後等到破壞你免疫力的疫苗打的都差不多了，怎麼大家都確診了，阿，這疫情是真的! 😌有去想明明穿了雨衣怎麼還是淋濕了?不怪雨衣有洞，怪老天爺雨下太大? 就不會想想沒打新冠疫苗之前怎都沒人確診？
Dear Dr. P， 上個週末，英國的封城日誌（#lockdownfiles）醜聞見報。早在2020年七月，首相就知道所謂的「新冠」的感染死亡率與流感無異（1），與兒童根本無關。不鬆口，我認為是因為： 1）（美）軍方不同意 2）救市紙錢沒印夠 3）政客的愚蠢 4）疫苗還沒上市 1. https://tinyurl.com/2adhp3jd （首相的WhatsApp）
https://www.bitchute.com/video/QvzSP3Yf0ZzF/ 有商業產品檢測某些DNA/RNA序列不代表病毒有被分離，看這片 Fred 講得很清楚: David Martin 分析的篩檢專利商機以及新冠不是新冠其實是舊冠，因為這些序列專利已經被藥廠申請走了，非天然的序列才能被申請專利。 文字版看大師寫: https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/69712020
All seven steps that virologists take to claim a virus, they refuse to adhere to the most important scientific duty, the verification of their methods https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-om-koronasertifikat-endringer-i-smittevernloven/id2847796/Download/?vedleggId=03c4fc8f-c8f1-49c7-b176-07edebd0db06
訪客 59， 所謂「病毒學家」（或「基因專家」）可以被認為是政府餵養的上一代「事實審查狗」，為政府在衛生危機上的失（瀆）職擋箭。與這一代的文字偽「事實審查」網站相仿，一樣是「先下結論、再找藉口」。 譬如2003年的「非典」鬧劇。獸醫Drosten就是先認定「病毒性」病因，再用排除法尋找「未知病毒」(1)。 Lanka 的「麻疹不存在懸賞案」也是源於與一位地方衛生官員的關於「是否要強制兒童麻疹疫苗」的談話。地方衛生官當時是想知道「有沒有反對的科學依據」。 1. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa030747(Identification of a Novel Coronavirus in Patients with Severe Acute Respiratory Syndrome)
1. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa030747 (Identification of a Novel Coronavirus in Patients with Severe Acute Respiratory Syndrome)
韓國奇力片訂購流程：https://chilliess.com/index.php/2023/03/07/hgqlpdglc 韓國奇力片成分：https://chilliess.com/index.php/2023/03/07/hgqlpcfynx 韓國奇力片效果：https://chilliess.com/index.php/2023/03/05/hgqlpxg
test
#34 的問題已經詳細回答: 今天就來蹭一蹭強尼大鴿🕊️ 什麼是surrogate test？ https://justpaste.it/concreteintheskull 所有的篩檢都是 surrogate test ，沒有分離出病毒。 病毒是一個假想敵：是由一個想像的蛋白質外殼，裡面包裹DNA或RNA序列。（這篇講過蛋白質跟DNA或RNA積木的組成：https://justpaste.it/whatsexosome ） 舉例我們可藉由採集指紋去辨識某一個特定人，這也是一種 surrogate test ，因為辨識的不是整個人，而只是某一隻手指的指紋。 而檢測所謂病毒的方法，也是一種surrogate test ，因為檢驗的不是整個病毒顆粒，而只是某一截DNA或RNA序列（還不包括蛋白質外殼）。
對於藍芽訊號的 MAC address 我表示意見: 我不反對 The Big Reset 電影講到關於喵過的人可能發出藍芽訊號這件事，但是我要說，這世界開始打喵的時候剛好也是各地開始 deploy 5G基地台的時候: 因為5G 的波長關係， 5G基地台必須非常密集的鋪設，我認為在一個都市環境裡面拿手機掃藍芽掃到的很多不明裝置 MAC address，其中有一部分可能就是來自5G基地台。 前幾天王大師直播的時候沒有把我的說法表達清楚，我要說的是 not one thing，掃到100個不明裝置 MAC address，不見得100個都是喵人發出，因為你掃的時候也沒有像電影裡面實驗有嚴格的控制，你不知道你掃到的這100個是不是都是喵人，可能有一部分是，一部分不是。 語言要精確，不要偏執的說這100個一定都是喵人發出。 假設你在海邊在一個確定沒有 5G基地台的地方，你或許可以推論是喵人發出。 不打新冠疫苗的人不會發出藍芽訊號，就算去打牙科麻醉針也不會。這個是確定的。 牙科麻醉針不可能加 mRNA. 流感疫苗才有可能加mRNA.
Dear Dr. P, 藍牙： 藍牙5.0版本的額定有效距離是四百米。因此，即使是在海邊也會掃到一堆手機 MAC地址。 「mRNA」： Massey 最近有問美國 CDC（1），有沒有分離或見過分離後的所謂「刺突蛋白」。回答是沒有。藥廠甚至沒有檢驗所謂「mRNA」針後是否能產生「刺突蛋白」。 醫學及其技術從來沒進入廣告裡講的所謂「細胞基因」層面，因為「細胞基因」是假設而已。 1. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/02/CDC-spike-protein-PACKAGE-redacted-2023-02-14.pdf （FOIA to CDC re: "SARS-COV-2 spike protein" found in people）
目前我寫的兩篇文章是有順序的：為何要先介紹蛋白質氨基酸以及核酸序列(DNA/RNA)這些積木組成，再帶到什麼是 surrogate test. 所以如果你懂了 surrogate test的意義，你就可以懂 Massey 問CDC的回覆裡面，為何CDC沒有分離出 棘蛋白 spike protein, 因為所有檢驗 spike protein 的方式都是 surrogate test -> 檢驗對抗棘蛋白的抗體 (to test for the existence of anti-S antibody). 這個問題跟「細胞基因」假設是兩回事。 你的問題建議你找 Dr. Stefano Scoglio 講的東西來看。 我還沒有看你說的 Massey問 CDC這個事，但是我一看就知道大概是啥，你要懂 surrogate test先。 Dr. McCullough 講 surrogate test: That's a bad word. Surrogate means we trust something that's not a real clinical outcome, in hope that reducing this is actually going to improve something meaningful, like reducing hospitalization and death. 從27分鐘開始看 https://rumble.com/v21dicq-dr.-peter-mccullough-and-dr.-aseem-malhotra-discuss-the-extraordinary-harm-.html EXCLUSIVE: Dr. Peter McCullough And Dr. Aseem Malhotra: How The Covid-19 Vaccines Impact The Heart By Jan Jekielek American Thought Leaders / The Epoch Times https://www.theepochtimes.com/dr-peter-mccullough-and-dr-aseem-malhotra-how-the-covid-19-vaccines-impact-the-heart_4929815.html 如果藍牙5.0可以掃到四百米距離，那王大師就要修正自己的說法了：就算在海攤掃到的也可能是手機或基地台的 MAC address.
Dear Dr. P, 你有surrogate test醫學定義的出處嗎？我沒有找到書面定義。 Massey的第二個問題是問藥廠：「有否檢驗所謂mRNA針後是否能產生『刺突蛋白」』」。回答是沒有。藥廠廣告（即「藥廠有能力讓人體根據人造RNA製造蛋白質」）與實際不符。也就是我上面講的，醫學從來沒有進入「細胞基因」層面。Massey也有問McCullough對「無病毒論」的看法。他不敢接招。 McCullough等醫師投入大量時間分析「毒針為何有毒」並無多大意義。1902年，Charles Richet 就發現多劑血針導致過敏性休克的機理。 藍牙信號源於蘋果谷歌合作的「新冠肺炎接觸史追蹤技術 」 （1）手機更新。仔細閱讀技術定義文本，你會發現用戶關不掉為追蹤而設的第二個虛擬藍牙地址。 1. https://www.apple.com/tw/newsroom/2020/04/apple-and-google-partner-on-covid-19-contact-tracing-technology/ (Apple 和 Google 合作開發新冠肺炎接觸史追蹤技術 )
Massey的第二個問題是問藥廠：「有否檢驗所謂mRNA針後是否能產生『刺突蛋白」』」。回答是沒有。 ---> Stefano Scoglio 可以回答你這個問題，他也是說任何檢驗 spike protein 存在的都是 surrogate test, ELISA 就是一種抗體檢驗。 我後來發現 Stefano Scoglio 講的東西是最有意思的，也就是我們每天被 spike protein 搞的團團轉，真的好笑。你一定要聽他講一次 https://off-guardian.org/2022/11/07/that-mrna-vaccines-cause-cells-to-produce-spike-proteins-is-a-fairy-tale/ https://www.bitchute.com/video/ezlCumMBFwE8/ 我知道McCullough不敢接招Massey，但是我只是想借用 McCullough 還有Malhotra 講解CDC自己承認抗體檢驗沒有顯著意義，去說明surrogate test。我沒有書面定義但是它就是你字典上看到的意思，分離isolation也應該是用字典定義去讓某物獨立於他物。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7778494/ 這篇好笑 cell culture 沒放抗生素antibiotics的喔 結果： 該實驗7款猴子腎臟細胞株都有複製出RNA(用RT-PCR檢驗，這是一種surrogate test, 被當作一種所謂病毒對細胞有感染性的證明）並產生 CPE. 該實驗所有人類細胞株只有一款Caco-2 有複製出RNA(用RT-PCR檢驗）但沒有 CPE. 該實驗其他人類細胞株(HEP-2, HT-29, HELA, HCT-8, ECV-304, HL-60, MRC5, and THP1 cell lines)都無法複製出RNA(用RT-PCR檢驗）.
病毒沒有被分離出來，而檢驗所謂想像中的病毒存在並且有複製的方式就是PCR或RT-PCR > 也就是一種surrogate test. 再來講 spike protein 也沒有被分離出來，而檢驗 spike protein 的方式就是檢驗抗體 > 也是一種surrogate test. 因為不能檢驗本尊，所以只好使用替代性的方式檢驗，就是 surrogate test.
Dear Dr. P, 任何教派都有誠實信徒。Massey 問的關鍵問題，是在檢驗誰是假扮的「新冠教徒」：「藥廠沒有檢驗針後刺突蛋白」與「活人實驗證實新冠無害」，在新冠世界觀裡是突發大新聞，可以在新冠信徒組成的法庭裡作欺詐案的證據。 Surrogate test 類似上面提到的循環推理(circular reasoning)或中文裡的「莫須有」。我要書面定義，是因為知道藥商沒有底線，把「病毒分離」與「分離」這對反義詞，強行定義為同義詞。
Dr. Cowan 給 Dr. McCullough寫了email, Dr. McCullough 有禮貌回覆 https://www.bitchute.com/video/iAWfLPveN5nD/ 雖然Dr. McCullough還不理解病毒沒有按照字典定義被分離出來，我還是尊敬跟欣賞他的，希望他有機會可以看這方面的資料。
1.新冠疫苗 deploy 了一個從來沒有使用過在疫苗上面的技術: 為了要把 mRNA 送進去細胞，使用 lipid nanoparticles (LNP) 或者 hydrogel 當載體 (vehicle). AZ疫苗則是比較舊的技術，用腺病毒當載體 (vehicle)，裡面放cDNA (complementary DNA to mRNA). 這種技術又稱為轉染(transfection), 是對於(想像中)病毒的一種模擬(說想像是因為原來病毒沒有被分離出來，但是，如果不是因為2020 covid lockdown, 真的沒有醫生會去讀病毒培養的論文)。 AZ做出來這種東西也稱為 pseudovirus, 這個字已經存在至少20幾年，真的不是很新的技術。 新冠疫苗不管AZ或mRNA就是確確實實的生化武器。 2.所以病毒沒有分離出來並不影響整個藥廠生化產業鏈(反而更好): 病毒不存在才可以去把片段序列申請專利，譬如我有一個ATTGGAC的專利還有TAAGCGCC的專利，我用它發明一個 PCR 檢測 >>>反正沒有分離出病毒 我把Ct值開到40、50都一定會驗到有東西， 那我就可以唬爛你們來用這個產品每天篩。 >>>因為沒有分離出病毒 根本沒有病毒本尊可以驗偽，只要你繼續相信想像中的病毒存在， 你就會一直來跟我買這些檢驗擲杯(駁杯🤣)
Dear Dr. P, 你給的「A Response to Derrick Broze and Dr. Peter McCullough」是Cowan對McCullough對「病毒不存在」言論的分析。McCullough還沒回覆。McCullough是隸屬藥廠的電台（FOX）欽定的可控反方，目的是爭取時間：拖一年輝瑞就可以多賺一百億美金。事後FDA假裝來罰款二十億。受針害者人都不在了，罰款有什麼用？ 所以可控反方與正牌大魔頭是同罪。
McCullough 有回 Cowan 說可以聊但是他很忙，再約。至少是善意的。 我盡量不對這些出來反針的醫生扣上可控反方的帽子，就事論事，就拿那些科學內容討論即可。 Cowan, Massey 他們都是很開放心胸的人，我看他們也是盡量討論scientific facts and methodology。
你可能誤以為 McCullough 這種醫生知道病毒沒有被分離出來但是演一齣說病毒存在。 這是一個很大的誤解，就連 Kaufman 如果不是 covid lockdown 他也不會去看 SARS-COV-2 有沒有被分離的論文。 你去問100個醫生，世界各國都一樣，96個沒看過病毒分離的論文，不知道有加胎牛血清這種東西，聽都沒聽過，更不要講他們不知道從來沒有從病人樣本直接分離出病毒來。
我不知道強尼大鴿🕊️是不是可控反方，但是就病毒是否有被分離出來的科學討論，他就是腦袋孔姑利(日文發音的concrete)，拿一個螺絲柴爾德家族的新冠檢測的專利來證明病毒存在。 任何核酸檢測的序列都是片段: 說你有一個獨角獸的指甲或一個獨角獸的尾巴，或者牠一個角，這樣可以證明有獨角獸存在?(前提是你根本還從沒看過整隻獨角獸)
Dear Dr. P, 醫學是藝術，不是科學。所以會有大多數醫生不關心「病毒是否存在」的現象。
你說的沒有錯，但是大多數醫生其實是 不知道 要關心「病毒是否存在」的現象。 連我也是這半年才看懂 Cowan 他們在講的東西，中文圈沒有什麼人在討論這件事，多謝你幫我們連繫到了 Michael S, 造福了王大師的讀者。 在 #30 留言裡我要說的就是譬如 #73 留言講到的的研究(非常多篇結論都是這樣): 1. 第一個是關於病毒是否有被分離的 methodology: 在covid之前，可以說沒有醫生知道其實從來就沒有從病人樣本直接分離出病毒來(多虧了 Stefan Lanka 跟 Andrew Kaufman 以及 Mark and Sam Bailey 等人)。 2. 就算我們接受這些從 cell culture 過濾或離心出來的東西就是所謂的 SARS-COV-2 病毒, 每一篇發表的論文結論都是，只有在 vero cell 培養得出來，人類細胞株都沒有 CPE. 也就是，他們已經告訴你，即使是他們分離出來的 SARS-COV-2 根本無害。就算這個病毒存在，也是個早洩的病毒。這還是目前發表過 新冠 cell culture 的所有論文的一致結論。 Christine Massey 善意的發信給 Mike Yeadon 討論這個關於病毒是否有被分離的 methodology, 本來 Mike Yeadon 並不知道其實從來就沒有從病人樣本直接分離出病毒來，但是當他了解以後，他加入了 Bailey 等人的宣言! 我很期待 Dr. MuCullough 也會開始研究這個主題，或許他會發現自己本來不知道的事情。以我長期看他受訪的內容，我不認為他是欽點的受控反方，我也不是想要去說服你，因為"關於一個人是不是受控反方"的這種討論usually is going nowhere. 討論這些論文裡面的細節對我來說比較容易: 有沒有從病人樣本直接分離出來? 用RT-PCR 驗證病毒是否已被分離是否可信?? (surrogate testing without the actual object in place) 人類細胞株的培養為何還看不到 CPE? (這根本是個笑話吧!!!)
淋病跟梅毒的病原體是細菌不是病毒: 淋病雙球菌+梅毒螺旋體 (不要以為梅毒有一個毒就是病毒， 螺旋體是一種螺旋菌) 有人傳給我看孔姑利哥po的東西，不要被他帶走了。 每天一直在那邊黴漿菌的fear-mongering: 疫苗導致的癌症也要脫褲子放屁(說是黴漿菌造成的肺結節再導致癌症)，是新冠疫苗本身就會降低免疫。是不是孔姑利，你說?
Dear Dr. P, 我不認為McCullough（或馬龍）們的出現是偶然現象。他們不是完全反針，而是「要打的人才應該打」。電視醫師形象，要比非專業的強尼們危害大萬倍。 當然這些人（包括強尼）更可能是念劇本演員而已。藥廠利用無意義的左右辯證法之爭，推遲審判日，賺錢而已。
對於反針圈充斥的一種反西醫的氛圍，我只能盡我的努力去說明譬如技術層面(醫師根本不懂PCR等分子生物學的實驗室技術，病毒分離與否並不是普通醫師會看得懂的論文)，推針的醫師大多是基於無知而不是心地壞，所以通常推針的醫師也敢打真的，台灣信仰虔誠的醫屍還打五針以上。 多數醫護可以說是被騙的，而他們大多到現在還不知道要質疑 PCR 檢驗的意義。反針的醫護也沒有發聲管道，所以不是醫護都挺針，只是你看不到反針醫護的說法，這是主流媒體與自媒體平台的管控。 我也不願意相信強尼大鴿🕊️是受控反方，所以我寧可解釋他是腦袋孔姑利，畢竟病毒這個觀念已經根深蒂固，無法跳脫這個桎梏不是他的錯，多少高學歷的知識分子都被那一張CGI的冠狀病毒示意圖捉弄了(還有電子顯微鏡下的exosome照片)。 但是，腦袋孔姑利卻讓他幫DS洗地而不知，還一直怪別人在幫DS洗地，真的很可悲。 對於這些被捉弄的人，可以試著同情與憐憫他們，畢竟無針的我們已經很幸運了。所以我盡我的努力去把病毒分離的這些論文用中文講清楚，希望有一天這些資訊會傳遞到那些被捉弄很深的人身上，給他們瞭悟的契機。
Dear Dr. P, 強尼自費做可控反方，是高等教育洗腦的成功典範。醫學自古就是代表某種世界觀的神學。醫師即神職祭司，占卜生死。針害的根源在於十八世紀以來西方勢力對醫學的分類錯誤及事後對行業的壟斷。西醫學偽研究的大規模浪費與非主流醫學快速絕跡，是所謂現代化（西化）的標誌之一。 西醫的世界觀基礎「日心進化假說」及「凱恩斯主義」，不是可驗證的科學，而是眾多假說中的一種。所以「挺反針」也是假議題。醫療市場開放，才是正解。