我賴以維生的『質報』─中國時報，最近實在另人大失所望，該報社的紅頂商人蔡衍明於接受《華盛頓郵報》的訪談，表示六四的大屠殺事件並非事實後，遭致台灣各界鋪天蓋地的撻伐。該報社遂動員全力護航，每天在社論、短評、我見我思、專欄、讀者投書等篇幅展開論戰；隨後再出動上自總編輯，下至邀外稿的攻勢，成天洗刷中時非一言堂等云云。
如今，中時又與蘋果展開潑屎戰，兩個媒體你來我往，一個捍衛自己的質報牌坊，隨後舉發對方的假新聞勾當；另一個則掀出蔡董的六四是非，然後狂打新聞壟斷。蘋果我是不會評論，因在我眼裡，它不是報紙；但中時，我卻恨鐵不成鋼。
在我每天的例行活動中，閱讀紙本的中時是必作的儀式，這個報紙的呈現方式，小至字型、社論的排版，大至觀點內容，皆優於其他報社。雖然在經營權移轉至旺旺集團下，或是關閉中時晚報後，這家報社內容的質感一樣不失其專業度。甚至每年所推出的部落格獎項，已成為華人部落客的盛事，吸引南到大馬，西至美國的參與者。時報出版的書籍，亦為佳品。
但自從去年調查室主任記者黃哲斌因踢爆業配新聞而離開後，我就開始質疑這家報社所生產的內容。之後又有蔡董的六四擦屁股事件，我認為他有自己的言論自由，六四的功過一時之間確實難斷功過。鎮壓的支持者認為這事件奠定之後中國20年的和平發展；批判者則認為大陸人隨後深鎖在20年的苦牢中。我認為蔡董絕對可以依照辯論的兩端，選擇自己的立場作申論。
但我最感冒的是中時內部一些馬屁精，從總編輯一直到寫短評的，各個沒有風骨，選擇提筆捍衛主子，這個主子連捍衛自己原本的信念都沒有了，你們為何還要如此的賣命？而且我很好奇，為何《華盛頓郵報》最初的文稿一直就是找不到？也沒有回應。
倘若是因蔡董被陷害，那就請他自己出來說清楚就好，沒必要動用那麼多人力以及篇幅捍衛，就為了要證明皇后貞操的清白；要知道，貞操這檔事，是越證明、越污穢的東西，問問健仔與老虎伍茲就知道。凡是見到一個人，或是一個新聞事件，當事人傾全力為自己辯護，我通常就會打個問號。
現在又來了！為了一個旺中寬頻併購中嘉案，又跟蘋果搞得滿城風雨，而且執行的方式實在粗糙無理，選擇掀蘋果的瘡疤，拉攏對手的前員工，揭露新聞製作程序的虛假，甚至搬出蘋果之前謊報某重量計規格等芝麻小事，又狂打蘋果『屍體』與『裸體』的雙體政策，這些其實都不是新鮮事，問題是，中時為了要證明自己的清白，卻選擇妖魔化對手，雖然對方確實是妖魔，但也不能證明自己的立場或手段就是對的。
現在每每打開中天新聞，就是在抱怨蘋果與壹週刊的差；報紙一翻開，第二頁就是全版的與NCC的捍衛戰。而社論版又是一篇又一篇的歌功頌德，東講蔡董的英明、西吹中時的自由氛圍，大談該報並非一言堂，也無力壟斷媒體事業，然後再採訪像胡幼偉等所謂『學者』的意見，這些學者本來就偏你這個報社屬性了，將他們的言論包裝成新聞也有夠虛偽。動用總編輯張景為或呂紹煒等資深員工，正事不幹，盡在那護主心切，唉！中時怎墮落到這塊田地。
注意，我不是仇中時份子喔！我認為中時的品質在台灣的報界首屈一指，聯合廣告過多、業配更氾濫；蘋果過於腥羶色，且浪費紙張，內容缺乏重要議題；自由，唉，這個報紙，我看除了國際新聞與財經能看外，其他應該就直接拿來包便當吧。
所以中時，請你少為自己辯護，一個真正站在正確一方的人或組織，是不需要一直為自己辯解的。事實的真相終將水落石出，倒不如將精力擺在如何減少廣告，又能增加閱讀率的努力上吧！
業配人生與橘色巨塔
梅鐸世界新聞啟示： 眼見不見得為憑
留言列表
