剛看完ECFA的辦論，結果很明顯的是馬英九佔盡了便宜，衝出自88水災後低迷的民調，重返2008年總統大選期間的氣勢。蔡英文則錯失了利用這場辯論，鞏固在民進黨內的影響力，奠定2012年綠軍總統候選人的不二人選。我想蔡主席這次的失利，蘇貞昌應該在家笑得閤不攏嘴了吧。
蔡英文從一開始即略顯自信不足，目光渙散，在辯論期間眼神恍惚，毫無聚焦的往台下來回掃射。古人說，目光既為元神的度量，而好的開始即成功的一半，那我會強烈奉勸蔡英文直接裝病，草草結束罷了。但本人認為，蔡英文的最大敗筆，是明明在工具機產業瞭解不足的情況下，卻拼命猛打。馬英九很明顯在此議題作多方面的田野及背景調查，蔡英文如此輕易的掉入敵方所設的陷阱，身為倫敦政經學院的博士，歷經陸委會主任委員、行政院副院長的人才，實在令人惋惜。
馬英九在這場辯論卻讓人耳目一新，大改之前「溫良恭儉讓」的印象，在辯論期間因對議題充分的準備及透徹，反略顯輕挑、傲慢，不時使用「ㄟ、我不是有說過嗎、主席好像離基層甚遠歐！」等字眼調侃對方，我想馬在自己權力核心日漸鞏固後，有點想放手一搏的感覺，又或許是有吳敦義的灌頂，讓「溫良恭儉讓」頓時變成了「牙尖嘴利」，而這也明顯奏效了，馬在經過第一階段的攻防後，勝負已昭然若揭。
綜看這次辯論的內容，民進黨吃虧的地方總歸一句，就是簽署ECFA是順從國際趨勢，且符合2岸整體發展利益而生的方案，以WTO為主的多邊架構，在歷經多年的停滯後，雙邊的自由貿易協定早已成為因應之道，這議題本來就不應該放到總統階級的辯論，更遑論最近吵的一頭熱的公投。ECFA牽扯到的是最根本不過的貿易求生之道，好比美國總統歐巴馬最近簽署健保法案一般，係世界潮流。更何況，ECFA簽署的時間已晚，日、韓等國明後年就要陸續加入東協加3，時間就是金錢實非危言聳聽之詞啊。
舉辦總統層級的辯論，好比拿大炮打小鳥般，缺乏比例原則及必要性，此次倘若非在野黨一意孤行，靠反對而爭取政治利益，ECFA早就會尋求其正當的辯論管道-國會，進行正反面的理性討論，而非如此嘉年華般的雞尾酒盛會。可是這次在野黨也踢到了鐵板，自食惡果，連招開會後的記者會時，整體陣容皆疲態盡露，漫無章法，我希望，ECFA要簽與否，國人應該已進入預防簽後所產生的利弊作防範，而非幼稚的搶麥克風，辯論是否進行了。
留言列表
