最近大家都在談歐洲變天，法國、希臘、德國、與義大利的全國或是地方選舉，清一色的由右轉左、或是由中轉極左；有些甚至由左轉神經病，像希臘，這個腦經有問題的國家，被債務搞瘋了，國會大選有7％的投票率，送給一個開記者會要逼大家罰站的新納粹黨—黃金黎明（Golden Dawn）；可是在這一堆有的沒的假變天中，有一個真擺爛的政權正孕育中，那就是台灣。
對不起，因為太久沒寫格了，壓抑一段時間，恐怕要將全球與台灣發生的事情全擠在這篇中爆發，我會講歐債、經濟模式、跟證所稅，請對其中單一議題有興趣者，耐心看完。那首先，先講法國吧！
這位希臘極右派的新納粹政黨，逼國際媒體要採訪記者會時，就要立正站好，哇靠！好大的官威，讓我想到金正日！這個政黨矢言要在邊境埋放地雷，炸死所有非法移民。屌！
在唬爛德，不是，是歐蘭德還沒贏得這次大選前，我跟同事阿桓兩扮演章魚哥，說這個愛吃蝸牛的唬爛國家，不可能變天。我之前說過，在一個人民直選的總統或雙首長制國家，一般都有『連任鐵律』，也就是說現任總統應該都會至少連任一次，有些不要臉的國家像俄羅斯，矮冬瓜普丁還連任3次；當然，他是走『技術不犯規』路線。但是薩科齊卻是在與德國鐵娘子梅克爾搞了個「梅科齊」（Merkozy）連線後，給趕出愛麗謝宮外。成為法國30幾年來，首位無法連任的總統。
這可非同小可，之前歐盟在經過不知多少次的峰會；籌資過多少次的紓困方案；舉行過多少次的公投；Call過多少次的歐巴馬；騷擾過多少次的胡錦濤；開過多少次的G2、G7、G8、G20、WB、IMF、BRICS年會；換過多少屆WB、IMF、ECB行長；拉下多少個歐元區領袖；摘下多少個國家信評等級；經歷多少個佔領雅典示威；自殺過多少個小販老闆才得來的。好不容易在今年初定個『財政公約』、搞個歐洲金融穩定機制（EFSF）、籌劃1兆歐元的央行注資。
但是法國人民在6日的投票，至少在表面上看來，是將上述的成效，拿個打火機燒成灰燼，一切重來；可是投降要全不輸，那有這麼好的事。歐蘭德的政策是提倡『成長』模式，大師概細看了些，其中了無新意，像是制定歐洲投資銀行、增加就業率、促進內需等，可是有一個卻十分有趣，就是對富有階級課徵75%的稅。酷！有種！台灣最高稅率才40％。雖然我不大相信你敢做，但是這才是重點。
這要如何說？這就轉到第二個議題─經濟發展。在左派的經濟學中，大概存在著兩個主要的發展模式，一個是凱因斯學派，就是那個教你說『在長時間內，大家都會死翹翹』的那位，也就是小老弟克魯曼每天在歌功頌德的那位；另一個是結構主義學派，這個學派截長補短，沒有右派學說的放任企業胡搞，像奧地利學派的海耶克，他認為政府的髒手應該從市場中縮回，更遑論增加赤字，擴大『政府支出』了。
結構學派也不會像凱因斯學派的一味主張舉債刺激動能，這點也是我對凱因斯的批評，我認為凱因斯的理論在二戰前後，甚至一直到雷根主政前皆有其歷史因素，當時美國正處大蕭條時期，失業率約1/4，更重要的是，這段時期的債務不龐大，且沒有溫室效應與石油峰值危機，如果觀眾想瞭解債務對地球的影響，請點這篇前作，小弟就不再贅述了。
而如今，美國債務已累積到幾乎等同GDP的名目水位，如果因應之道是用赤字增加政府支出，這很有可能會有反效果，雖然我認為還是比奧地利學派要make sense。結構學派認為財政的平衡，不該大量舉債，而是要增稅。因為增稅不會透支你未來的收入，不會強迫你必須要成長以償債，不會逼迫國家繼續挖石油生產，不會迫央行搞QE3印鈔，這些都不會是強制的措施；增稅不但可以讓財政平衡，最重要的是，增稅可以弭平財富分配不均現象。
裡面有字幕喔，不要忘記按CC!!
那我就無縫接軌到第三個議題，那台灣呢？昨天立法院在哪裡搞個什麼鬼？所謂的馬家軍立委吳育昇，突然發表要將證所稅的議題延到下一個會期，公開嗆馬，將行政院版本的證所稅擱在一旁；羅淑蕾則在一旁敲邊鼓，叫馬英九不要再當黨主席；我認為，馬英九還沒上任，就已跛腳，只是很諷刺的是，這次跛他腳的人，卻是自家的立委。
不只立法院的立委沒Guts，不敢挺對社會公平正義有幫助的法案，連週一在收看那個霸氣淩人陳文茜的財經故事時，她也開個單元與蔡正元、賴仕保還有一堆忘了是誰的蛋頭學者，批評證所稅的課徵並非最佳時機，因為：『歐債危機！』
聽你們在那放屁；每當證所稅要開放討論時，就有一堆人喊『時機不對』，李國鼎時代不對、郭婉容時代不對、亞洲金融危機不對、Dot-Com泡沫不對、金融海嘯又不對，現在被抓到有個歐洲變天，這些『時機不對』大隊，又開始借題發揮了。
我跟大家報告，如果真要在一年內，一一找出『時機不對』的切點，會發現至少有過半的財經議題是負面的；應該說，有過半的新聞都是負面的，不是誰燒炭了，就是隧道失火了，或是歐債又有第N個危機；對不起，這是人性，我們愛爆又愛聽負面的新聞，至少大腦中有這個結構，會讓你盲目的找壞消息。
所以投機的政客、愛玩股票的散戶代言人、有特殊利益的電台，就會不吝的指出：『時機不對』。首先，所謂的『量能課稅』哪有啥時機不對的道理，我查了一下，量能課稅的定意如下：
稅收量能負擔原則認為稅收的課徵，不應以形式上實現依法徵稅，滿足財政需要為目的，而應在實質上實現稅收負擔在全體納稅人之間的公平分配，使所有的納稅人按照其實質納稅能力負擔其應繳納的稅收額度。凡所得少的，說明負稅能力弱，應規定較輕的稅收負擔或者不納稅。
所以，唯一對的時機就是社會中有差別收入的情況，這在全世界都有，所以全世界都要『量能課稅』。如果去翻開任何一本財政學的教科書，沒有一本會說，課稅只有在景氣好的時候課，其他時間都不能，量能課稅是要達到稅賦公平的概念，有錢人，就是有『義務』（非選擇權）要多分享給其他的人，不管此舉是否會減少或增加稅收，這都是次要的。
畢竟，價格的制定機制、公共財與私人財的界定、生產模式的建構、配銷通路的掌控，全是在有錢人手上，這個資本機制，本來就是全體國民『讓給』資產階級的人去生產，這應該屬於公共財，因為我們都共用一個天空、同樣水源、緊連大海，你用盡這些東西，其他人怎辦？是否應該退還一些給沒濫用的人？上帝從沒有說有錢人可以使用『祂賜給的資源』去囤積更多的資本，然後佔為己有的喔！所以資本的配置權，屬社會共識。
所以照上述共識，有錢人的財產，本來就不能全數佔為己有。所以你陳文茜在那說啥現在不是課稅的時機？不課稅，難道要『瞌睡』嗎？所以對那些認為台灣的政治有藍綠之分的人，要不要再想看看，一個由藍軍總統、藍軍財長所提出的法案，卻被自己藍軍行政院長、副總統、立法院長、以及整個立法黨團扼殺。不覺得怪怪的嗎？
台灣真的是意識形態在執政嗎？綠軍又在那呢？他們有同樣支持量能課稅嗎？這裡有統獨嗎？如果再從台灣的擺爛現況見法國與希臘，你會覺得那邊的改革會有多成功？我想，當塵埃落定後，或許又是Business as Usual。
相關文章：
留言列表
