就在行政院撤回數位中介法的同一天，我的數位檔案又被下架了！沒錯，應該是第一百零一次了吧？數不清了！給的理由又是違反某種深不可測的「社群規範」，某種YT死都不跟我透露的「假訊息」！
別誤會喔，我的內容確實有假的消息在內；比方說，就在當天的直播中，我跟本人廣大的粉絲們道歉，在過去8年來，我講了一個對不起余天家族的內容，認為余苑綺的病情作假，只是用來賣同情的行銷。最後證實為真，我真不應該，也在當天誠心誠意的道了歉。
雖然我的推敲有個人的理路，一時也看似有預測能力，最終就是錯誤，的確應列為預測錯誤的「假訊息」。但你知道嗎，這八年當中，不管是FB也好，YT也罷，他們根本不關心我做此錯誤推導的「假訊息」，我預測余女未罹癌的貼文從未有一則下架過，一次都沒有。
那是怎樣的內容讓王大師在蔡政府執政後，讓本人過得如西門町的攤販般，被趕一次又一次，被關一台又一台？那就是新冠大謊言！沒錯，從病毒未分離過、疫苗死亡黑數恐破兩萬，到內含水螅、鋁寄生蟲、藍芽訊號、紐倫保公約、強制施打有罪與一系列的名人專訪，被下架一次又一次。
與余苑綺百分之百「假訊息」相比，上述新冠神話的內容，我是有滿滿的證據，不信就點入閱讀。彷彿觸犯天條般，這些貨真價實的真訊息，反是政府禁止露出的禁忌。就算連YT也寫了一封信跟我道歉，說是誤會了我，王大師YT內容根本沒觸犯「社群規範」，也不算數。
（被下架的直播：5:31 向余家道歉、23:14 疫苗貓膩）
當Google寫完這封悔過書後，立馬翻臉不認人。坦承無法提供「錯誤出處」後，依然下架100多個影片，還再度禁止我主頻道直播兩週。荒不荒謬？這等同只要內容不觸及統治階級的核心利益，爆出犯罪行為，你要如何扯事實隨你怎樣扯，我的余女文就是最好案例；畢竟這個政權是怎樣上台的？
但只要談及新冠疫情的虛無性，或是疫苗的有害性，不管你再提供充裕的證據，或是再恬不知恥的坦承自己毫無根據，這個政府就是能在毫無數位中介法上線的當下，硬生生的扯下講真相的網站。
所以各位在那抵擋中介法恐怕也是個假議題，因為就算這惡法還未上線，這類中國共產黨的網管現象，已經安裝上了靈魂，我這6年來就是最好的案例。只是如此操作，會很像老鼠，讓這政府活在陰暗的水溝中，躲躲藏藏。明明大家知道是誰搞的，這塊「CC布」硬是會說「完全沒畫面」。有了中介法後，老鼠就能逛大街了。
再分享今早插曲，就在昨晚禁止主頻道直播兩週後，今早起床，行走在捷運途中，突然身旁「砰！」的一聲，摔破了一個白色瓦片。當時嚇了一跳，連忙左右張望，未見人影。直到將頭朝屋頂望去後，一個人頭徐徐的往內縮。那個地點，離之前兩個童軍阿伯的小7不遠。
就在全身毛毛感不退，快步走入捷運站，準備去喬錯位的尾椎。當時心想，那個瓦片是朝著我來的嗎？為何沒砸中我，那個人頭也似乎等著我張望過去，好讓我知道有個警語。就在浸泡在這不安之中，想著是否該放棄？突然車廂中一件T-Shirt呼喚著我，說著：「Never Give Up!」
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
偽造公文書 政府公文書登載不實 是不是假訊息
「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書」 涉犯刑法第213條偽造公文書罪
疫情指揮中心每日公布確診死亡個案明細分為發病日確診日與死亡日
但每日公布確診死亡個案不是確診日也不是死亡日，可以說是雜亂無序
正常為確診後死亡，例外為死亡後確診 但指揮中心每日公布確診死亡個案數有的是已經確診死亡好多天才公布有一些更誇張死亡後一個半月才列為確診死亡個案之後又經過好多天才公布
例如5月20日發病確診5月30日死亡一直到8月22日才公布被列為確診死亡個案數 確診死亡時間已經過85天將近三個月才公布 而且還不是特例，也有6月3日確診6月30日死亡在8月22日公布同時列為確診死亡個案數
這會造成什麼結果 就是每日公布確診死亡數可以隨意調控認定都不違法
昨天公布23例死亡個案 你要理解不是昨天確診死亡23人，不是3天前或一個星期前死亡個案數 而是一鍋大雜燴，從3天到30幾天前不等都有可能
等於刑法第213條偽造公文書罪「公務員登載不實於職務上所掌之公文書」 對於中央流行疫情指揮中心而言形同具文無法可管
也難怪疫情已經結束 但就是有一大票的人還不想要結束
在流行病學調查統計或公衛防疫對策統計數據分析 有關個案確診感染死亡日期精確統計數字才有意義
確診數灌水稀釋或死因認定上隱藏掩蓋死亡數致死率就會下降 是人為操作扭曲的數字不是科學事實
公布本土確診個案數死亡日期政府公文書登載事實不是像畢卡索的調色盤可以色彩濃淡看情緒隨意調控
公布受人為操作扭曲的數字 等於政府防疫公然在散佈錯假訊息誤導社會認知
不管是不是共病死因不明 只要有確診及死亡事實政府就應該據實公布
同樣的數字遊戲 疫苗接種1劑2劑3劑4劑不斷的切割統計上就難以判斷疫苗接種的有效性
如果嬰幼兒沒有接種疫苗 嬰幼兒染疫致死率非常低 自然就會產生對照組突顯疫苗的荒謬性
相關利益團體被圈養的看門狗就會出來遊說政府核准嬰幼兒接種疫苗
這樣也就沒有會搓破謊言令人尷尬清楚的對照組
版主真的常亂推陰謀論 說林志穎車禍意外也是
資訊和新聞彙整、推測、判斷、分析本不是一件容易的事，何況現今的訊息比起以往，更加紛雜且別有用心，大家只能提醒自己務必「大膽假設，小心求證，辯證客觀，心存善意」。余苑綺罹癌一事，大師有道歉的勇氣和誠意並且也確實做到，這就是對自己的言行舉措負責。至於余苑綺罹癌且於日前離世，或許對她是種解脫，畢竟身心理的痛苦折磨終可解除，她也不必繼續承受病態面容的照片不斷被推上新聞版面的難堪，她的生病也不必一再被消費了。相信在家中地位不太受重視的她，一直想走不一樣的路的她，本人並不願意如此處理她的病情消息，只是她的父母...... 在下一直認為她是個讓人心疼的孩子，願她好好安息。南無阿彌陀佛，南無觀世音菩薩。
在下對多重人格心理機轉產生的基本理解是，主要為逃避現實(創傷或陰影)、掙脫深層壓抑、釋放不被允許的自我。大師分享的那位多重人格人妻的案例有個值得注意的部份，人格剛強的她和男友約會進而準備有所親密接觸時，為何會願意讓人格柔弱的她冒出來？人格剛強的她不是應該會與柔弱的她發生溝通或爭執以爭取她的主導地位才對？為何反而讓人格柔弱的她拿回主導權，甚至阻止(不希望)親密接觸的發生？這不是人格剛強的她一開始便打定找個和柔弱人格的她喜好不同的男伴的主意嗎？看來是人格剛強的她反悔或後悔了？或是之前和該男的經驗不太好所以立刻躲起來，讓柔弱的她幫剛強的她面對處理棘手窘境？ 至於鏡週刊還是鏡電視的專題報導，是否是針對反針圈所進行的一道「請君入甕」？藉由近身接觸採訪，反而輕輕鬆鬆打入反針圈核心，更清楚掌握大家的人格特質和性格的弱點及短處，同時受訪者還會主動分享個資活動範圍和社交內容，這些資訊在未來會不會都成為有心人士可利用的工具或籌碼？總之，請慎防各個擊破或是自相殘殺，甚或被做為「聲東擊西」且自傷七分的煙霧彈。
有關網路平台上到底是網友還是網軍，在下認為倘若經常是無意義且空洞的重複的、無病呻吟的、看戲似的幸災樂禍的、挑釁意味濃厚的、刻意引起爭戰且不想停止的，這些很明顯是低階網軍。至於中高階網軍的手段和技巧會較隱誨且精細，多數人不易識破和看穿且容易被牽著走。總之，只可意會無法言傳。至於反針圈的幾位主導者，個人以為每個人都有自己的特色和特質，但人都會有缺點和短處，只要大家的核心理念相同，以共同公約數去共事和互助，沒有害人之心，尤其沒有以害人來牟己私己利之心，那麼個人的差異性和其他小事都是可以相互包容的。對於他們(或前世靈魂)是否來自其他星球，相信者就相信，不信的就自動略過，畢竟和疫苗及數位監控相比，外星靈魂那些都是小事，沒必要浪費心力去討論真假或因此全盤否定他人或認定為網軍，重點在於他們的行事和作為是助人還是害人。焦點要放對，格局要放大，事情要看遠，或許才是大家應該學習的！以上是個人淺見。
漂亮
大師「維生素D恐失智？......」影片第二段內容談到人們會因為不同立場和角度，而對於相同論述和相同現象，產生截然不同的詮釋和解讀。大師的觀察和省思，在下相當認同。真心認為讓人類自相殘殺、自我毁滅的最快速且最有效武器就是莫名且不可理喻的歧視、偏見、仇視和仇恨，而這樣的情況居然存在於所謂的精英階層、所謂的知識份子、所謂的心靈覺醒追尋者，和一般的市井小民。難怪「靈性提升和淨化」對人類普遍來說，是件如此不容易的功課！尤其有些朋友會因為對象的不同而自動的採取雙重標準，或漠視盲視或放大誇張某些現象及問題，或合理化或重批化某些事情和行為。人們往往投入太多的情緒和好惡，對自己的聰明和判斷太自以為，因而只批評自己好惡的片段而不願全觀的給予正反評論及一視同仁的監督，當然也就察覺不到自己不由自主的詭辯，甚至不給他人活路的言行企圖。言語中充斥著「不是你死就是我活」的血腥味...... 真不知那來那麼多莫名的仇恨？這個世界需要真心實踐的善意和仁慈，而不是文青式和政治廣告般空洞的善意口白，也不是有空翻讀聖經或拿香拜拜的即時儲值式偽善，否則所謂的覺醒和靈性提升都是假的，腦子不管有無知識但心仍是空的！
exactly
「愛他，就讓他做自己」似乎是個陷阱題，這好比多年的一句流行語「只要是我喜歡，有什麼不可以」在下以為所謂的「做自己」是針對個人在面對主流環境下必須某種程度的接受社會化、社會期待和社會認同時，自己對於核心價值的堅持、理想原則的追求和生活態度的實踐的不妥協及不放棄，這其實是人格品德上的自律並對社會責任的自我要求，而不是個人任意妄為的愛怎樣就就樣，即使會傷人害人踐踏人也無所謂，反正自己喜歡、自己開心、自己爽就好。否則做自己不就像無限度的自由一樣，最終恐將自作自受的自食苦果。畢竟，人的社會裏，各種人際關係的相處都不可能百分百做自己，都必須在相互理解和尊重的前提下，彼此調整、協調、包容、互補、平衡、退讓，若是人人都堅持隨心所欲的遵照本我的做自己，請試想那個畫面和場景會如何？所以從標題來看，它其實是道語意不明的陷阱題。