emeral.jpg

剛看完ECFA的辦論,結果很明顯的是馬英九佔盡了便宜,衝出自88水災後低迷的民調,重返2008年總統大選期間的氣勢。蔡英文則錯失了利用這場辯論,鞏固在民進黨內的影響力,奠定2012年綠軍總統候選人的不二人選。我想蔡主席這次的失利,蘇貞昌應該在家笑得閤不攏嘴了吧。

蔡英文從一開始即略顯自信不足,目光渙散,在辯論期間眼神恍惚,毫無聚焦的往台下來回掃射。古人說,目光既為元神的度量,而好的開始即成功的一半,那我會強烈奉勸蔡英文直接裝病,草草結束罷了。但本人認為,蔡英文的最大敗筆,是明明在工具機產業瞭解不足的情況下,卻拼命猛打。馬英九很明顯在此議題作多方面的田野及背景調查,蔡英文如此輕易的掉入敵方所設的陷阱,身為倫敦政經學院的博士,歷經陸委會主任委員、行政院副院長的人才,實在令人惋惜。

馬英九在這場辯論卻讓人耳目一新,大改之前「溫良恭儉讓」的印象,在辯論期間因對議題充分的準備及透徹,反略顯輕挑、傲慢,不時使用「ㄟ、我不是有說過嗎、主席好像離基層甚遠歐!」等字眼調侃對方,我想馬在自己權力核心日漸鞏固後,有點想放手一搏的感覺,又或許是有吳敦義的灌頂,讓「溫良恭儉讓」頓時變成了「牙尖嘴利」,而這也明顯奏效了,馬在經過第一階段的攻防後,勝負已昭然若揭。

綜看這次辯論的內容,民進黨吃虧的地方總歸一句,就是簽署ECFA是順從國際趨勢,且符合2岸整體發展利益而生的方案,以WTO為主的多邊架構,在歷經多年的停滯後,雙邊的自由貿易協定早已成為因應之道,這議題本來就不應該放到總統階級的辯論,更遑論最近吵的一頭熱的公投。ECFA牽扯到的是最根本不過的貿易求生之道,好比美國總統歐巴馬最近簽署健保法案一般,係世界潮流。更何況,ECFA簽署的時間已晚,日、韓等國明後年就要陸續加入東協加3,時間就是金錢實非危言聳聽之詞啊。

舉辦總統層級的辯論,好比拿大炮打小鳥般,缺乏比例原則及必要性,此次倘若非在野黨一意孤行,靠反對而爭取政治利益,ECFA早就會尋求其正當的辯論管道-國會,進行正反面的理性討論,而非如此嘉年華般的雞尾酒盛會。可是這次在野黨也踢到了鐵板,自食惡果,連招開會後的記者會時,整體陣容皆疲態盡露,漫無章法,我希望,ECFA要簽與否,國人應該已進入預防簽後所產生的利弊作防範,而非幼稚的搶麥克風,辯論是否進行了。

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • myusername
  • 搶頭香

    辯論的後半,我覺得雙方都口水太多。請問大師有何看法?
  • 沒錯,可是小英有後來居上之態,只可惜ECFA對綠營來說屬劣勢議題。

    口水多是常態,我不驚訝。

    accrcw75 於 2010/04/25 21:54 回覆

  • antpeople
  • 竊以為「鎖國」是第一滴口水..
  • 台灣完蛋是最後一滴。

    accrcw75 於 2010/04/25 22:15 回覆

  • 路過
  • 馬英九都在政策宣導 在辯論會裡一點都沒說服人民
    你這個大師也是背離民意啊
    還是因為馬英九表現太爛 所以只好讓你們這些大師都開始幫他擦屁股
    而且擦得很誇張(太大力了)
  • 擦屁股也需要有排泄過才得擦,有些人肚裡憋了一肚賽,可是因為黨內不讓拉出,而堵在直腸外,連被擦屁股都享受不到,唉。

    accrcw75 於 2010/04/26 00:47 回覆

  • 馬69
  • 蔡知道這次輸了.剛剛還說希望再辯一次

    馬英9大獲全勝!
    等下準備晚上開香檳來場迷幻轟趴多P雜交換妻性派對大家集體性交好好慶祝一下

  • 不需雜交,因為生出來的孩子不知要掛誰的姓,而導致更多社會成本問題,消耗更多社會福利支出,排擠ECFA對國民資源非配不均之補助。

    accrcw75 於 2010/04/26 00:50 回覆

  • SIRIUS1701
  • 這個辯論完全沒有義意!

    一,在ECFA內容沒有公開的情況下,辯論根本沒有義意!
    二,這個議題關係太大,不是這場由辯論來決定!

    ECFA現在成了尼斯湖水怪和美國大腳怪,每個人都說得繪聲繪影,但誰也沒見過,經過這一辯更成了外星人綁架案這種超自然現象,很多藍營的X牲都堅持馬英九辯贏了...

    連內容都沒人看過的東西竟能辯出勝負???

    蔡英文根本就是國民黨插在民進黨的奸細,從她上任以來毫無作為,處處順著國民黨的意,連這種都還是白紙的東西竟也去辯論,世界上有哪個反對黨事事照著執政黨的規矩做事的?

    我就是辯論社出來的,辯論第一件事就是把題目內容分析清楚,決定攻擊和防守的策略,連內容都沒有怎麼辯論?

    還不如辯論酷斯拉和大金剛誰厲害,至少我還知道牠們長什麼樣!

    這裡有誰知道ECFA長什麼樣嗎?這也能辯論,在野黨竟放棄在野的優勢,到執政黨安排的場子裡照他們的規矩玩?

    她一定是個SPY!

    經此一辯ECFA已經進入超自然的領域成了神秘現象,得找玫瑰來通靈下了!
  • 哈哈,狼兄這篇幽默多了,可是你還是老針對ECFA沒內容打,稍嫌老套,連小英昨天都沒打這點了,該換個論述囉。

    accrcw75 於 2010/04/26 09:35 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 慘....天狼王別再執迷不悔鬼打牆了....

    "連內容都沒人看過的東西竟能辯出勝負???"

    很明確的大家要辯的不是內容(細節), 而辯的是"目的"上要不要ECFA 這個東西.

    若您真是辯論社, 老殘給您兩個題目

    1. 辯論要不要加入或簽WTO, FTA, ECFA有各項貿易關稅內容的協議? 很明的這三個東西是一樣的目的及效用...這絕對沒人可否認.... 懂這個就可以進行此議題的辯論了.

    2. 辯論要不要因為會開放牛雜, 免除農產品進口關稅而不參加WTO? 或因為800條貨品協議內容一條一條辯論要不要參加WTO?

    很白癡的大家都很清楚WTO - 代表多邊貿易機制, ECFA 代表雙邊貿易機制, FTA 一樣
    若您要持續白癡執著在不知道ECFA 是什麼, 實在沒多大意義啊...

    王大師應該要早點料理啊.....
  • 這老衲以解釋多次,但狼兄堅持他的看法,我只好尊重。鬼打牆總有出牆之時

    accrcw75 於 2010/04/26 17:46 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 綠色鄉民等同藍色鄉民

    老殘一視同仁

    綠色鄉民們
    知道及了解台灣獨立建國的好, 雖不知道如何做及如何達成, 您們還是可以支持ROT的...
    (只有手握台灣獨立建國基金瑞士分庫的人才知道如何達成)

    藍色鄉民們
    知道及了解ECFA的好, 雖不知道詳細內容,您們也還是可以支持簽ECFA的
    (只有老馬那票在談早收早損及未來進程協議的人才知道要簽什麼)

  • 一句話,兩鄉皆是癩利頭

    accrcw75 於 2010/04/26 17:47 回覆

  • SIRIUS1701
  • (連小英昨天都沒打這點了)

    這就是我懷疑蔡英文的地方,她完全照騜上的劇本在走!!!

    它本來就沒有內容,其它的東西都是鬼扯淡,轉移焦點!!

    只要一直揪住這點,不理會其它煙霧,對方自然無言以對!

    就跟大師你一樣啊,您堅持ECFA可以降關稅,我一直問,根據哪項條款可以降關稅,你就躲得不敢回啦!!!

    但,我還是要問,您根據哪條認定ECFA可以降關稅的?
  • 這真老套了,一句話,ecfa就是降關稅,句點。

    accrcw75 於 2010/04/27 10:25 回覆

  • SIRIUS1701
  • 我再講一次,不管ECFA是什麼東西,既然騜上要和支那簽一項協議,那一定有一份協議書!!!

    協議書上有印字,我要看那些字!

    協議一定有內容,我要看內容!!!

    大師你到底是哪個字看不懂?
  • 3234 5678。

    accrcw75 於 2010/04/27 10:47 回覆

  • SIRIUS1701
  • 我再講清楚一點!!

    既然是經貿協議,那一定包括以下幾項:

    協議包括的地理範圍
    雙方的權利
    雙方的責任
    雙方的義務
    商務糾紛的司法管轄權如何劃分

    至少有這五項,我要知道至少這五項的內容!!!!

    還沒談?沒有關係,我要知道我方的條件和底線!!!!!
  • 4234 再來一次。

    accrcw75 於 2010/04/27 10:47 回覆

  • 番紅花
  • 在下雖然是宅妻人母,可對這議題也多所關注,畢竟,這是未來長遠的影響,

    各位高人在空中高來高去,非常精采,雙方各有所持也各有所僵,都是卓越人才啊!
    可是,氣氛可不可以好一點,不要用吵的啦.....你們都比那些可鄙的名嘴輝煌公義甚多,
    要是平心一點,真理就會越辯越明,看到火藥味逐漸彌漫,有點遺憾...
  • 對得,我們都可以跟紅花姐學習,議題是靠理性解決,非潑婦罵街,真相越罵越遙遠。

    again, 恭喜紅花姐獲獎,中時有一段時間停機,真不知道他們在幹麼。

    BTW,你可以把2010年的嚴選優格logo也掛上阿。

    accrcw75 於 2010/04/27 10:50 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • "協議書上有印字,我要看那些字!"
    1. 協議完了天狼王您就看得到, 且搞不好"協議中"就看得到了

    協議一定有內容,我要看內容!!!
    2. 協議完了就看得到, 且搞不好"協議中"就看得到了

    至少有這五項,我要知道至少這五項的內容!!!!
    3. 協議完了就看得到, 且搞不好"協議中"就看得到了

    還沒談?沒有關係,我要知道我方的條件和底線!!!!!
    4. 給天狼王您知道條件及底線, 那就派您去談就好了....
  • Dio
  • 嗯~
    小英確實掉到了工具機的意題裡.
    反被將一軍...
  • 他不只掉到工具機,他還掉到了民進黨的迷思

    accrcw75 於 2010/05/11 11:04 回覆