昨晚一位網友在部落格內留言，希望我對商周最近的鮮奶風波寫些什麼。但看了近來一連串食品風暴，再看看各媒體與網路評論後，發現是不是我住在外太空，為何我看到的點，都跟別人不一樣呢？要寫商周的鮮奶議題前，我會先從洪仲丘案開始看。
你是否又會問，大濕你瘋了嗎？商周亂找銘傳大學的某教授、的某朋友、的某學生、的某實驗室、的某國際檢驗方法，所釀造出來的『不完整報告』，這與洪仲丘有何關係啊？為何沒有。我常常說，任何一個能見報的新聞，讀者都要問：『這新聞哪來的。』
就跟戲法一樣，魔術師在台上的每一個指令，都有其意義在。目的則是『障眼』。比方說，為何台灣的軍中，每兩天半就會死一人，但偏偏就會挑高華柱出國時，爆出『國軍集體虐殺案』？
為何來了一堆像高大成、顧立雄、柯文哲、九把刀、蔡英文、蘇貞昌等有政治色彩的人物，炒熱本案。裡面還有兩位正磨刀霍霍向市長選舉，兩個則想選總統。然後一堆像1985聯盟這些政黨外圍團體，趁機以『超越政黨』為號招，但從事製造動盪之實？
同時間，將受害者狡猾的定義在『某個特定團體』內，藉以達政治、商業、媒體影響力等訴求。
因為這就是『政媒操作2.0』的把戲。這比大剌剌的使用政黨傳統的『公媽符號』，還有效得多；畢竟，準備要進入投票儀式的7～8年級生，還真對蘇光頭、呂秀蓮、游錫堃這些LKK，沒多大印象。
且一旦成功，這些政媒2.0的操作手法，獲利不僅只有選舉票數而已。也就是說，如果能夠成功的炒熱一場社運IPO，這些政治炒手，還可以獲得許多政商利多。
比方說，如果炒熱一個『反核四』運動，台電為了堵嘴，會給多少工程、發債利多？炒熱一場『要真相』晚會，軍方為了持續分贓軍購，會分多少油水？而且這些社運組織，還可以轉型至『反服貿』事業，背後的油水，更是龐大，多好賺啊！
然後等真相慢慢浮出檯面上後，這些政黨外圍團體，還會持續要真相嗎？顯然不會，青盟的反媒體壟斷證實台灣的新聞台，遭年代染指後更加壟斷，一個公司操控8家新聞台，甚至傳聞會轉手給富邦這家橫跨8大特許產業的集團巨獸經營，厲害！但陳為廷去哪了？他跑去大埔丟鞋子去了～
范佐憲與其『滅證五人幫』，最後遭桃園地檢署認定，洪的死與這些軍士官們，沒有直接關係。范佐憲也被媒體、政客、社運團體極端妖魔化。哪來的護膚店、高利貸、軍品買賣（這點大濕也坦承一度懷疑過）？那這就代表洪案沒鬼嗎？為何沒人質疑44度的體溫？誰有這能力？
這就來到食安問題了。還是一句老話，這些『問題』，不管是軍中不當管教、神秘狂犬病、恐怖核四、媒體壟斷、油混很大、駭人鮮奶、殺人奶粉等新聞。都是怎樣到記者手上的？都是誰在為這些問題背書？
來源我不知道，但在商周的毒鮮奶議題爆發後，看見趙天麟維護該雜誌社的『新聞自由』，我就開始覺得渾身不自在。然後又看到同時間，簡余晏也另闢她的一個『諾貝兒奶粉殺人』記者會，紛紛想炒熱食安IPO議題，他們都是在幹麼？這些新聞都是那麼的清白嗎？
來看看這則新聞：
此外，女嬰父母明知是嫂嫂在奶粉中加鹽，事後為何由民意代表陪同召開記者會訴苦，讓外界誤以為是奶粉公司出問題，也啟人疑竇。檢方低調表示「了解中」。
對啊，為何明明知道奶粉是嫂嫂下鹽的，還要找民代來陳情？為何商周明明知道檢驗報告不夠嚴謹，連自家的總編輯都撰文刊載前頁上，事發之後，還要找立委來擋？為何1985聯盟與張友驊遲遲不對烏龍爆料與嘉年華遊行出來道歉，都是誰給他們內線資料的？都是誰提供他們金流的？
為何一堆社運團體在炒熱一個議題後，原議題就不管，馬上無縫接軌到另一個『肥肉議題』？我認為這些才是讀者，在看到一堆『社會亂象』後，該問的問題，否則每日一爆，民眾根本沒有餘力判斷到底什麼可以吃、什麼不能。你們會不會納悶，說好的狂犬病呢？怎突然不見了？
這就好像魔術師一直叫你注視箱內沒兔子、外面也沒有繩索。然後快速移動著魔術箱，你的眼睛也跟著轉呀轉，緊盯箱內沒被搞軌。最後發現，哎呀，問題根本不在箱子啊，而是在……它根本不是箱子。
不要那麼麻煩了，直接釜底抽薪，問，到底都是誰在控制著你的注意力？
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
