明天就要投票了！與其在這灑狗血，要你票投誰，不然台灣就會XXX，還不如跟大師一起抽離一下，看看國外的主流媒體，如何看台灣這起九合一選戰：
不出所料，《BBC》認為本次九合一的選舉，攸關未來台灣與中國的走向，文中指出雖然國民黨目前包辦多數地方首長、國會過半席次、且為執政當局，但這次丟掉幾個重要都市首長的機率很大。文中指出台北與台中為最告急的選區。
綜合本文，內容引用許多民眾的觀感，指出國民黨這次選情的逆勢，主要是連家背後所代表的中國勢力與權貴連結，不為一般小老百姓所喜好。但文中指出，如果這次藍軍敗選，恐怕將延宕兩岸關係。
這篇BBC報導主要認為九合一很熱鬧，到處都可見鞭炮響，你要瞭解，鞭炮這東西在西方國家中是高管制的物品，美國只有獨立紀念日才能朝天放。難怪外媒那麼稀奇。
《紐約時報》：九合一大選可逆轉台灣政治版圖《紐約時報》似乎也看好柯P能當選，如果這位55歲台大醫師獲得台北市長的榮耀，將痛宰藍軍在2008年以來在島內的執政霸權。台北市長通常是問鼎總統大位的前哨戰。
但文章還是指出，柯P政治素人的優點，也是缺乏執政經驗的缺點。如果藍軍動員擅長的組織戰，最後勝負還是很難說。但Cindy連沒辦法善用柯P這項缺點，理由是自己也是個無經驗的靠爸族，如果執意刮別人的鬍子，也會採到自己痛處。
文中還提醒台灣的民調不能盡信，尤其常會偏袒民進黨。島內選舉常常開票後，會發現綠營得票數比民調少很多。但柯P持續維持雙位數的領先，還是值得注意。
當然，紐約時報也是會介紹Cindy的權貴形象，與中國代言人特質。每當勝文要裝平民風時，就會馬上被網路的一片戲謔聲，打成笑柄。《紐約時報》還引用Cindy糗大的釋迦牟尼佛比喻。
《紐約時報》也指出柯P的爭議處，像長得好看的女人只配坐櫃台、洞洞說；本身來自醫師階層，也難甩脫權貴的事實。但報導指出柯P超高級數的回應能力，尤其在辯論會中，當問及台北市長適合找有台獨意識的人來作。
柯P回道：『真正要質疑忠誠度的，應該是國民黨這個兩岸買辦體系吧！』這句話似乎讓紐時的奶頭硬了。
《路透社》：九合一大選檢視執政黨兩岸政策《路透社》則認為這次選舉是測試國民黨兩岸政策的石蕊試紙，尤其在3月的學運後，國民黨對中國的態度，是否還能得到選民的信心。《路透社》引用民進黨資深黨員看法，指出這次選舉是贏得2016年總統大位的前哨戰。民進黨從來沒有在藍軍未分裂的情況下，奪下台北市的大旗。
《路透社》跟BBC一樣，本文指出國民黨之所以會選的那麼爛，跟今年的食安危機、教改問題、過度親中、服貿泥淖、與貧富不均脫不了關係。台灣人自視甚高的民主制度，無法接受一個漸漸覆蓋自己光環的崛起中國，最後發展成一種集體焦慮。
但不知道這位路透記者是否有下去領500，文中悄悄偷渡威脅牌，引用某黨工的言論指出，如果兩岸不繼續交流，恐怕會流失工作機會。但隨後訪問勇敢太陽花成員，指出大陸毫無忌憚的資金流才恐怖，啊共耶正悄悄的擠入台灣島內。
《華爾街日報》：中國緊盯著台灣！《華爾街日報》則大喊中國正監看台灣選情，啊共關心他們所投資的國民黨政權，是否會崩盤。但這篇報導除了指出上述幾個負面事件外，還引用高雄的氣爆事件（終於有一個不是發生在國民黨的管轄下了！）、與張顯耀共諜案。
報導指出雖然台灣第三季GDP年成長率還有3.78％這個耀眼的數字（濕按：日本-1.2％、歐元區0.8％、南韓3.2％、美國2.4％、新加坡2.8％，台灣幾乎高過所有已開發國家，甚至高於要我們慢慢來的韓國！）。但不知為何，島內的年輕人就是無感。
尤其是與中國及韓國相比，台灣很多產業正落後中，其中包括台灣引以為傲的高科技產業。台灣幾乎是被一個崛起的中國給嚇呆，造成很多有心份子，利用恐中的情緒，收割利益。中國成為台灣一切挫敗的代罪羔羊，但這是錯誤的方向。
其他主要外電則大同小異，內容不乏中國威脅論、Bumbler的食安危機、柯P與Cindy的造神vs造神豬運動，議題乏善可陳，這樣也可寫一篇繳稿，我也可以當通訊社記者了。
總之，這些外媒多半僅提到台北市的選舉，多數責難國民黨近來的執政表現，《華爾街日報》是稍微例外的媒體，文中提到我常說的IPO現象，也表示恐中無法解決問題。
但大部分媒體看好柯P會當選，也認為島內充斥恐中心態。這些阿多仔也警告造神現象背後的疑慮，以及Cindy始終甩不掉老爸與老共陰影的情結。至於最終結果為何，就再等24小時囉！！
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
