最近台灣在聯合國的世界衛生大會（WHA）被矮化成中國的一省，很多同胞大抱不平，認為除非我們用中華民國，甚至以台灣國名義參與，否則我們將永不接受。我認為這是種『硬碰硬』的粗劣作法。難道我們除了較好的『中華台北』外，沒有更佳的選擇了嗎？這點，我要從美國總統威爾遜說起。
世界在1918年後，協約國好不容易戰勝萬惡的同盟國，以英、法、俄、美為主的協約幫，為了要鞏固戰後的國際社會，美國的威爾遜總統想要建置國際聯盟（League of Nations）但當時國會反對，所以沒有成功，空留了個國際社會的空想，最後由剩餘國家所撐住的聯盟搞的2266，世界各主要侵略事件國聯皆無置喙空間。義大利侵略衣索比亞，日本918事變侵略中華民國政府，國際列強連屁都不放， 國聯有名無實，我遂稱此為UN 1.0。
UN 1.0
隨後美國老爸在2戰後學乖了，覺得強勢一點的國際組織是必要的，所以連忙在戰爭結束前，羅斯福開始周遊列國，促使各國建置強勢一點的類國際政府，予以調停侵略事件與國際爭端。這次國會沒有干預，聯合國（UN）遂順利在紐約成立，美國就近看管。戰勝國共有5個常任理事國，每位皆有否決權，UN也在世界上扮演許多角色，這次的性質確實比較強勢，主要機構包括經社理事會、國際法院，可是最重要的是其強有力的附屬機構。
這些附屬機構包括國際貨幣基金（IMF）、世界銀行（WB）、國際貿易組織（ITO）、GATT、世界衛生組織（WHO）等，共同建構戰後綿密的經濟、貿易、軍事、衛生等國際網絡，也就是所謂的『布列敦森林體系』(Bretton Woods System)使得國際社會的構思，不是僅落於空談，但也有實質機構、常設編制、營運資金等。但最後UN還是被美、蘇兩國當作冷戰期間控制國際勢力體系的禁臠，而冷戰後，中國也來插一腳，動不動就使用否決權，使得UN的初衷被模糊，國際間各懷鬼胎，皆為自己國內利益著想，我則稱此為UN 2.0。
UN 2.0
目前國際社會正走到另一個十字路口，這關鍵時刻意味著國際間，可以落實原本威爾遜總統想要實現的理想主義初衷，就是『國際社會』的建置，注意喔，是社會喔，不是國家。我認為，目前世界多數諸如環境、恐怖主義、衛生、經濟、複合型災難、糧荒、電荒、乾旱、貧窮等問題，皆無法以主權獨立國家的形式解決，我之前有寫過文章描述，這些問題，皆須國家行為者放棄某種程度的主權予以解決。
比方說日本核災好了，如果日本不犧牲一點主權，這個核電紀錄這麼差的國家，可以執意要蓋幾座反應爐，就蓋幾座，其鄰國又會做何感想，核爆事件威脅的不是只有你福島而已耶！！同樣的中、美所排的大量二氧化碳、非洲的愛滋蔓延、墨西哥的HIN1、索馬利亞的海盜猖獗、阿拉伯之春的民主動盪，這些都不是靠單一主權國家可以解決，而須各國共同協商，並有強制約束力才有效。
而漸漸形成的區域整合像歐盟、東協、北美自由貿易協定、南錐共同市場、APEC、非洲聯盟等，皆慢慢取代傳統國家角色，並排斥美國在冷戰後，汲汲營營所建立的單極帝國體系。那天，美國老爸肯放棄其於世界所建構的軍事強權，不再像冷戰時期一樣挑撥區域離間，欺負弱小國家、標示別人為恐怖份子，世界很可能朝區域性型式整合，屆時主權國家的角色將淡化，區域結構將強化，世界才真正可朝德國哲人康德在300年前所寄望的『國際社會』發展，我則稱此為UN 3.0。
UN 3.0
而在另一邊，滿清政府在1911年被孫文等人推翻，建構了亞洲第一個民主共和國，時稱中華民國，可是猶如伏爾泰戲稱『神聖羅馬帝國』既不神聖、又不羅馬、也不帝國般，民初的中華民國，既不中華、也不民國，政權馬上被山東幫的軍閥給改回帝制，之後又歷經北伐、抗戰、國共內耗，可謂多災多難，不久後，第一個中華民國縮水，被趕到台灣島來；因此，1911-1949的中華民國，我稱為China 1.0。
而在毛澤東的8陸軍給帶領下，『新中國』於1949年成立了，在台灣海峽以西的地方稱作『中華人民共和國』，簡稱中共。當時，外國人再也不敢欺負中國人了，一掃鴉片戰爭後的恥辱。中國之後所有跟外國的爭端不是打勝戰，至少也是平手。
往西南把印度趕回南部疆界，且順利時一舉進攻，最後快打到印度首都，再不撤兵，聯合國就要干預了。往東南則將老美欲染指中南半島（越南、柬埔寨、寮國）的春夢打醒，往東北亦把美帝趕回朝鮮半島的38度線外，甚至一度打回我另一老家─釜山，當時美軍的倉皇，我阿公歷歷在目。
而往北還一度與蘇聯赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）爭『蘇修』路線的共產老大哥地位，甚至當時在珍寶島衝突不斷，蘇聯還害怕如蝗蟲般的中國人會大舉踏入蘇聯邊境內，長驅直入整個歐洲大陸，啃蝕資源，深怕歐洲人長期的夢靨『黃禍』成真。
而鄧小平後的中國使人民不但站起來，而且也填飽肚子；江澤民的韜光養晦使經濟年年成雙位數成長，並接收香港、澳門；胡錦濤則將中國擠入世界舞台的巔峰，舉辦奧運、世博，將經濟推到世界第二大。同時間在台灣海峽東岸的中華民國在台灣則奠定亞洲四小龍地位，建構高科技王國，這段兩岸的經濟黃金時期、各別中華論述、政治挖牆角狀態，我稱為China 2.0。
當時歐洲瀰漫的『黃禍』海報，右圖為『佛祖』西來大戰希臘羅馬諸神
現在，對應前半段所述的國際區域化發展，我主張1.台灣獨立、2.國家朝區域化發展、 3.兩岸建構國協制度，名稱即為『大中華國協』（The Commonwealth of the Greater China）。
所謂的國協體制，如大英國協般，參與國僅需名義上效忠女皇就好，體制內並無實質的權力分配或政策實施。大英國協成員是以主權獨立國家所組成，例如紐、澳、印度、巴基斯坦、新加坡等50多國；組織鬆散，毫無紀律可言，頂多每幾年打個無聊的板球就好。
會員國既不需犧牲國家主權又可享體制內的互惠關稅政策。我們的國協則不打板球這無聊洋鬼子玩意兒，而是採華人最常見而且老少皆宜的娛樂─『國協卡啦OK大賽』，各國協會員國倘奪冠，就享有下次聯合國否決權乙次的quota，你看，讚吧！！。
第一屆『大中華國協搶聯合國代表席次卡啦OK大賽』
如此的國協模式，為最合適國際潮流的發展方向，在世界步入UN 3.0後，主權國家的意義不大，屆時台灣要獨立，中國也不會有目前的激烈反應。這方案台灣藍綠皆可受惠，因為國協既可以解決獨立問題，也可以滿足統一需求。台灣還可趁機制憲，揚棄改的不成型的憲法，使綠營人士開心。而對於藍營也會因為『中華』之共同稱謂而達成變相統一之道。老共也會因『一中』之匾額而解套。
甚至兩岸可吸取所謂的『漢字體系』的韓國、日本、新加坡、等國一同參與，成為『漢字國協經濟體』，屆時，台灣可以用『Taiwan, member of The Commonwealth of the Greater China, (or Sinic Character)』參加所有國際組織，包括WHA，名稱問題不就解決了嗎？這不但可解決中華台北、中國台北、台灣、中華民國等稱謂的迷糊仗，更因應UN 3.0之世界區域發展潮流，那我就稱它為China 3.0吧。
延伸閱讀：
留言列表
