看來，台灣的旱災，不會在短時期結束。有鑑於此，經濟部早在去年底時，就規劃今年農業休耕的措施，準備將省下的水留給工業使用。此時的工商大老們當然沒得抱怨。
但近來因旱災更加嚴重，政府前天希望將原實施的7.5％工業限水措施，擬調升至10％，這時那位專搞ETC撈錢的徐旭東就急著跳腳了，說是節約用水雖是美德，但過份省水有傷工業發展。
聽了真是有趣，當政府要全島休耕，幫鋼鐵業留水冷卻熱煤、幫台積電切割晶片、幫遠東發展電力時，就全都ok，此時政府介入就是德政。一旦水荒嚴重，傷及自身利益時，政府又開始不懂企業艱苦了。
這就是台灣資方討打的地方，明明去年台灣整體GDP成長3.78％，居四小龍之冠。若扣掉0.26％的通膨率，那是3.52％的實質經濟成長，這些果實多半為企業盈餘的增加。反觀台灣的實質薪資，卻還是停滯在15年前的水準。
就在徐旭東出來哭沒水的同一天，他也同時間抱怨政府的『加薪四法』政策；一堆工商大老指出硬性的調薪規定，對市場機制有害。真方便，當旱災來臨時，一味鼓勵政府緊縮農業用水、限制家戶供給，這時的政府就是大有為，實施休耕就不算妨礙自由市場機制。
一旦要限縮自己的用水Quota時，節約就不再是美德了、政府介入就不再是德政；壟斷ETC利多，導致晚繳的罰款比過路費還高10倍則是市場機制；企業盈餘遠高於實質薪資時強制調薪，就不是。怎麼這個帳，永遠都是資方有利？
企業是個有力的怪獸，在一般家戶還沒準備好因應缺水的窘境時，一堆竹科、桃園工業區的廠商就開始租水車、買水塔，囤積日漸乾枯的水源，這不是排擠到民眾的用水權嗎？
如果沒政府強力的介入，弱勢的老百姓是無法跟企業爭資源的，哪有人有錢租水車、買水塔？頂多偷一根吸管，慢慢吸。同樣道理，員工沒有與資方同等位的議價權，理應由公部門強制規定加薪，否則員工一開口，馬上被打入黑五類，還有人敢要求嗎？
企業之所以能與民眾搶水，中飽私囊，是人民『讓』企業暫享方便之道，好讓企業獲利時，將果實與民眾分享。如果政府做到讓農業休耕、讓家戶停水，供企業發展GDP，那企業賺錢時，是否應將盈餘分享給民眾呢？
這還有什麼好爭的？
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
