Nuclear-Power-Lobby  

又來了!台灣幾乎所有的議題,都會摻上意識型態,以至於許多更迫切與深層的意含,皆被隱藏起來。之前的反壟斷是一例、證所稅是一例ECFA又是一例。而最近鬧的最兇的,則是核四停建案。但猶如世上任何事物,我們只要願意把偏見移開後,會發現正確答案猶如水落而石頭出般,不需要花費過多的唇舌,就會自動出現。

最近剛就任的行政院院長江宜樺被『反核四集團』給搞急了,拋出公投的議題給社會消磨。當然,好呼嚨的民眾就會被牽著鼻子走;在目前的時間點,台灣完全沒有選舉要辦,這項公投是很難動員的舉措。外加公投的門檻極高,之前推出6次的公投從未有投票人數過半,這項政治屬性較低的社會議題,怎可能會在不綁大選的情況之下通過呢?

所以國民黨丟出一個假解套方案給反核四人士閉嘴用。因為一旦公投案不過,在未來8年內,核四議題再也無法被提出。甚至有人提議順便可以來個核四綁十八啪,讓綠營人士在這兩個炒人氣的萬金油議題上,暫時閉嘴、一勞永逸。所以,你能期望執政黨對核能發電,有通體的解決方案嗎?

images  

不要忘了,核四是直接對應到產業發展的政策。這與十八啪、證所稅、反壟斷、以及最低工資等政策不同;上述政策多屬社會正義,以及所得分配等次要議題。但核四碰觸到的是整個國家的利益創造政策,是直接碰觸到荷包與發展的抉擇;所以,各位可能會見到一個兩黨皆偷偷通過的共識。

這就來到反對黨的姿態了。如果你以為蘇真昌、蔡英文這些綠營集團會對反核四多認真,那您可能在新聞解讀上,真是有待加強了。因為資料證明,這兩位民進黨集團的領袖,不但支持核四的重建,且還要追加預算。衝衝衝在2006年擔任行政院長時,既延長核四工期,又修正投資預算,共追加448億元;蔡英文則緊逼核四工程團體,盡快修建完畢,她十分著急會晚完工。

那蔡英文在緊張什麼呢?我認為他緊張的是核四背後的金主,以及獲利集團的不滿。除了台灣一些小屁屁承包商外,聽說老美是主要技術的提供者。這樣說,答案就慢慢浮現了吧?這也就是為何阿扁在2000年與2004年大選時,將核四的廢除作為主要政策,但20012005年,就又神秘的復建了?不要質疑,答案就在AIT

0114_CG9_核四預算追追追_重  

這點,國民黨就比較好操作,這個愛錢黨,本來就是與資產階級掛勾。所以雖然蔣經國在1985年因車諾比事件而暫時停建,但在愛錢的李登輝上台後,就開始再度興建。而陳水扁是表面說不愛錢,但兩度將荷包打開,讓老美企業設計,小日本製造商籌建,剩下的小屑屑,就留給台灣廠商拼湊。之後的馬英九就更不用說了,凡是以『拼經濟』掛帥。所以你看,這背後的勢力有多龐大。

你真以為核四會停建嗎?如果由政黨所支持的反核四動能斷定,這絕對會失敗,因為背後的金主實在非同小可,大到就算把台灣的主權實力加起來,也無法抵抗。各位現在看到的,只是一個『黑臉與白臉』的雙簧罷了。國民黨當壞人,民進黨當好人,故意在媒體前製造激烈辯論的假象。媒體則不時PO前核安委員林宗堯意見,說是台灣土產的核四非常危險,建議還是由外國團隊以及鑑定小組視察與翻修,當個假監督人。

這代表什麼?就是說,核四呢,很危險,且也很貴。如果要作,一定會有大問題,但不作,代價會過大。所以建議還是由老美來操刀好了。但我想問小林,小日本之前那座福島電廠,不就是老美奇異(GE)所蓋的嗎,一旦來個311等級的地震,是任誰也無法抵擋的了的。且聽說小日本對奇異威脅加蓋舉動毫無招架之力,明明沒必要蓋那麼多核電,最終還是無法 『Say NO!』 

CG02_台電核四預算追追追 copy copy  

那,難道王大師,核四就不蓋了嗎?我沒有這樣說,我認為貿然的將核四停建,不是好主意。因為本島目前對電價、產業政策、以及清潔能源沒有很好的替代方案。核13又漸漸老化,正逢逐漸淘汰的關卡,如果捨新取舊,怎麼說也是怪怪的。

這甚至牽涉到台灣的國際地緣戰略問題。所以在短期內,核四還是會朝商轉的方向進行,且照客觀情勢看來也是如此。因為台灣的決定,根本不是關鍵,而是背後的太上皇老美。也不要指望DPP會幫你作什麼。

那長期呢?這就要看核四背後所代表的意義為何了?這幾座核子反應爐,意味著的就是以商業利益掛帥的耗電產業發展模式,也就是經濟一定要成長的畸型概念。背後的既得利益主要以美國軍工複合體,與跟美商掛勾的台商為主。

我甚至陰謀論的認為此次的反核事件,是老美看準311事件後,人民對核能安全的恐慌而煽動起來的勒索兼投機行為。不然你不會覺得政府為何要頻頻的追加體檢預算呢?是誰獲利了?民進黨只是吹大這勒索金的跑龍套罷了。而國民黨則是敗家的潘仔。

這種擁有技術壟斷的資本壓榨行為,會產生國際性的財富轉移。這個產生分配不均的物質發展模式,在未來1020年中,絕對有必要重新思考。所以核四,或是任何的非清潔、非安全能源政策,皆必須重新規畫,甚至廢除。方式就是:1、減少GDP畸型成長,省下電力耗費;2,發展獨立的替代性能源。

110316_Nuclear_Power_t618  

想像你進入一座洞穴後,洞口突然被封死。你只有10小時的氧氣尋找出口。但因四周太黑而無法摸著出路,所以一定要使用既有光源。再想像你手中有打火機、火把、以及手電筒。火把的照明最亮,但洞中的氧氣有限,如果持續燒,恐會增加氧氣的消耗。手電筒最不耗氧,且光線集中,但電力只能維持半小時,無法有長久性的幫助。而打火機的耗氧量低,光線比手電筒擴散,但光源難以集中。你會怎樣使用這3個工具?

想像核電就是那火把,請問你會因為耗氧過高而貿然的丟掉它嗎?代價為何?很可能是要使用更長時間找尋出口,但搞不好洞口尚未找到,就餓死在洞中了。然過度使用火把,又可能在洞中因缺氧而死。但在剛開始、或關鍵時刻,火把的照明,確實能夠將周遭地形一目了然。既省時又不費力。那這就代表要持續用火把嗎?

3種工具的應用,就屬藝術的範疇了。核四議題亦然。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

核能發電與肝功能(中時嚴選好文)

石油峰值危機之啟示- Martenson's Crash Course

區區200億軍公教慰問金算啥;要抓,就抓大一點!

錢、謊言、金本位

誰偷了你的人生?

到底誰在統治我們國家?

與其吵基本工資,不如玩大一點


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()