在ECFA簽了3年多後，兩岸的服務貿易協定又開始炒的如火如荼。而在預料中的是，民進黨又開始批評這項服貿協議是個黑箱作業，且有損台灣弱勢產業的利益。我們的國策顧問郝明義則直接對號入座，稱台灣的出版與印刷業，因為沒有大陸國營事業的經營模式，一旦開放，會造成台灣產業的淪陷。我心裡想的則是這一段回憶：『 查甫找無工，查某找無尪，恁仔做兵愛去黑龍江』。
這句就是當年反對黨說一旦與老共簽ECFA後的下場。但有發生嗎？沒有。就在台灣薪資停滯在16年前水準的新聞爆出之際，同一天的新聞內含『台灣5月失業率降至4.06%，創近5年來新低』這一則。雖然我已經罵爛了台灣薪資的不長進，但要說『查甫找無工』，那是極其失真的說詞，是沒有論述水準的反對黨，才想得出來的嚇人招數。台灣的失業率，是會讓歐美羨慕的績優生耶。
那『查某找無尪』呢？不要擔心，我們的姊妹們，沒有對本島的台客需求有缺貨現象，她們的選項較廣泛，我認為只有台灣郎找不到寶島娘的可能性。至於『恁仔做兵愛去黑龍江』，抱歉，這年頭，沒人要當兵了喔。連連江都不會去了，怎有人會去黑龍江？所以目前各方所訴的威脅論，聽聽就好。
你要說服我台灣因為印刷業的開放，就會開始歌頌毛主席、高舉五星旗，我是不會相信；說實話，要我說出3個大陸的名作家，我可能只能想到韓寒。但就連他，我也是一本書都沒讀過。對我而言，從他那邊可學到的知識，我覺得不夠用。而我也沒聽過一個像樣的大陸書店。但我卻聽說台灣的誠品已經進駐上海了。所以郝顧問所擔心的威脅，我看不見急迫性。
但服貿協議就不值得憂慮嗎？我沒說，我認為要分析一個議題時，要看誰是最大的獲利者，然後問？他獲利了，那誰受害了。我認為，整個服貿協議，其實就是針對一個總資產約台灣GDP兩倍大的產業而調配的，這個產業就是：『金融業』。
其實台灣許多金控公司，早在二次金改期間就對對岸有興趣，藍綠皆然。但囿於當時扁政府的意識形態，只能改由從海外子公司的控股方式入對岸，像富邦、國泰、中信、建華（現永豐）等銀行，紛紛在海外籌設子公司，然後再轉投資大陸銀行，間接掌控大陸金融事業。而主要事業，還是擺在台灣的『小銀併大銀』技倆，在本島搞金融巨獸。
而當馬政府執政後，兩岸漸漸開放，而各金控對大陸事業的擴張，也漸漸膨脹。但最終還是卡在服務貿易的FTA尚未簽訂，所以台灣許多金融事業，還是在對岸綁手綁腳，比方說存放款事業、分行數量、保險與證券業投資等。
然一旦服貿協議簽訂後，銀行業可進入鄉鎮銀行、大陸銀行可代理台灣的理財產品。而證券業者，也可以領取大陸資本市場的許可、進行更大幅度的合併與持股。兩岸的RQFII與QDII的額度也大量增加。此外，對台灣影響最深的，恐怕就是大陸的金融企業，可入股台灣的同行，投資金控旗下的銀行入股率可達20％。這已經有實質的經營權，甚至可指派董監事的能力。
之前已經寫過一篇，討論為何大陸資金的水龍頭一打開，台灣的實體產業的控制權，就會慢慢被稀釋。我認為這才是重點，金融屬特許產業，其具有向大眾吸取資金的能力，且產業規模與出版、美容、旅館、餐飲等產業比起來，約莫是其等的加總。
但最近的注意力，不知為啥，全放在印刷與美容業，也不知道是否是安排好的一齣戲，因為你只要仔細看，金融產業的緊密整合，是藍綠都可沾到好處的事業。然而一旦出問題，則會大到難以處理。還記得最近大陸最夯的新聞是啥嗎？『錢荒』，上海的隔夜拆帳利率一度升至13％，甚至於盤中飆至30％。
這意味這什麼？這代表老共的（影子）銀行信任度，一度幾近崩潰。銀行間彼此不信任對方的流動性，與友行要出高至1,000個基準點的借貸成本。當然，這個錢荒危機被暫時抑制住，然一旦兩岸金融緊密掛勾後，其風險不是應該要有所討論嗎？但我為何只聽到郝明義在那靠腰印刷工廠？而金管會卻沒人檢討兩岸金融結構的系統性風險？
如果上週上證指數一度下滑至金融海嘯來的次低位，我們的證券公司赴對岸的風險要如何管制？開放RQFII額度的風險要如何監督？開放QDII對台股資金的風險又要如何管控？
但難道有如此的資金曝險，台灣就不該簽服貿協議嗎？這邏輯也不通的。因為全球的市場不是僅有兩岸而已，而將是邁入區域型的競爭。在未來10年間，台灣一定會卡在TIFA、TPP、RCEP等競爭之中，台灣囿於自己是個淺碟型市場，一定要加入某個陣營中，然而卡在自己尷尬的國家地位，目前我們僅有ECFA，而沒有與實質經濟體的FTA。
所以台灣要與世界接軌，勢必要靠ECFA的拉抬，這就來到從ECFA以降的所有貿易協定，與老共的服貿協議還算非常簡單的，因為總的來說，我們『被讓利』的款項使我們處在相對優勢。然而一旦要進入RCEP呢？老高麗會跟我們客氣嗎？新加坡會嗎？日本會嗎？菲律賓會嗎？
那TPP呢？別做夢了，這個由老美所主導的泛太平洋FTA，可是說目前世界上，僅次於歐盟品質最高的免稅協定，一旦簽入，別說出版業了，畢竟老美的文化與台灣不同，要取代中文著作有難度，但農業呢？豬肉呢？高科技業呢？生技產業呢？我們會被徹底打趴。因為你要叫老美讓利？做夢吧！
況且，TPP所代表的不僅止於貿易，而是綜合實力與戰略價值的延伸；比方說，你還想反核嗎？你還想擁有電信自由度嗎？你還想抵抗低品質軍購嗎？人家厄瓜多想要收留史諾登，就被老美威脅禁運農業出口，搞得史諾登目前還在迷航記中。這種對全球高度脆弱的產業抵抗力，才是台灣要擔心的。而非對老共的某單一產業。
台灣與老共是因為有特殊國情，所以我們哭一哭，人家就會看咱們可憐而讓利，因為對岸要的，根本不是那幾十億的出口商機，而是政治利多。我們卻把這個協議當作真的一回事在談，這就是見樹不見林的井底之蛙。
台灣要徹底瞭解服貿協議的內涵，必須將戰略視野放大點，詢問未來在更廣泛的自由貿易博弈中，我們要站在何方？全球的貨幣戰爭中，台幣的出路在哪？金融業的結合是否到位？只要大方向看清，那些小屁屁的紛擾，就會迎刃而解。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
