happily_shooting_blanks_card-p137816056534538980envwi_400  

很多時候,從單一事件中,常會發現其他事件的虛實。比方說之前吵的滿城風雨的『反壟斷集團』,為何不趁核四事件中表達一下台灣媒體壟斷的亂象?答案是:因為這切不到利益要害。因為加害者不是從中國來,旺中好像也沒那麼大的議題壟斷能力,所以就無法發揮。且反核四光環蓋過了自己,也就玩不起勁,乾脆放棄參與。

但緯來體育台卻在台灣對荷蘭的棒球經典賽中,收視率飆至9.99%,已經破了NCC所定的5%,這些反壟斷團體們,是否要去中信集團前喊『反壟斷』呢?因為緯來是由辜家所掌控,他們又要併購壹傳媒,且還有中信金這個金融巨獸支撐,不也是『你很大、我好怕』嗎?但最近這些團體連個屁都不放,所以解構了『反壟斷事件』的虛實。以後不要再吵這個假議題了。

但真正壟斷的地方,全島卻都沒人注意,也就是為何核四的去向,媒體往往只能以『續建』或『停建』來作議題區分。這種二分法的切割模式,是如何的將討論範圍限縮起來?還記得維基解密嗎?裡面AIT將朱立倫的狀態列為『受保護』(protected),那是幹麼?老美為什麼要給這位仁兄那麼高的待遇?

phpUvmmRM  

也許我該這麼說,2016年的總統大選,不知各位認為誰最有可能奪得大位?郝龍斌?別鬧了,我家附近那兩座雙子星事件還不夠糗喔?一堆呆頭鵝在那苦苦等候太極雙星的保證金,你想KMT敢拱他出來嗎?胡志強?只怕他心有餘而力不足,先顧好西餐妹與血壓吧。衝衝衝?別開玩笑了,綠軍目前一盤散沙,先把空心菜給搞定吧。所以真正有十拿九穩把握的只剩朱立倫。

所以你看小朱目前的政壇之路平步青雲,你以為都是靠自己?而最近最搶鎂光燈焦點的、最能制定議題的,也就是他,全黨都在聽他的,四大報(對,反壟斷集團們!還包括自由與蘋果!你真以為藍綠都是對立的?)全在週一刊出朱立倫的週末專訪。這不是套好招了嗎?你真以為台灣媒體有獨立自主的跑新聞能力?

這隻AIT養的小狗狗,最近那麼勤勞的推不在籍投票,搞公投的熱心與之前說『不管如何核四一定要續蓋』的態度,轉變大到我無法反應過來。我認為媒體壟斷了分析的範圍。他們不去問:『核四問題鬧大一點,都是誰在受益?』這個核心問題。我推估一個陰謀論,因為說實話,我也不知內幕為何。

colony_005  

但我猜,老美因為最近日本311事件週年快要到來,全球對核災的恐慌又要達到高峰,所以準備在全球敲竹槓。因為老美是全世界核能技術的輸出大國。他們也知道台灣國內對核四的極大不信任感,於是動了敲詐貪念。老美相信在台灣長期培養的小嘍囉們如馬英九、江宜樺、與朱立倫,最後還是可以扭轉核四的續建。

所以安心讓他們搞核四公投。並且叫林宗堯來踢爆台灣自建核四問題的內幕。然後再叫他背書,引進美國的技術團隊。因為老美估計,核四要經過公投方式廢止,機率大概小於30%。而一旦續建,背後商機之大,難以想像。其中包括機組重建、電廠設計、技術督導、測試諮詢、以及長年的維修費用,這數字是很恐怖的,關鍵就在於一定要『引進美商監督』。

就算公投不過,老美也可賺個違約的賠償金,雖然利益不夠大,但還是可海撈一筆。順便安插之後油頁岩、天然氣、與綠能產業的訂單,比照日本花上兆元購買電力一樣,但他們最近後悔了,又要跟老美合作重啟核電。

此外,在2016年小朱當選總統後,如果核四不過,還可以再搞個核五。如果一旦過,就重新引進奇異團隊取代石威顧問重建,外加高額檢測與維修服務。如果我的大膽假設是正確的,為何台灣沒有一個媒體、名嘴、以及政客願意揭出這些黑底呢?

DSC08687_調整大小    51st-STATE01_big  

 

媒體為何不揭穿這些現象呢?不去追、追、追呢?反對黨為何不戳破呢?也許,也許........之所以不說,是因為這些團體都分享著深層的利益結構,這才是問題核心,這才是媒體壟斷,這才是政府無能、這才是政治黑幕、這才是統獨的矛盾所在。

不要以為我都是在陰謀論,看看這篇這篇,從台灣,或是整個美國盟友在二戰後的核能發展看來,其中的理路就是如此。『反壟斷集團們!』這才是你們應該去追的媒體弊病吧?不要再揮螢光棒作秀、柿子專挑軟的吃了,如果你們能夠揭穿台灣背後主要金權黑手,那個表面的壟斷黑手就會不攻自破。因為這才是深層因素。

其他我們每天被餵食的媒體新聞,在我看來,全是在表面搔癢,都是假議題。包括那些假惺惺的『反壟斷集團』、『明星反核集團』、『反對黨監督集團』、『食品衛生集團』以及『環保集團』,我們全繞著一個假影子狂打,但真正的藏鏡人,卻在對這些人大笑。收取佣金。

DA10_002  

如果你能揪出這些暗盤交易、這些深層權力結構,就代表你是玩真的,你真是對抗大鯨魚,而非區區一個美國第51州的教育部長。但要對抗這個大鯨魚,你要有今早在南美剛葛屁的領袖--查維斯的膽識與毅力。人家是冒著被老美電磁波給搞罹癌的風險去搞革,你們要靠哭哭鬧鬧?別鬧了。

 

反壟斷集團最新進展

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

台灣無媒體壟斷,只有思想沙漠

維基解密證實台灣是美國的一郡

為何都沒擁核的聲音?

核四與火把

 核能發電與肝功能(中時嚴選好文)

石油峰值危機之啟示- Martenson's Crash Course


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • Jung-Shuo Pai
  • 世人皆醉 大師獨醒!
  • 不敢,再台灣當清醒的人,不難

    accrcw75 於 2013/03/08 00:32 回覆

  • 嘟啦
  • 反XX後面的師傅要是美系培養來的,那就不意外了,平日洗腦,遇事下梗,要動員喊燒實在不難差駕,畢竟就算是吃吃米粉,也是需要姿勢佳的。
  • 哈哈

    accrcw75 於 2013/03/08 00:30 回覆

  • 台灣窮小子
  • 壟斷一詞,本來就是笑話,放眼全球,哪個大企業不想壟斷呢?
    有個黑色甚麼軟,可不有讓全球幹譙多少年!
    是以,當看年輕人表演,或是,每日一奇罷了!滿簡單!不會比核子反應爐難!
    特別是,您這類說法,頗似當年的王曉波,其論述每逢三句就言必稱美國遠東戰略小組!
    不可否認,二十一世紀,第二個十年,都已啟動,還再挖歷史糞便!?豈不怪哉!?
    反與擁,不過是,左蠢哲蠢的反社會戰術運作的一個項目;
    是以,如要以三個字來說,不外乎是:普羅共!又關美國聯邦政府啥屁事呢?
    自己不背書,專抓歷史老梗,那才是最大的戰略弱點!
    話說,您問得不比有個網友好像叫做普啥可好!
    重點是:我們的頭腦!與生俱來的腦力激盪!哪個台灣人解析應用物理要用計算機呢?
    二十年了還再吵核四?吵掉台灣的National Commitment! 這可不是幾千億能買回來喔!
    如有存疑?先去問李登輝!
    有一言建議:
    If we cannot re-write history.so ending of history!
  • yes, u are right!

    accrcw75 於 2013/03/08 00:30 回覆

  • 杜詩飲
  • 是"莊孝維"嗎?^^

  • 差不多,是『假』開始

    accrcw75 於 2013/03/08 00:29 回覆

  • 的麵下
  • 大師,麵下有一疑惑未解想請教:核四既然續建與否老美都受益,那有沒有公投又差在哪裡?
  • 這是我的猜測,有公投的話,任何交易都能名正言順。沒有公投,想要加價,或是興建核5,都會有困難。當然,這只是我的假設而已,聽聽就好

    accrcw75 於 2013/03/08 00:25 回覆

  • ufcfight420
  • 我猜"玩假的"
  • 台灣政治,有甚麼是玩真的?

    accrcw75 於 2013/03/08 00:28 回覆

  • ptt
  • 所謂的陰謀論,你還不夠格;
    別人至少要能提出關鍵證據,你只是在狂想而已。
    收視率破9%並不代表每天都破9,不要用似是而非的言論誤導別人。
    我贊成不在籍投票,這是選舉法的一大變革,
    如果以後還有公投或是選舉議題,這倒是很便民。
  • 所以PTT兄想要壟斷『夠格』門檻?

    NCC只說破5,沒有說天天破。

    accrcw75 於 2013/03/08 00:28 回覆

  • 兔吐
  • 可不可以一段話簡單歸納重點...... @@"
  • 不可以,一定要看完

    accrcw75 於 2013/03/08 00:26 回覆

  • 台灣窮小子
  • 首先,布衣認為,版主無需有此言,因為這句話,也是全球幹譙的霸權!
    "You are right" is equality to "Do as I said"!

    今天的擁與反一詞,不過是,當年的反戰代名詞,然不過是,換件衣服罷了!

    一如非核一詞等同當年的低碳!是以,還有甚麼新的共識出現呢?

    說共識,道共識,蔡英文真的沒有說錯!
    這是真的有這類學理,如果,沒有?布衣也論述不出白紙黑字!
    全文計36頁作戰方案與執行計畫,本來,想在ㄧ月十四日,正式上書!

    但很不幸地,就是掛在台灣尾歷史與文化糞坑-女人說話是放屁,女人天下是廚房!

    更不幸的是中國與台灣的歷史與文化,也是沒有!
    只有因循苟且,抄東抄西;
    這就是艮古以來的指導原則!

    看看日本首相安倍先生,與大韓民國朴謹惠女士,都了解布衣的東亞戰略訴求?
    只有台灣不了解!大師,會不會也替布衣心酸呢?特別是女人!

    是以,又何以言謂:擁核與反核的歷史糞坑呢?

    台電與中油,常年以來,因循苟且的技術官僚思維;
    不單是,林宗堯先生不爽,很多人早賭爛在心裡,真的很久了!

    所以,問題是甚麼呢?一如安倍終結,或,朴謹惠終結!

    真的很簡單!If we cannot re-write history,so ending of history!

    最後強調是:

    We are pals,and no matter whoever you saying exactly right are!The focus is on our brain,rather than stupid of history and culture.

    Thank you!
  • :)

    accrcw75 於 2013/03/08 09:07 回覆

  • ufcfight420
  • 查維斯的人民超愛他的 但在各親美主流媒體上他竟被形容成獨裁者 http://youtu.be/3ZajyVas4Jg
  • 這就是意識形態作祟,謝謝分享

    accrcw75 於 2013/03/19 12:04 回覆

  • t059553
  • 假動作?
  • 很近,假議題

    accrcw75 於 2013/03/30 01:14 回覆

  • ?
  • 你覺得你看出了什麼真相,那麼該去行動的不是你嗎?
    而不是指著別人說你們都錯了,我才是對的,要照我講的去做
    人家好歹為自己的理念行動了,而不是躲在鍵盤後面當鍵盤行動家

    這篇其實讓人覺得很傲慢

    你覺得別人都錯,你是對的,那就行動啊!
    躲在鍵盤背後冷嘲熱諷,我不覺得高貴哪去
  • 所以別人稱我為『鍵盤大師』,我可不可以稱那些學生,『拼裝式反壟斷?』

    accrcw75 於 2013/03/30 01:00 回覆

  • 訪客
  • 行動?

    你是說跟白痴一樣哇哇哇哇叫,到處亂跑嗎?
  • (苦笑)~~

    accrcw75 於 2013/03/30 00:58 回覆

  • none
  • 很可惜,世界不會為只會在鍵盤上冷眼旁觀的人而改變
  • 因為世界一直在改變,但卻啥也沒真變過!

    accrcw75 於 2013/03/30 17:36 回覆

  • 訪客
  • 米國在2002年幹掉「把石油公司收歸國有」的委內瑞拉前總統查維茲,查維茲在委內瑞拉人民的支持下,48小時後回生:

    風暴48小時 Chavez:Inside the Coup

    http://web.pts.org.tw/~web01/360/59.htm
  • 呆丸哈哈哈
  • 華爾街日報:台灣廢核不知事態嚴重
    2015/07/23 中央社記者黃兆平紐約22日專電

    花費93億美元的台灣核四廠7月起封存。「華爾街日報」評論指出:台電恐面臨破產,走向廢核將使台灣更易遭致中國大陸脅迫;讓重要核電廠破落,也反映台灣不知事態嚴重。
    這篇評論說,儘管台灣3座核電廠已安全運作超過30年,但日本福島災變依舊縈繞在同處地震帶的台灣人心頭。台灣的政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠,並從7月起封存。現在的核四廠四周不時可見流浪狗和野鹿遊蕩,景況破落。
    華爾街日報評論,台灣其他3座核電廠將分別在2018到2025年之間停止運作,屆時台灣將成為無核化,但勢必損及經濟,而大陸對台灣的威迫也將隨之升高。
    這篇名為「台灣選擇脆弱」(Taiwan Chooses Vulnerability)的評論文章指出,台灣總統大選逐漸加溫之際,廢核議題没什麼討論,政治光譜上的朝野政治人物反而操作會受歡迎但短視的反核熱情。
    民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源,如今反覆並改弦更張。她要求停建核四,也反對延長其他3廠服役年限。為了取代占台灣電源18%比重的核能,她想像於增加風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。
    執政的國民黨立論較佳,但也有限。總統馬英九長期支持核能,認為台灣對能源沒有討價還價空間。國民黨總統參選人洪秀柱主張,要先鼓勵增加替代能源,並在足可負擔的替代能源確實可行後再採取「穩健減核」政策。國民黨主席朱立倫則支持零核家園。
    華爾街日報認為,台灣朝野政黨的這些論點都企圖將核能與經濟脫勾,但事實上,台灣早已面臨能源短缺;台積電曾提出警告,如果電力吃緊,無法改善供電情形,將擴充海外生產量能。
    文章指出,沒有核能,台灣電價勢必上漲40%,花了93億美元(約新台幣2838億元)興建核四廠的台灣電力公司恐將面臨破產之途。
    華爾街日報評論,就戰略角度而言,對進口能源依存度愈大,意味著台灣愈容易遭到大陸威迫的可能;兩岸一旦發生衝突,大陸可封鎖海運線,中斷台灣燃煤進口。台灣的在野黨反對兩岸簽署服貿協議,擔心會使台灣經濟更依賴中國,但其能源政策也將招致類似的危險。
    正當日本及南韓修正其核能安全標準並增加核能占電力生產比重時,台灣卻是東亞唯一放棄核能的國家。評論文章強調,沒有哪一種能源政策作法是無風險的;但任由如此重要的核電廠破落,讓流浪狗遊蕩其間,反映台灣政壇不知其事態嚴重。