很多時候，從單一事件中，常會發現其他事件的虛實。比方說之前吵的滿城風雨的『反壟斷集團』，為何不趁核四事件中表達一下台灣媒體壟斷的亂象？答案是：因為這切不到利益要害。因為加害者不是從中國來，旺中好像也沒那麼大的議題壟斷能力，所以就無法發揮。且反核四光環蓋過了自己，也就玩不起勁，乾脆放棄參與。
但緯來體育台卻在台灣對荷蘭的棒球經典賽中，收視率飆至9.99％，已經破了NCC所定的5％，這些反壟斷團體們，是否要去中信集團前喊『反壟斷』呢？因為緯來是由辜家所掌控，他們又要併購壹傳媒，且還有中信金這個金融巨獸支撐，不也是『你很大、我好怕』嗎？但最近這些團體連個屁都不放，所以解構了『反壟斷事件』的虛實。以後不要再吵這個假議題了。
但真正壟斷的地方，全島卻都沒人注意，也就是為何核四的去向，媒體往往只能以『續建』或『停建』來作議題區分。這種二分法的切割模式，是如何的將討論範圍限縮起來？還記得維基解密嗎？裡面AIT將朱立倫的狀態列為『受保護』（protected），那是幹麼？老美為什麼要給這位仁兄那麼高的待遇？
也許我該這麼說，2016年的總統大選，不知各位認為誰最有可能奪得大位？郝龍斌？別鬧了，我家附近那兩座雙子星事件還不夠糗喔？一堆呆頭鵝在那苦苦等候太極雙星的保證金，你想KMT敢拱他出來嗎？胡志強？只怕他心有餘而力不足，先顧好西餐妹與血壓吧。衝衝衝？別開玩笑了，綠軍目前一盤散沙，先把空心菜給搞定吧。所以真正有十拿九穩把握的只剩朱立倫。
所以你看小朱目前的政壇之路平步青雲，你以為都是靠自己？而最近最搶鎂光燈焦點的、最能制定議題的，也就是他，全黨都在聽他的，四大報（對，反壟斷集團們！還包括自由與蘋果！你真以為藍綠都是對立的？）全在週一刊出朱立倫的週末專訪。這不是套好招了嗎？你真以為台灣媒體有獨立自主的跑新聞能力？
這隻AIT養的小狗狗，最近那麼勤勞的推不在籍投票，搞公投的熱心與之前說『不管如何核四一定要續蓋』的態度，轉變大到我無法反應過來。我認為媒體壟斷了分析的範圍。他們不去問：『核四問題鬧大一點，都是誰在受益？』這個核心問題。我推估一個陰謀論，因為說實話，我也不知內幕為何。
但我猜，老美因為最近日本311事件週年快要到來，全球對核災的恐慌又要達到高峰，所以準備在全球敲竹槓。因為老美是全世界核能技術的輸出大國。他們也知道台灣國內對核四的極大不信任感，於是動了敲詐貪念。老美相信在台灣長期培養的小嘍囉們如馬英九、江宜樺、與朱立倫，最後還是可以扭轉核四的續建。
所以安心讓他們搞核四公投。並且叫林宗堯來踢爆台灣自建核四問題的內幕。然後再叫他背書，引進美國的技術團隊。因為老美估計，核四要經過公投方式廢止，機率大概小於30％。而一旦續建，背後商機之大，難以想像。其中包括機組重建、電廠設計、技術督導、測試諮詢、以及長年的維修費用，這數字是很恐怖的，關鍵就在於一定要『引進美商監督』。
就算公投不過，老美也可賺個違約的賠償金，雖然利益不夠大，但還是可海撈一筆。順便安插之後油頁岩、天然氣、與綠能產業的訂單，比照日本花上兆元購買電力一樣，但他們最近後悔了，又要跟老美合作重啟核電。
此外，在2016年小朱當選總統後，如果核四不過，還可以再搞個核五。如果一旦過，就重新引進奇異團隊取代石威顧問重建，外加高額檢測與維修服務。如果我的大膽假設是正確的，為何台灣沒有一個媒體、名嘴、以及政客願意揭出這些黑底呢?
媒體為何不揭穿這些現象呢？不去追、追、追呢？反對黨為何不戳破呢？也許，也許........之所以不說，是因為這些團體都分享著深層的利益結構，這才是問題核心，這才是媒體壟斷，這才是政府無能、這才是政治黑幕、這才是統獨的矛盾所在。
不要以為我都是在陰謀論，看看這篇與這篇，從台灣，或是整個美國盟友在二戰後的核能發展看來，其中的理路就是如此。『反壟斷集團們！』這才是你們應該去追的媒體弊病吧？不要再揮螢光棒作秀、柿子專挑軟的吃了，如果你們能夠揭穿台灣背後主要金權黑手，那個表面的壟斷黑手就會不攻自破。因為這才是深層因素。
其他我們每天被餵食的媒體新聞，在我看來，全是在表面搔癢，都是假議題。包括那些假惺惺的『反壟斷集團』、『明星反核集團』、『反對黨監督集團』、『食品衛生集團』以及『環保集團』，我們全繞著一個假影子狂打，但真正的藏鏡人，卻在對這些人大笑。收取佣金。
如果你能揪出這些暗盤交易、這些深層權力結構，就代表你是玩真的，你真是對抗大鯨魚，而非區區一個美國第51州的教育部長。但要對抗這個大鯨魚，你要有今早在南美剛葛屁的領袖--查維斯的膽識與毅力。人家是冒著被老美電磁波給搞罹癌的風險去搞革命，你們要靠哭哭鬧鬧？別鬧了。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
