propaganda-and-media-manipulation3-500x250

最近又讓我想提鍵盤談論一下所謂的『反壟斷』運動了。其實最近也沒有什麼新的切點可續談這個『假議題』，因為該說的，之前已經寫過不下10篇，均在論述媒體、旺中風暴、以及業配等議題。但最近，這個台灣特有的媒體亂象，突然加進了本人思想的偶像—杭士基（Noam Chomsky）的攪局。

台灣媒體商業與世俗化的問題，我約莫在論壇內討論了兩年之久。而精讀杭士基（或稱喬姆斯基），本人則約莫花了快20年，前者我認為瞭解的不輸本島許多網友；而對後者的熟悉，我認為不輸島內任何一人，所以認為應該有份量可針對這兩個事件、一個議題作些個人的評論。

我認為，最初跟杭士基聯絡的那位陽明大學學生，應該只有跟杭老講台灣媒體亂象的一半，也就是所謂的『中資』髒手往台灣亂伸吧；但沒有說台灣的媒體，同樣有『綠資』、『美資』、『港資』與『日資』等髒手們，也在這個池內瞎攪和。

603294_141453802678713_1273230358_n

什麼是媒體壟斷？不用Google，台灣應該沒有一個部落客像大師對這個議題有深刻的論述，有興趣可以參閱這篇、這篇、跟這篇。誰是杭士基？如果對他有興趣者，亦無須Google，直接在大師論壇內找，台灣應該沒有另一個人類比我對他更熟，我也沒見過一個部落格，有對杭士更深入的介紹。有興趣者可以點閱這篇、這篇、與這篇。

如果那位陽明大學的學生，誠實的告知杭氏台灣媒體的壟斷，其實分很多種，一種是所謂的『假中資』，如旺中，因為旺中的資金，是來自台灣，不是大陸；一種是真綠資，像聯邦集團的自由時報；一種是半美資，像富邦蔡明忠的凱擘集團；其他則是游離雜資，像之前的壹傳媒，由個賣T-shirt與八卦的港資操作。而這些媒體集團，都是由營利型的大企業經營。

hqdefault images

如果那位大學生跟杭士基如此的闡述，我想杭老手上那塊『拒絕中國黑手』的小黑板，應該會換成『拒絕財團黑手』。但我想杭士基大概也看不懂板上的中文是什麼意思，只是大概的聽了陽明學生呼嚨一番，就被暗渡陳倉式的將『反媒體壟斷』高尚目的，狡猾的轉成『反親中意識』運動。

首先，台灣媒體沒有陸資企業，因為這是違法的，你可以稱旺中是『親中媒體』，但不能稱『陸資』。但那會與『反壟斷』高尚目標相牴觸，因為親中是個意識形態，是個黨外時期、民進黨時代、以及自由時報一向所謂『想捍衛』的人民權利，所以不能直接這樣喊；而要把『反壟斷』偷偷地與『反旺中』劃成等號，才比較有臉作去作，所以就乾脆稱旺中是拿人民幣來買壹傳媒。

R201212319000 i2080549