Media-Monopoly[1]  

看了最近兩年旺中搞業配、與各方筆戰、併中嘉、買壹傳媒,到現在的陳為廷大戰教育部長,真是峰迴路轉,過往的風景不斷變化,但最後卻啥也沒變。我關注這則新聞已逾2年多了。先是原本黃哲斌因《中國時報》的『業配人生』,一直到蔡衍明逼迫旗下的中視、中天、中時,整天撲天蓋地的圍剿異己尤其是黎智英所代表的壹傳媒。

最後這位商場老將,居然偷偷的與黎胖子暗通款曲,早就達成賣身協議,搞得壹傳媒員工目瞪口呆,感覺這段時間來與高層對抗『你好大、我好怕』的努力,到頭來,自己只是棋子一枚罷了。

隨後,民進黨的諸多立委,見到反旺中的勢力,開始慢慢的延燒到大學生這邊來,於是開始教唆清大學生,赴立法院備詢;但備詢到最後,這些學生反而在質詢政府官員。而聯合報則逮到這個大好機會,將全程15分鐘的言論,剪接成15秒鐘的『部長!我覺得你是個虛偽的部長……部長!我覺得你是……』後面也不用我說了。感覺好像一堆被毛澤東利用的紅衛兵,在與統治階級的大衙門作戰。自己被利用了還不自知。(後記:其實他們知道,陳為廷是2012年大選時,蔡英文集團駐宜蘭市的青年軍,難怪喔!恭喜未來的羅馬。)

  d210034  

我看旺中的行為只有一句話,這也是我在兩年前就說過了,就是:『企業髒手伸進媒體的後果。』這隻髒手從業配到為工商團體服務而言,都是非常負面的影響。但我在之後的反旺中事件中,幾乎沒有針對這點批評,雖然我承認這是個問題,但這並非旺中僅有的弊端,甚至不是最嚴重的。

我在快要1年前批評旺中時,是針對媒體公器私用的觀點而臧否。但當時有許多綠營朋友,卻想趁機消費,將旺中不當的新聞處理方式,導成『反中』的目的。最後使批判旺中併中嘉的焦點模糊。我之前說過,的確媒體商業化很嚴重,如果在恰當的時間點與背景,這是一定要被檢討的。我兩年前就花45文章,運用多位媒體專家的論點,批判此事。但我認為最近多位團體的反旺中活動,多半帶有政治色彩,也就是以『反旺中之名、行反中之實』。

因為如我多次撰文解釋,外界其實有很多機會可以抗議壹傳媒遭財團併購,其中包括富邦、三立、中信、台塑、與練台生,但這些企業主都沒有太『親中』的背景,甚至偏綠;然一旦蔡衍明進入,則反壟斷團體就又跑出來了,不覺得怪怪的嗎?

次,為何陳為廷小弟弟的反媒體壟斷活動,又是被民進黨的立委邀請去國會?這會不會太政治化了?且企業入侵媒體最嚴重的案例,確定是旺中嗎?報紙市佔率44%的《自由時報》呢?這家林榮三所擁有的報社業配紀錄一樣不堪。老版不像蔡衍明是靠賣米果起家,且是一包一包賣出今天的成績。林榮三是位靠炒地皮起家的房地產商,常常在危險山坡地帶上,養地炒房;最後還開銀行,方便自己融資;現在則是靠著《自由時報》系列,販賣自己深綠產品,報紙發行量還居冠,這等的影響力,怎麼沒有人抗議林榮三的大呢?

2     

且如果要抗議系統台與頻道台的壟斷,之前蔡明忠的凱擘是前者的龍頭,且一度要併購壹傳媒,可是…..沒人去抗議。也沒有學生遊行,要求教育部長道歉。逼我不得不認為許多(當然不是全部)的反媒體壟斷團體,骨子裡是賣著『反親中』的藥。

比方說今天聯合報內,陳為廷訴說著反對媒體靠賺中國的錢,讓對岸的勢力,箝制住台灣人的言論。但這是很弔詭的詭辯。首先,何為中國勢力箝制台灣輿論?買報紙不是自由市場的機制嗎?怎麼就是因為內容主張兩岸交流,就成為了箝制言論?那我可不可以說,你要中時不可刊登親中新聞,也是在箝制『親中』的言論呢?

再者,不要以為我們的報紙內,沒有不親任何國家的言論在。如果仔細看,台灣的各報都非常的親美、哈日、舔歐。從政治意識、經濟型態,到廣告取材,均可見到蹤影;不相信,大概看看講賓拉登、海珊、格達費、股市、智慧財產權、廣告model、娛樂新聞、電影、消費產品等內容;其實我們根本每天浸淫在西方影響而不自知,只緣身在廬山中。

蔡明忠的凱擘集團,背後就是美國的凱雷集團(Carlyle Group)的資金在操作,約莫5年前從東森集團那買來。重整後賣出獲暴利,且可以規定內容要擺何種頻道,多以老美節目為主,舉凡HBOCNN、迪斯耐、National GeographicESPNAnimal PlanetBBCStars,這些由美資操盤,擺上西方意識型態的內容,陳為廷為何沒有去抗議美國勢力壟斷,美國的髒手伸進台灣呢?照理說是要喔。

LA07_001         LN01_001

因為與老共相比,老美伸手台灣的政治是更露骨的、更寡廉鮮恥的。我們每年要付上千億美元跟老美買過貴的國防武器、科技技術、加盟權利金、企業產品,這些會比老共少嗎?不要忘記,我們對中國的出超(約佔台灣40%出口),是拿來彌補對美國出口的萎縮,與對日本的入超喔。所以真的要擔心,確定是要擔心中國的髒手嗎?確定是旺中報了中國採購團嗎?

很多時候,我們受西方影響之大,根本無法認知其中的差異。也就是因為此,我在反旺中的立場上一向不積極,而是站在反中時的業配,以及新聞處理不夠大器上。而我希望旺中的商業操作模式可以淡化,但絕不是像目前的反旺中團體般,偷偷地將訴求導向『反中』;因為到最後,誰獲利了?抬轎的人,你們真有思考過嗎?或許你們當然有思考過,這篇文章對您而言,只是照個鏡子罷了。  

 反壟斷集團最新進展

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

相關文章:

壹傳媒拍賣記,請問你怎麼看?

我是大師,我訓旺中!

中時與蘋果潑糞戰 媒體墮落的證據

廣告與媒體

業配人生與橘色巨塔

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()