繼我於約莫4個月前，撰文批評旺中集團的鴨霸、劣質、以及灑狗血式，處理受爭議的新聞事件後，沒想到事過3分之1載，情況卻越演越烈。原來好不容易NCC通過旺中可併中嘉的決議後，但又要求必須脫勾幾個新聞台。搞的旺旺很是不滿，最重要的是，島內學者、文人、意見領袖、反對政營、競爭電台，都在聯手撻伐。火焰甚至燒到自家人，《中國時報》最近爆出幾個高層出走，但唯一能夠有所作為的蔡董，卻依然鴨霸有理，一壓到底！
這個議題要如何看呢？大師認為可以切割成幾點。首先是頻道台（像中天、中視）的業主（旺中），一旦想要併購系統台（像中嘉）時，其中對大眾的風險在哪？旺中又是否到達這門檻？再者，旺中所代表的利益又是什麼？為何這家企業的特質，這麼受到民眾的質疑。第3，旺中企業的媒體集團（中天、中視、中時、時報周刊）如何處理最近一系列的新聞事件？是否有失格的現象？最後，台灣媒體生態，可在這次事件中，學到什麼教訓？
我個人在第1、2點上，不會對旺中過於苛刻，雖然可議之處還是頗多。但是第3點，我則不敢恭維。至於第4點，我則認為這是個對社會而言，非常好的機會教育。
有許多人將旺中併購中嘉比喻成統一之前購買7-11的模式。當然，7好比是系統台，它可以決定通路，可以掌控什麼產品可以上架，甚麼商品可以放在哪個架上，以及擁有定價與回饋的權力，如果通路商的壟斷權大一點，上游廠商的議價能力會大量削弱，甚至到無聲的地步。然而，這就是策略大師麥克波特（Michael Porter）所云的產業鏈生態。這屬於自由市場競爭的自然現象。
但有人會指出，ㄟ！媒體並非其他產業啊，這屬於公共財的領域，不能等閒視之。尤其旺中已是大財團了，一旦擁有系統台後，夾雜著原本的頻道台，以及平面媒體，這個媒體酷斯拉，會將整個產業型態商業化、庸俗化、以及政治化。我的回覆：當然，但這個問題最嚴重的時期已過，而非現在。
也就是說，商業利益進攻媒體，是在其髒手伸進頻道台時，就已經發生了，當時為何都沒人在講？2年前時，那位在大陸賺的飽、飽、飽的米果大亨，要買下中時、中天、中視時，才是問題最嚴重的時候，而非現在併中嘉這個通路商的階段。原因是中嘉並非台灣最大的系統商，而是凱擘，已被富邦這個偏綠的大集團買下，這個集團橫跨銀行、保險、彩券、MOMO購物等產業，為何沒人抗議呢？
中嘉目前的市占率約莫23%，還不到寡佔的地步。何況系統台對於頻道台的內容箝制不大，要說能夠控制整個台灣的言論自由，我認為未必，因為目前全球的媒體產業，除了主流媒體外，網路媒體亦慢慢成為主流，可能一個網路部落客，或是臉書串連的勢力，就可直逼傳統媒體。但我瞭解，系統商可以制定許多遊戲規則，甚至能夠使用蓋台這種低劣手段報復。但以中嘉目前二十多啪的市佔比，我認為尚可忍受。
其二，旺中所代表的利益屬於親中路線的商業利益。這點實在太明白不過了，畢竟，蔡衍明的王國是在對岸建起，也是大陸外商排名前幾位的富豪。如果有奶就是娘，大陸這個波霸對小蔡而言，恐怕比親娘還親吧。所以，你可以常常在中時見到一堆捧大陸LP的業配文章與置入性行銷，你只要看見有黑色框框的新聞，通常就是了。也就是這個原因，去年資深記者黃哲斌，才會黯淡的離去。
但在黃哲斌離去後，置入性行銷有比較好嗎？沒有，小弟之前專門負責邀請陸客團的前公司--橘色巨塔，聽說還是依然實施類似的行銷手段，但與其買業配，現在比較聰明了，是直接『邀請』記者隨行，吃人嘴軟，你猜這些記者會寫什麼？
但常看大師論壇的人都知道，我的政治意識比較偏兩岸交流型的，所以對於兩岸開放認為沒有什麼大礙。我也不認為大陸是我們的敵國，我倒是對老美動不動就跟我們賣過貴的武器很是感冒。
但對買新聞這個劣習則很不能認同。我認為旺中可以有自己的兩岸觀點與意識形態，甚至每天在社論上，給你舞台，讓你供奉老共的豐功偉業，因為那是你發表言論的平台，就跟自由時報可以在鏗鏘集與自由談中，公開罵『藍教』與『阿告』般，但就是不要賣新聞。
其三，這是我最不敢苟同的地方，我是忠實的中時讀者，一直到今天，還是每日一手買中時、一手則拿經濟，看全球的新聞。但這家報社的新聞品質，最近卻大幅下滑。尤其是在處理蔡衍明的言論方面，以及使用自己的平台，發動與蘋果的叫囂技倆，這點我在上篇已提過，本文將不在贅述，有興趣者可點閱這篇。
但是驚人的事，自從4個月後，老蔡還是學不到教訓，陸續發生了圍剿黃國昌風波、時報周刊狗仔攻勢、中天新聞全天候偏頗報導、『新聞龍捲風』謾罵行為、副總編輯林朝鑫對學生提告，這些種種因素，無論高階主管或基層工作者，均飽受外界批評喪失新聞專業，目前除了中國時報諸位資深主筆、副總編輯何榮幸、記者游婉琪等人已經請辭外，仍有高階主管及資深記者可能跟進，引發第二波離職潮。
最後，我們從中學到了什麼？歐巴馬在金融海嘯時曾說過一句話：『不要浪費了一個好危機。』我們既然在這次中時危機中，見到媒體的醜態，那要如何克服呢？
這個聲稱是質報的中時，如果點入他們的電子報，列在第二項，比論壇與焦點新聞還要之前的竟然是『正妹』！這根本就是蘋果日報了嗎！中時為何要這樣作，如果是余紀忠時期會發生這種事嗎？媒體的庸俗、腥羶色、商業與八卦化，是如何產生的？與這次旺中併中嘉有沒有關係？
當然有，因為這就是新的媒體型態，企業為了要尋求利益最大化，會養一些媒體當作公關，所以我們看的新聞，根本就是廣告。蘋果老闆黎智英是個賣衣服起家的，自由的老闆林榮三是炒地皮、搞銀行的，聯合雖然沒有企業色彩，但其業配、置入性行銷與庸俗化手法不輸其他報社。這情況在電子媒體也差不多，多是企業集團下的禁臠。
也許有人會問我，那有什麼了不起，企業做大一點，多燒一點錢，不是品質會更好？喔！真的嗎？要不要看看美國的梅鐸是如何搞得，這家企業王朝，搞大了整個媒體王國後，就可以控制住整個美國民眾的意見，所有梅鐸認為是對得，且符合美國軍事、商業共同體利益的，就在他的福斯電台中播出、傳教，搞得老美打了8年的中東戰爭，最後連一顆核桃都沒找到，更遑論核彈。
所以真正的問題癥結點在這，幸福的大師讀者不妨藉機深思問題核心，否則就浪費了一個好危機。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
相關文章：
留言列表
