今天看到釣魚台的攻島畫面後，起了兩個心；第一個是窩心，窩的是居然一個我常抱怨無禮、市儈、又嗓門大的香港人，與幾位阿陸仔及鳳凰網記者，乘坐啟豐號漁船，幫台灣將中華民國的國旗，扎扎實實的插在釣魚台上（雖然馬上被搶走）。另一個則是痛心，痛的是宜蘭縣政府呢？你們在哪裡？
禮拜二在拜讀中國時報時，見到南方朔寫了一篇專欄，文中痛批馬政府將懦弱當美德，在釣魚台的議題上，選擇息事寧人；看看人家韓國的李明博，他是怎樣搞得？整個人踏上受爭議的獨島上，宣示主權。我們連香港船隻要靠台中港補充糧食時，都在那龜龜毛毛，要在外海交貨。真是丟臉，人家是看我們都不敢去，幫我們出聲，馬政府還在縮頭縮腦，枉費他『護釣魚台悍將』的美名。
這個島的主權，其實可以從很多層面切入，我之前已用國際法與國際關係的方式切入，本文不再贅述。這個類似無政府狀態的國際法上，其實有很多種方式解決受爭議領土的主權。台灣對於釣魚台的主張，明明有很多優勢的，卻因多次的猶豫給耽擱住。
但在這種主權仍受爭議的情況下，日本居然派出象徵國家意識延伸與暴力的海軍來驅趕，這已明確的代表日本不將台灣與中國放在眼裡。我們兩岸三地卻還是使用民用漁船，號召平民去護島，一點國家支援都沒有，看了真的很心寒。而且最心寒的是，這次連台灣這個最有合法性的居民都缺席了，編了一個啟德颱風要來的藉口爽約，真是沒骨氣。
但也不要多怪我們了。釣魚台在台灣的政治博奕中，所代表的意含稍微比中國複雜些，因為老共很簡單，槍口一致對外，反正只要是給中國人的，誰有都無所謂，當然他的『中國人』包括台灣。香港就更不用說了，至少老共跟台灣還有世仇的曖昧，港仔則是100％的挺中國人們。
台灣則就不同，我們受過日本人的統治，接受日本文化更為透徹，也相對比較親日。我們的總統府是日本鬼蓋的，台電、台糖、台水、台鐵，樣樣都是日本人的遺產。沒有小日本，台灣的經濟發展，恐怕不會在較有優勢的起跑點上。這點只要一看全球受殖民過的國家就知。台灣、韓國、新加坡、馬來西亞、印尼、中國沿海，這些國家或地區，在戰後經濟發展都十分快速。
反觀歐、美統治過後的國家，非洲啦、印度啦、中南半島啦、南美洲啦，這些地方就只是被剝削原物料的份，殖民國從未真正開發過。所以台灣的老一輩，很多人選擇對小日本有較友好的解釋。所以到最後甚至會跑出『慰安婦是自願』的這種讓人傻眼的話。要不要試試看跟老高麗這樣說，不被鞭屍才怪。就連我們的前總統阿輝，都想放棄這個島嶼的主權，更何況一般百姓呢？
所以在台灣，在極綠這兒的政治光譜，會有人希望能夠『連日抗中』，並放棄釣魚台主權。這個數目不小，我認為約莫有15％。其他比較淺綠的則認為釣魚台的主權是咱們的，但極力反對與中國合作；但因為立場傾相親日，所以不會有太大作為，但會趁機吃馬英九豆腐，責怪小馬哥為何那麼軟弱。我預估為數約為30％
再下來是中間，或是淺藍的民眾。他們會傾向靠自己的力量奪回釣魚台的主權。有些許『憤日情結』，但不至於『仇日』，因為回家還是要看日劇、聽濱崎步，這個族群，我抓35％。在下來則是中藍至深藍的民眾。這個族群則是想跳海跟老共一起捍衛釣島。看到國旗插在那塊石頭上，心中想到的是『四行倉庫』的宣導短片內容。這個族群，我抓15％。
這就是台灣政治複雜的地方；首先，我們非聯合國成員，要打國際官司很困難，常要簽一堆雙邊，或多邊的條約與協議，同意在有爭端時訴諸國際法庭審判；反之，則自己靠武力、國力、或智力解決。其次，在國內，台灣的政治光譜又那麼的南轅北轍，每個政營對『敵人』與『盟友』的定位剛好都是180度的相反。一個總統說東，另一個則說西，到最後卻讓港仔幫我們代理問題，很是悲哀。
那上面那些百分比剩餘的5％呢？就是我啦！我的觀點是偏向於非主權性共同開發，如石油、漁業、以及天然資源，且不得有軍方勢力插手，各國軍隊只能在外圍監護，但到了一個定點後，要劃出『禁行區』。一旦禁行區遭突破，兩岸三地要有同一陣線防禦。
所以我建議政府可以與對岸簽訂釣魚台共同防禦協議。但主權問題仍屬共同治理性質。當然，如果能搭配大師講到爛的『國協模式』。這在國際法上會更站得住腳。不然，類似江陳會性質的『兩岸國防暨主權防禦諒解備忘錄』也不錯。這樣，懦弱的台灣，就會頓時多了子彈應付問題。不管如何，我就是不喜歡見到小日本趁機揩油。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
相關文章：
留言列表
