就在這次奧運開跑前幾天，距離奧運場館不遠的倫敦攝政街口中，上方原本掛著中華民國國旗；一個從小到大，我曾在3個不同國家崇拜的『青天白日滿地紅』，居然被愛打壓別人的老共抗議，唆使主辦國的老英將其摘下；最後硬生生的給掛上中華台北的奧運會旗，搞得反對黨的老大蘇光頭抗議，高喊『捍衛國旗』。
說實話，我看了好感動，一個連國歌都不大想唱的反對黨主席，居然開始捍衛起平常不會多看幾眼的國旗！這點其實也不為過，一向主張獨立的反對黨，對於象徵黃花岡烈士、蔣介石『屠夫』、228事件、以及白色恐怖的旗幟，原本就不會有過多的好感；但是，一旦對外，理應要有同一槍口，對於我國國旗受打壓，應該要先收起各方歧見，將砲口一致對外，批判主辦國的不厚道，以及老共的鴨霸。
但我納悶的是，蘇主席是否應該直接對英國抗議，或是對國際奧委會發函杯葛，而非僅是對國內媒體喊話，趁機吃馬英九豆腐。這樣會比較有力、公允、且大器；但如果又是靠著事件行銷，平時打著反國旗的態度，如今卻揚言捍衛著實有點角色錯亂；如果是我，我會主張蘇貞昌公開支持執政黨對英國與對岸喊話，不要又是一邊一國、一邊一喊，這樣會讓其他國家看笑話。
再來到國際面，台灣參加奧運不掛國旗確實是明定在奧運相關法規中，但攝政街的國旗，是純粹點綴性質，且又不是賽事一部分，又不在奧運會館中，為何老共還是執意要杯葛？這不是一個大國該做的事情，且對最近明明說好的「活路外交」，或是兩岸「外交休兵」，無疑是打了一個大巴掌。
奧運賽事原本就是鼓勵各國間的合作、優質競爭、以及四海一家的跨國性活動。兩岸在這個前提下，原本大可更跨大一步，彼此伸出橄欖枝；畢竟，這兩個一度是世仇的國家，也一度是同一國體，且分享同一文化；但如今老共在這枝微末節處，展現如此不友善的行為，這是令人惋惜。
但我可以瞭解老共為何有如此的作為；畢竟，中南海的鷹派也是不好惹的勢力。他們將中華民國國旗看在眼裡，猶如背中的芒刺，看的好不刺眼；但將心比心，我們看著五星旗，不也是不是滋味。但囿於國際現實，以及台灣的黨政色彩已慢慢淡化，人民早已接受五星旗為中國的代表，雖然在這兩字後面我們還是要加個『大陸』才會比較甘心，但對China一字，台灣已經沒有太多的堅持了。
所以你老共到底堅持不能掛『青天白日滿地紅』個啥勁阿，要不要試試台獨國旗看看？這樣你們會比較好過嗎？大國事小，原本就應該抱以仁為恰，這樣無謂的打壓，才會對中國的形象、信任、以及國格大打折扣；畢竟，台灣又非堅持一定要在奧運賽事期間高掛國旗，如果我們執意要如此做，那台灣就非『小國事大以智』的態度對應了。
很悲哀的，台灣的國際地位就剛好卡在這，要進要退都由不得我們。我們不能從此放棄國際活動的參與，一旦如此，就代表台灣已豎起白旗，宣示投降；我們也無法正大光明的舉出自己國家的象徵；否則，就很有可能再度複製史亞平在新加坡所遭遇的窘境。
雖然大師已講過N遍『中華國協』是最佳的妥協之道，但目前好像全國只有我在如此主張，完全沒有組織或是政客支持，那我認為至少能做的就是在其他週邊活動爭取掛國旗，或是放國歌的機會，只是尺度要拿捏的恰，比方說在國際媒體間製造事件新聞，大量買國際廣告訴說本國的處境。且在倫敦僑生聚集的地方舉辦說明會，或是議題探討，邀請世界知名學者或是英國當地官員參加。
如此，台灣可以藉機曝光，也可以對外以及老共宣示主權，並表達我們的不滿；如此，台灣的政府也不會一直在國內被人罵軟腳蝦；對外，有事件及媒體曝光的加持，國際奧委會，以及英國政府在奧運賽事期間，對於台灣國格的議題，也會處理的較顧及我國顏面與訴求。
但不要指望本屆奧運會對台灣主權能夠有突破式的創舉，也不要指望反對黨對中華民國與青天白日的國旗頓時改觀，或是兩岸僵局有所突破；因為，對民進黨而言，捍衛國旗只是順勢而為，有點『順便』抗議的味道，雖然這次的抗議，有比較收斂；而國民黨只希望這事件快快過去，不想搞亂目前對岸動不動就有採購團來訪、ECFA談判、以及兩岸貨幣清算機制的利多。
至於主辦單位而言，對不起，許多人根本不知道何謂『Chinese Taipei』，甚至許多人以為Taiwan是Thailand；老外只知道全世界第2大經濟體，在不爽一個塑化劑密度最高國家的國旗，掛在別人晾衣服的街道上，這樣而已；只要能夠成功的堵住人民幣的嘴，歐盟第2大經濟體的英國，才有可能因紅色鈔票的救濟，而走出歐元區的蕭條，誰還管你什麼藍天白雲那塊布；所以此時，網路的力量就派上用場了。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
相關文章；
留言列表
