好一段時間沒介紹大師級人物了，又好一段時間沒講電影，更好一陣子沒批判萬惡的資本主義，好！就在這篇將這三個重要元素全串在一起，介紹一位電影天才『麥可·摩爾』（Michael Moore）。我最初接觸到Moore的電影約在14年前沒讀完的研究所中，當時我喜歡無料的到處聽課，除了自己的正課外，所以才沒畢業，奇不奇怪？
我所讀的是華爾街最夯的財金所，可是佔據我注意力的卻是詛咒資本主義的左派導演，奇不奇怪？說實話，一直到14年後，我還是不大瞭解萬能造物主的神秘性，但是不管如何，白天言商，晚上革命，成為我生命的一部分，不知道生活在這個以短期利益為主的大家，是否也有類似的雙重人格？
我之所以想在這篇談及Moore的電影，是最近同事梁兄一日在幫我兼晚班後，翌日突然興高采烈的建議我去看Moore不新的新電影《資本愛情故事》（Capitalism: A Love Story），因為他前晚在HBO中看到電影的下半段，就深深被內容以及其貌不揚的胖導演給吸引住。
梁兄其實是個三重幫的工具機廠小開，三不五時會跑到蘇比克灣簽約賣機器，而我是十足的卡奴，前一陣子才正因銀行偷偷摸摸將我的循環利率調升3％，而想找人理論，最後反被銀行的客服專員困在電話中的卡夫卡城堡內。可是，我倆不同的背景，卻對一樣的議題有興趣，到底是為什麼？
首先，《資本愛情故事》一片採慣性的Moore式酸溜溜，又發人深省的類比。影片開頭，Moore不知到哪裡找來一部30～40年前，介紹羅馬帝國興衰史的影片，其中旁白提到種種羅馬帝國滅亡的原因，然後再對每段的結語穿插大美帝國的現況，藉以比對與諷刺。片中提及羅馬帝國是個千年難得一見的大國，但就在它快要滅亡前的數十載，許多衰敗的徵兆皆已浮出。
比方說羅馬社會是個階級分明的帝國，其統治階級擁有奢侈浪費的物質享受，可是整個經濟體卻是依賴奴隸勞動（美帝：外勞、最低工資階級）；羅馬市的建築宏偉，卻難以掩飾更大面積的貧民窟（美帝：城內黑人住宅區）；而羅馬的貧民窟居民難以逃過此厄運，因城內提供低技能工作的報酬少的可憐（美帝：麥當勞）。可是在這麼一個不公與殘酷的國度裡，統治階級麻痺小老百姓的技倆就是諸如羅馬競技場的娛樂（美帝：超級杯足球、賈斯丁演唱會）。
Life in Empire from Blake Huggins on Vimeo.
原本這些無腦的娛樂僅止於雙輪戰車賽（美帝：全國運動汽車競賽，NASCAR），可是當觀眾胃口被養肥後，就將真人給鎖進競技場內搏鬥致死（美帝：極限運動）。原本羅馬帝國是由參議員統治，最後大權卻僅落在皇帝的手上（美帝：國會→錢尼，ps.非小布希）；雖然羅馬帝國鼓吹人道的法律制度，可是卻容忍最基本的人權踐踏（美帝：關達那摩灣刑求事件），以上種種的不公與不義，最後使羅馬帝國慢慢走向日落，一蹶不起，其中對美帝隕落的暗示，也就不言而喻了。
片中Moore鼓勵觀眾思考一點，到底是從什麼時候『資本主義』與『民主主義』兩個極端不同的意識型態被資本家給結合在一起，送作堆。至少《美國憲法》，或是《獨立宣言》中皆無提及『資本的累積』，以及『利益取向』（profit motive）的概念，甚至自由企業的構思亦根本未出現在開國文獻中。
可是美國為何在其短短的200年歷史，由穩定、和諧、互助的農業社會，走向極端自私、環境污染、加班熬夜的工業社會，而關鍵點在於，這個體制內的95％百姓生活，根本沒有變好，而光只是有『會變好』的幻覺，酷似一根掛在驢子鼻前的紅蘿蔔，怎樣走，就是吃不到。
片中指出，美國在1980年代共和黨的雷根執政後，這位好萊塢二線演員，根本沒有自己對於經濟的主見，於是將財政的生殺大權交由華爾街的大鱷掌管。片中有一幕極其諷刺的橋段：一次雷根總統演講到一半時，或許是因享受在掌聲中，但站在一旁的財政部長黎根（Donald Regan），表情猶如黑手黨架著槍在雷根總統後面般，不悅的提醒他：『你給我講快點！！』雷根聽到後彷彿是個見到老鷹的獵物，驚慌失措的回：『喔！好..好….』而這位神秘的攝政王，就是金融巨擘─『美林證券』的總裁。
黎根最後一路當到雷根的白宮幕僚長，任內將富人的稅率大砍一半；在『那兩根』的領導下，美國經濟面貌完全改觀，從1980年代至今，道瓊工業指數成長1,317%，但抗憂鬱藥物卻成長305％，醫療成本上漲78%，囚犯監禁率則增加355％，破產率驟升610％，家庭債務抬至111％，CEO對勞工薪資成長比則增加649％；而在這一系列漂亮的經濟數據與高抬成本後，美國勞工薪資反而下降5％，而最諷刺的是，勞工生產力卻成長45％。
對不大喜歡數字的讀者，上述的白話翻譯是，資本主義的制度，在長時間內會造成表面的企業榮景，而這些榮景皆是靠著勞工犧牲家庭與休閒時間，花在辦公室內浪費地球資源，每日逼自己提高生產力，促成三高體質。
而依據標準常是某位主管胡扯一堆他自己也不會遵照的工作道德，以「利」誘騙，以「恐懼」逼迫賣命；最後，一堆像『苦幹』、『守時』、『服從』、『勤勞』、『聽話』、『效率』、『犧牲』等工作道德，慢慢的給內建到員工的價值觀中，不時幫著主子捍衛這些奴隸自己的觀念。這突然讓我想起歐威爾那句名言：『統治階級最有效的奴役工具，就是奴隸自己心中的那條鞭』
到頭來，多數人會因為壓力而罹患憂鬱症，有些被解僱的員工會因為年齡與家庭因素找不到工作，而需偷、拐、搶、騙然後入獄。最諷刺的是，在漂亮的榮景之後，替企業CEO賣命的基層員工，30年來收入不增反減，但這個制度卻會製造假性需求，刺激消費。好似毒品，讓你不停的購買、購買、再購買，而你就須不停加班、加班、再加班，這種體制，能永續嗎？
而當你以為只有黎根是唯一從私人企業徵求而得的政府官員後，你就犯大錯了，連較左的柯林頓政府也採用如魯賓(Robert Rubin)、薩默斯（Larry Summers）等花旗幫，掌管財政與金融事務。在柯林頓期間，把大量於小羅斯福總統新政時期所制定的金融保護措施全給摧毀。
再來到小布希政府，以Paulson帶領的高盛（Goldman Sachs）幫，把整個美國財政部當作華爾街的投資銀行在玩。影片估計，僅在小布希的財政部內就有約11位的高盛主管任職，小布希政府也許應該直接改名為『高盛政府』比較恰當。
而這造就什麼後果，大家也許已經知道了，就是2008年8月的金融風暴。華爾街有華盛頓的裡應，制定金融法規；加上大批貪婪銀行的外合，僱用原本可以作醫生或科學家的頂尖人才，發明世界上頂多只有一個教室人數能懂的『衍生性金融商品』（derivatives），在市場上到處招搖撞騙，害得一堆根本沒有消費需求的貧窮老百姓，用自己的房子抵押貸款，或唆使信用不良的房主作次貸或二胎貸款，然後再拼命消費、拼命消費，最後發生的就是警長在清晨6點來敲門，叫你滾出已住二三十年的房子，終生歸不得。
影片最後是由導演Moore將一綑『犯罪現場』的黃線，層層圍住紐約證券交易所，以及幾家主要華爾街銀行，警告大家不要靠近這些使人跳樓、憂鬱、瘋狂、犯罪、詐欺、倒債、破產的犯罪製造現場。以免大家陷入黑暗的無底洞後無法自拔。
看了電影後反觀台灣這個沒有主見，看到老美就跟哈巴狗一樣死追盲從的島民，不知有何啟示？前一段時間李述德才在那津津樂道講著台灣國債情況良好，不會步入歐豬五國的後塵後，國人才發現台灣租稅負擔率只有11.9％，是全世界最低的國家之一，還記得不久前的《產業創新條例》嗎？減的是誰的稅？你的嗎？你要跟著鼓掌嗎？台灣的稅負標準比老美還低，我們是否也是中了資本主義的荼毒？還記得卡奴與屋奴事件嗎？才過了幾年而已，怎麼媒體又不談了？媒體又是誰在掌控的？是你嗎？
台灣一堆政府官員在任職內出包後，表面上負責任下台，可是之後呢？你還記得八八水災嗎？誰下台？劉兆玄、邱正雄、薛香川。他們現在都在那？一個當資政兼兩岸特使，一個是永豐金控董事長，最後一個是台灣彩券董事長，你不會覺得怪怪的嗎？薪水更高，油水更多，不該檢討嗎？還有一堆酬庸性質的國營事業董事長呢？都是誰在做？這些都是拿你跟我的納稅錢喔，更遑論扁政府時代的二次金改腐爛程度，如果真給一層一層掀開檢驗，臭味一定沖天。
很可惜的是，在台灣的電影中，很少有人願意，或是根本沒能力觸及這類議題，跟《艋舺》與《海角七號》相比，探討台灣社會不公的基本面，也就是我們的經濟制度，應該才是大家較切身的議題吧。我瞭解《賽德克‧巴萊》對原住民的歷史有指標性的意義，可是我更希望一部在看完後，能夠直接在眼前的生活上有所對應的電影。台灣，多加油吧！！
延伸閱讀：
大美帝國
英國為何暴動？ 都是標準普爾與美國公債惹的禍！？
ㄟ，馬政府！5啪太少啦！！ 台灣基本工資概論
經濟學家聽聽就好！ 論完美風暴與二次衰退
看不見的手；如果你還在相信的話！(量化寬鬆QE3現象）
論杭士基--來台演說前傳
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
