「war of roses movie」的圖片搜尋結果

自從昨天寫完「女性暴力」,以及男性缺乏可擺爛的「男權運動」一文後,突然發現很多網友私訊我。其中有位分享一個名為Jordan Peterson的加拿大心理學教授影片。

很精彩,看了一個談話後又換一個演講,對於男女對暴力的使用,有了更新的看法。大概總結一下,Peterson認為男女在暴力的心理層面並沒基本上的差異。換言之,異於許多女權主義者所主張,女性內心也充滿暴力。

不同的是,因女性缺乏雄偉的上半身與臂部肌肉,因此多半不選擇使用拳頭暴力表達憤怒,而是運用散播八卦、冷言嘲諷、組小圈圈與孤立等方式加倍奉還,且殺傷力不容小覷。

有趣的是,Peterson認為雖然男性使用肢體暴力的比例比女性多20,但男性通常打完一架後,就會成為好朋友,且通常能成為永久的朋友,暴力甚至是社交用的前戲。

女性則被社會教導成禁止施加暴力,然而一旦選擇使用時,雙方就再也無法當朋友了。因為女性間的暴力,屬於最終手段,也是最後通牒,因為雙方打破了社會的禁忌。

Peterson的核心論點就是,男女一樣具暴力,與我認知相同的是,Peterson認為男性暴力能夠測得到、看得到、罰得到;女性因社會壓力,必須透過迂迴的方式實施暴力,但效果一樣恐怖,且施加暴力的兩造,通常會一輩子成敵人,傷害也會更長久,這似乎與常識相符合。

在另一則影片中,Peterson還釐清一個兩性在工作上的嚴重誤解。很多人以為女性之所以在工作崗位上,缺乏位高權重的比例是因為職場的「性別歧視」。但事實並非如此。在一個高薪且高壓的環境中,較適合的人選是願意放棄健康、家庭、生活與嗜好的工作狂。

這些心理通常有疾病的人,一天工作1416小時;每週七天。因為他們心中有著「不敢輸」的恐懼,且多半有自卑心態。一個有成就、有理智的女性,在工作至30歲後,發現要在高薪環境中生存,必須投入如此龐大的犧牲時,多半會「主動」打退堂鼓,選擇在加帶小孩、給先生養,過個貴妃般的生活。

然可憐的男性,並沒有給太太養的選項,因此必須困在這個高壓的牢籠中,直到5060歲。屆時會發現身體壞了,家也沒了,才知道自己損失有多大。換言之,工作中的性別歧視是個迷思,職位多半是女性自主性放棄,而非男性天生為沙豬,更非男性天生有暴力基因,因為兩者都差不多。

最後一點耐人尋味的是,Peterson指出目前的家庭之所以需要雙薪才能提供日常所需,原因只有一個,就是工作的「性別平權運動」。美國薪資水準之所以會停滯不前,原因是女性於戰後大量投入就業市場,但工作品質並沒因此而增加,因此薪資水準遭砍半。

這點一位美國導演Aaron Russo 曾爆料過,女權運動其實是資本家(洛克斐勒家族),為了尋找低薪勞工與擴大稅基的策略,而非社會突然找到良心的運動。也就是這原因,女權運動幾十年後,每個家庭必須要靠著雙薪收入才能過活,實在諷刺。

此外, Russo還指出,逼女性出外工作就能讓孩童認國家為監護人,而非親身父母。這樣才適合一個集權社會的想像。換言之,那些整天喊著「Womens right」的女權主義者,其實是幫大企業、大獨裁家找廉價勞工的仲介商。

透過如此的角度,再次審視女權運動,是否提供了另一種觀點呢?我不知道正確答案是啥,但我知道應該時時刻刻以不同視野看同樣事情。因為世事,通常並非我們被教導的那樣。

延伸:

這社會只看男性霸凌 成大開刀房的女性暴力呢?

人人抓癡漢讓人人都遭殃 誰是受害者?

me too也該有伶爸不願 不然老大你來當!

塞好塞滿!這才是真正的世大運之光

風聲雨聲呻吟聲,聲聲入耳;台鐵淫趴一日記

哥哥爸爸真偉大,金卡隨我刷 (遲遲未到的男權運動)

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 訪客
  • 蔡英文和吳音寧揭露所謂女權運動的醜陋真面目!
  • 訪客
  • 綠營雖然號稱標榜支持所謂的女權運動,陳水扁在當台北市長之時廢公娼和掃蕩特種營業場所,然而黃睿靚縱容老公找妮可和Lena以及Kiki,陳佩琪縱容老公到大陸去中出花名冊!
  • 引申
  • 網路惡整候選人修改變造選舉廣告影像,民進黨委員出來嚴正譴責
    委員:「已經超越人類道德底線」
  • 訪客
  • 引申:

    蛤 ⋯ ?
    告訴委員,什麼才是超越人類道德底線!

    空污殺人,有沒有超越人類道德底線?
    空污殺人,才是你所謂超越人類道德底線!
  • 訪客
  • 政府核准燃煤使用執照,合法排放法定毒性物質聯合國世界衛生組織認定的一級致癌物
    污染空氣,製造人類有史以來最大最劇毒的「新納粹主義毒氣室」合法毒害無辜人民
  • 訪客
  • 請問委員,政府有何權利可以核准工業排放劇毒污染源合法殺人?
  • 訪客
  • 剝奪人民的生命生存自由權利、剝奪人民呼吸自然新鮮空氣的天賦基本人權

    請問委員,有沒有超越人類道德底線?
    污染我們呼吸維生的空氣,空污合法殺人,才是你所謂超越人類道德底線!
  • 訪客
  • 根據台大流行病學權威學者最近的調查研究報告,
    台灣每一年因空氣污染毒害罹患相關疾病死亡人數,去年約一萬人(每一年喔)
  • 訪客
  • 什麼是超越人類道德底線?
    可恥的扭曲價值,滿口的仁義道德?邪惡的台灣自由民主謊言詐騙政治?
  • 引申
  • 應用在急重症醫學醫療急救設備的體外循環維生系統
    單純現代醫學發展一項進步的醫療技術
  • 訪客
  • 中國有十三億的人民
    有關現代最新發展進步醫療技術的學習與應用理所當然
  • 訪客
  • 台灣醫療人員與中國交流及最新醫療設備技術發展傳授到中國也屬正常合理而且是必要的
    畢竟中國有十三億的人民,對於現代最新進步醫療技術的應用需求當然不能忽視
  • 訪客
  • 至於進步的醫學知識進步的醫療技術在中國會被如何應用,必須由中國的法律作合理規範由中國自己負責
  • 訪客
  • 相同道理在台灣以及英美日本先進國家相關的醫療應用,也是由當地國家的法律合理規範限制
  • 訪客
  • 要求一位醫生、大學教授學者必須對中國這個國家會如何應用一項進步的醫療技術負責任?若非童稚無知就是別有用心在「練肖話」?
  • 訪客
  • 誰能為中國的醫療行為負責?請問你是蔡英文或姚文智或你家老爸可以為中國的行為負責任嗎?
    我們不能愚蠢的以為這些人都是神明?
  • 訪客
  • 何況指控柯文哲醫師參與中國「活摘人體器官」必須有提出具體事證,必須要有證據,否則就是造謠誣衊涉及毀謗他人

    指控任何一個人犯罪如果是用傳言臆測或所謂的「我相信」,真的很不道德,非常的惡劣