2795858  

(刊於雅虎專欄)

看不下去的高等法院,終於表示將於77日傳阿扁調查「原裁定停止審判程序之原因是否業已消滅」。

但想想,如果蔡英文能直接赦免阿扁,應可讓中監近來的精神分裂症秒痊癒;更能夠讓阿扁支持者的認知失調症消失於無形中。

最近看到阿扁出席公開場合,都不可避免的想閃開那抖得十分不協調的拇指。看在旁人眼裡,實在很彆扭。就連一個不信阿扁無罪的本人,都希望能捐一點政治獻金,拜託他不要再抖了!看在支持者的眼中,這豈非更難為情?

深信阿扁有罪的人,他們的認知失調不會過於嚴重,畢竟他們打從第一天起就認為,過去8年是由一個貪腐的總統治台。阿扁保外醫治的理由,根本就是無中生有,所列舉的失智、巴金森氏症、尿失禁與呼吸終止症,多半是「欲加之病,何患無詞」。

所以反對阿扁的人,大腦不需透過太複雜的高功能演算,硬逼自己將視覺上的畫面轉換成「國防布」,讓大拇指完全沒有畫面。

但扁迷就不同了,他們必須明明看到一幅實相,卻逼迫大腦以高速演算能力,將瞳孔所接受到的影像,轉換成金正恩駕馬般的「解讀正確」。

這套解讀正確的功夫,英國大作家歐維爾(George Orwell)早在1948年的《1984》書中有精闢的闡述。他稱此現象為「雙重思想」,英文為Double Speak。根據歐維爾的說法,就是「同時接受兩種相違背信念的行為」。

他在書中說道:

…….所謂的雙重思想,就是知道全部的真實,而卻扯些滴水不漏的謊話。同時持兩種互相抵消的觀點,明知互相矛盾而仍都相信。………..忘掉一切必須忘掉的東西,而又在需要的時候想起它來,然後又馬上忘掉它………有意識地進入無意識,而後又並不意識到你剛才完成的催眠。」

這不就是貼在扁迷眼前的國防布嗎?他們需要忘掉阿扁能夠以極清晰的口吻與邏輯發表政治演說,而又在必要的時候串連起阿扁打的政治暗號,然後又馬上忘掉它,相信這位前總統失智嚴重,且瞬間都有可能暴斃;然後又突然記起他對複雜台灣政壇的精算,再繼續忘掉它,直到多數人陷在集體知覺失調中。

images (1) 中監也是一般,他們必須「學會」看不見那不規則抽動的拇指,又要在送入大牢前突然記起;又會在認知那不規則的抖動有可能是裝死時,再度看不到那叫賣式的抽動。如果不具備強有力的心理建設,旁人恐也會跟著那拇指般的思想抽搐。

這種集體認知失調的症狀,只需蔡總統一聲令下,就能如催眠師般將陷入昏迷的觀眾,瞬間搖醒,答案當然就是「赦免」兩字。但愛惜羽毛的總統,恐不會傷及落入谷底的民調,讓這位三審定讞的前總統脫罪。

或許答案不那麼的單純。畢竟,這是一個敢同時間得罪中南海與華府的前總統,他在第一任快截止前,還提了一袋國安秘帳的證物威脅李前總統。不久後,就因兩顆子彈而連任。

這三個政治實體都不是好惹的角色。李前總統還是蔡英文的精神導師,卻都讓阿扁給碰到了。倘若聽話的小英敢冒然赦免阿扁從不承認的罪狀,這位不受控的前總統就再也沒了把柄,是否會掀起更大的政治風暴?來個阿扁復仇記,可就耐人尋味了。

或許阿扁被赦免的代價,就是揭開更多的政治國防布。屆時,國人恐會發現兩顆子彈、入聯公投、年金破產、黨產去向、外交款項、軍購細節、美陸暗盤交易,以及民進黨壯大的理由,都不是外界想像中的簡單。

阿扁的貪污,是各方能夠妥協的官方說法。因此一時間,國人對重大疾病的認知失調,恐怕還會持續一段時間。或許我們都要感謝那粉嫩的拇指,將本島一切的價值失調,被那不協調的韻律給一起抖掉。

延伸:

煩人的麵包師,喚醒那國王的尿袋

阿扁吃飯去~

老年Bian的奇幻漂流

李、馬、蘇;台灣新三國

紅衫軍與奶頭三國--TITs(中時嚴選好文)

 

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 訪客
  • 立法院應該慎重考慮增訂妨害司法罪

    對於法官依據法律所進行的司法程序,任何公開評論都是不適當,都是試圖影響法院訴訟程序進行,都是在妨害司法,妨害憲法第八十條明定法官依據法律獨立審判,不受任何干涉。
  • 引申
  • 法院傳喚調查扁案「原裁定停止審判程序之原因是否業已消滅」並無不當

    如果刑事案件的被告可以公開演講或己經有公開演講的行為,法院當然就應該傳喚相關證人及被告調查「原裁定停止審判程序之原因是否業已消滅」
  • 訪客
  • 法律之前人人平等,也是台灣社會共同的價值觀。
  • 訪客
  • 法律管轄權是國家主權行使
  • 訪客
  • 遵守國家的法律可以引伸為遵守任何一個國家的法律,
  • 訪客
  • 前些日美國也有一位女警過境台灣,在海關審查時自己向海關官員陳述因一時疏忽有一把警用執勤配槍和子彈放在隨身行李背包,
    因違反台灣相關法律被移送司法機關偵辦
  • 訪客
  • 不管任何人入境台灣踏在台灣的土地上,必須遵守台灣的法律接受台灣司法管轄,違反台灣的法律可能會面臨台灣的司法追訴審判
  • 訪客
  • 相同的道理,如果我們入境中國大陸也必須遵守中國的法律規定,違反中國法律就可能面臨中國的司法訴究
  • 訪客
  • 中國有反分裂國家法、國家安全法以及刑法危害國家安全罪,最近又新訂立了中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法

    對於進入中國境內活動的外國人遵守中國法律是基本必要的認知,違反中國法律就會面臨中國的司法追訴
  • 訪客
  • 至於是否違反中國法律以及相關司法程序是否公平正當,也是進入中國境內活動前就必須審慎評估考慮的問題

    如果不能確保自己的人身自由安全,不宜冒然的進入中國境內從事可能危害自己生命自由安全的活動。
  • 訪客
  • 國家政權是屬於人民不屬於政黨,但對一黨專政的共產國家,國家政權就是專屬於一個政黨,共產黨一黨專政
  • 訪客
  • 共產黨一黨專政或一黨專制違反自由民主國家所信奉的自由民主人權基本價值,違背國民主權原理,違反現代文明思想

    是中國人民自己選擇的生活方式,也不是其他國家可以替中國人民選擇決定的事情。
  • 引申
  • 不能因為認為中國法律不合理不文明以為在中國境內可以拒絕接受不當一回事,這樣並不是明智的決定。
  • 訪客
  • 李明哲涉嫌「顛覆國家政權罪」

    中華人民共和國刑法第105條第1項規定顛覆國家政權罪指「組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為」,最重可處無期徒刑。


    中華人民共和國刑法第105條規定
      組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,對首要分子或者罪行重大的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑﹔對積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑﹔對其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
      以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利﹔首要分子或者罪行重大的,處五年以上有期徒刑。
  • 訪客
  • 李明哲家屬可以尋求哪些適當的救濟

    1. 司法救濟,依據相關司法程序進行訴訟?並請求政府協助?
    2. 尋求國際救援?
    3. 指責政府救援不力?
  • 引申
  • 美國國家公務員美國女警違反台灣法律未依法申報違禁物品,美國政府並沒有主張台灣不是主權國家或台灣是不文明國家,拒絕接受台灣司法機關偵辦。