p01-110909-a1  

(注意:這篇文章在上網後,經高人指正,文中有多處需修正,如果希望更詳加瞭解本文各項細節,請亦參考本連結。因為大濕並非國際法專家,對這位高人的指正是否為真也不確定,因此還是開放這文章,供更高之人指正)

也不知為何,大濕之前寫了一堆沒人看的服貿、TPPRCEP文章,突然昨天被人翻箱倒櫃找出來傳閱。其中有許多網友透過臉書與私人訊息問我問題。

但綜觀這些問題後發現,其中一項針對服貿國際法屬性部份,可以讓正反雙方,立即停下,反思自己是否站錯位置了。

由於很多網友說我批評反黑箱服貿行動,屬於賣國行為,那我就以『中共同路人』的污名贖罪,教導台灣民眾,如何可以一夜間,躺著就獨立。

之前一位網友問我服貿的國際法屬性,我昨晚上大號時想了一想,隨即叫太座幫我拿積滿灰塵的國際法叢書進來看了一下。

大約在拉到第三條的時候豁然開朗,因為我看到比我多十六條的維也納條約法公約第十九條,內容大概如下:

 

第二編  條約之締結及生效  第二節  保留

 

19條 提具保留 

一國得於簽署、批准、接受、贊同或加入條約時,提具保留,但有下列情形之一者不在此限: 

甲)該項保留為條約所禁止者; 
(乙)條約僅准許特定之保留而有關之保留不在其內者;或 
(丙)凡不屬(甲)及(乙)兩款所稱之情形,該項保留與條約目的及宗旨不合者。

 

不管這群拆立法院,喝啤酒的小孩懂不懂,這第十九條,就是他們抗爭的目的,也就是捍衛服貿的『保留』條款。因為我們不爽目前國民黨幫我們簽的內容,於是想要執行『保留』事項,也就是『逐條審查』。

但問題來了,我看了一下服貿協議(我真的全看完了!),其中沒有一項是針對《維也納條約法公約》的保留事項明定。但根據第十九條,如果締約國雙方,沒有明示『保留事項』,等同包裹認定這項條約。否則就要撕毀內容,重啟談判。

好了,既然是如此,如果反對黨順水推舟,援引《維也納條約法公約》第一條:

 

1條 本公約之範圍 

本公約適用於國家間之條約

 

然後再援引服貿ECFA英文全名(The Economic Cooperation Framework Agreement)中的Agreement,作為條約國際法屬性的依據。Agreement雖然在台灣採擦邊球的用協議帶過,但國際法用的是英文。

vienna20convention20dorr根據該法條,條約為兩個或兩個以上的國家之間、國家與國際組織之間,以及國際組織之間依據國際經濟法所締結其中包括條約、公約、協定和協議等名稱出現的,而其中的『協定』,就是貿易協定(Trade Agreement。也就是ECFA後續談判的服貿協議。

所以你看笨笨的老共,一點一滴的陷入國際法陷阱。如果反對黨聰明一點的話,他們可以這樣主張:『ㄟ~你們跟我們簽了一個agreement,這個東東是條約性質,根據條約法第一條,係屬國際法中國與國之間的契約喔。所以跟你們說,我們台灣早在3年前就獨立了!耶~~』

但目前在立法院喝啤酒的同學們,卻砸爛了這盤好棋,因為目前這些學生的訴求是『逐條審查』,但根據條約法第27條的:

 

27條 國內法與條約之遵守(注意:有關第27與46條大濕修正,請參

一當事國不得援引其國內法規定為理由而不履行條約。此項規則不妨礙第四十六條。 

 

而第46條明定:

 

46條 國內法關於締約權限之規定

一、一國不得援引其同意承受條約拘束之表示為違反該國國內法關於締約權限之一項規定之事實以撤銷其同意,但違反之情事顯明且涉及其具有基本重要性之國內法之一項規則者,不在此限。

二、違反情事倘由對此事依通常慣例並秉善意處理任何國家客觀視之為顯然可見者,即係顯明違反。

 

也就是說,我們既然沒有在簽服貿時,明定保留事項,而現在要用逐條審查式的方式推翻內容,這等同想跨過第27條,也違反46條第二項的依通常慣例並秉善意處理之』。而國際慣例就是『包裹表決』

kikinote_outland_ad-girl老共屆時就會跟小敏一樣說:『好啊!好啊!』

然後繼續說:『你們擅自改變條約內容,就等同承認服貿協議屬國內法。也就是你們台灣省政府,要修改地方條例,待修完後,就請我們裁示。等逐條審查完後,給我們『批准』就好,而非『重啟談判』喔!耶~~』(不知為何,我突然想到星爺)。

我們一旦要逐條審查,就會將原本可以打一個『國際法』的戰場,瞬間拉回國內法層級。當然,我是很喜歡陰謀論解讀,我慢慢開始懷疑,這些學生,是不是老共請來的啊?想搞一場『統一大任務』。

有網友也說,大濕啊,人家在簽服貿時,都馬是海基會對海協會的『會對會』模式,屬民間機構的財團法人,那能代表國家啊?

我在想,這還不簡單,現在的民意不是充斥反國民黨賣台聲浪,學生可以大辣辣的衝進立法院,邀請雞排妹、過氣藝人與到對岸賣電影導演『充分代表民意』,也就是說台灣所有人民都支持反共意見。

臺灣新聞自由與獨立建國運動先驅鄭南榕_TAIWANESE_Pro-Liberal_Democracy_and_Taiwan_Independence_Activist_Cheng_Nan-jung_-_Deng_Nylon  照大濕方式做,就不需要像左邊這位那樣辛苦了!

那就重新選舉一次囉,取代目前的立委組成。然後修憲將海基會升級成政府部門,服貿內容則溯及既往。然後對外援引服貿的條約法性質係屬國際法,乃國與國間的契約。

這不是什麼都不需做,一夜間躺著就獨立

 延伸:

美國看克里米亞公投:民主太重要,不能給選民決定!

服貿抗爭的一場空?一場夢?還是一場Show

整天叫人讓利?!與台搞服貿協議如哄小孩喝奶

金改、洪仲丘、服貿有啥共點?中美新型大國關係

還好台灣脫離四小龍

洪仲丘案過半年,請問你有比較不笨了嗎?

教育部改課綱?問問紫南宮香油錢

朱立倫打中央、柯文哲跑中國;消失的藍綠板塊

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(60) 人氣()


留言列表 (60)

發表留言
  • 路人
  • 有個問題想問問大師~
    1.根據維基百科所寫
    由於該協議對於台灣產業涉及層面廣泛,在台灣政界與社會引發高度爭議。2014年3月17日,中國國民黨立法委員、立法院內政委員會召集人張慶忠以30秒宣布服貿協議已經通過審查,送院會存查,間接引發3月18日晚間反對該協議的318青年佔領立法院社會運動(中華民國歷史首次立法院國會主議場遭到大批學生與民眾夜宿佔領)
    我想問的是
    1.這樣不合程序的協議 應該是不能執行對吧?
    2.在這樣的不合程序的情況下 在野黨除了學生戰隊外可以做什麼 在當下做了什麼?
  • 訪客
  • 我覺得在野黨始終要搞清楚自己是在野黨。
    最初用體制外手段杯葛,現在更是整個立法院都被占領了,說到底,如果沒有在野黨的杯葛,也就不會有強通關,那真的過關時那些人能夠乖乖閉嘴接受多數決嗎?
    看到網路上有人用整碗麵都要被搶走的論調,很好哇,只是最最開始違反規則,走體制外方法的究竟是哪一方?
    的確啦,民主教導我們要尊重少數,但也教導我們要服從多數,而服從多數絕對不是看到自己不爽的結果就杯葛議程,被強通關就占領立法院。
    試問自己先違反規則的,有什麼資格要求對方尊重你?
  • 訪客
  • 這麼愛強調程序的話,還是要說:
    不要說哪一國了,試問哪間公司或學校班級開會,霸占主席台這一項,有包含在會議程序內的?最愛玩這招的又是哪一方?
  • 訪客
  • 事實上沒有人在主張服貿有保留條款,而是主張拒絕批准服貿使服貿不發生條約締結的效力,也就是自始不存在條約。今天服貿協議根本還沒生效,逐條審查跟VCLT第27條及43條不得以國內法為由拒絕履行條約/撤回同意有什麼關係?既然還沒生效,就是還沒發生拘束力,為何不能重啟談判?就算契約生效,當事人也可以事後合意更改契約內容,這種大一學生用民法思考都能得到的結論,大濕你糊塗啊糊塗~國際法不好且罷,想不到你的民法也可以差勁成這樣,我看你還是把國際法課本放回去,拿民法總則課本出來好好研讀法律行為的效力吧!
  • 訪客
  • 兩案法的性質??
  • 訪客
  • 山寨最新出爐的烏克蘭版本,是可以替反分裂法製造機會的啦。
    烏克蘭要沒那麼個鬧法,老俄還出不了手呢。老俄現在多理直氣壯呀。眾所周知,毛澤東後市比華盛頓有錢途是吧。
  • 丫頭
  • 說甚麼都不重要(大師說得太陰謀了),反正不簽就不簽,簽就簽,不是反服貿,是反黑箱,黑箱裡裝的東西不好就連黑箱也不要,有差嗎? 這也不行,總之還是要簽,因為不是反服貿,但要一條一條讓學生們專業的學問審查通過,教授說這是最好的公民教育,我也這樣認為,然後要馬總統公開道歉他們把法條放進黑箱裡是不對的,這樣可以嗎? 我跟馬總統說去,道個歉又不會死,硬頸甚麼?這樣好嗎? 拜託!!孩子趕快回家好嗎? 你已經盡力了,歷史會給你們題名:"潘朵拉的盒子"運動,媽媽已經2天沒睡了,感冒鼻塞,回來時給媽帶"服冒錠",快不能呼吸了~~
  • your nickname ...
  • 意思是 抱著玩文字遊戲的心態
    自己高興的想說
    哇 中國已經承認臺灣是個國家了耶
    事實上是這樣?
    就為了這樣的自我安慰
    要忽略所簽訂的協議
    將對臺灣帶來什麼衝擊嗎
    撇開什麼中共陰謀論
    你說你看完所有協議了
    那你應該看到了
    雙方承諾上有多大落差
    所謂自由經濟貿易
    講的好聽 事實上是給他們自由方便
    對我們呢?
    簽訂自由貿易協議
    的確是各大國都在做的事情
    但是不平等的協議
    才是問題
    簽服貿 不是不好
    但簽這樣的服貿
    才是所有事情的重點

    他們不斷強調
    服貿的內容
    是經過跟相關企業仔細討論過後的結果
    相關企業? 這些協議
    會受影響的企業真的都參與討論了?
    不說他們根本沒提同意這些協議的企業是哪些
    真正會受到嚴重影響的中小企業
    根本不可能參與討論
    但是相比那些早在中國設廠的大財團大集團
    真正影響最深的不是這些中小企業嗎

    不要把反對政策的人就都說是杯葛
    難到所謂民主國家
    只是一個執政黨說一就一說二就二的國家嗎
    那還分什麼黨派 全給你管就好啦
    不要說我是什麼支持民進黨的腦殘
    我支持的是民主法制
    支持的是臺灣
    更不用說
    我曾經兩次因為現任總統當選感到無比開心
    曾經

    這次事件 不要用藍綠眼光去看
    而是認真思考協議對臺灣的影響

    我支持臺灣跟各大國簽訂自由貿易協議/服貿
    但是是在雙方條件平等的前提之下
    不是這種不合理的莫名協議
  • 甄嬛
  • 我讚同版主所做的解析,而且就算立法院真的做了逐條的審查,他們也無法做任何的刪改,根本就無濟於事,更何況,立法院本來就可以不用審查逕付備查了,反而逐條審查的方式對我們是不利的,再者,審查通不通過豈是一人說了算,仍須經二讀三讀的法律程序始可生效,但就算如此,立法院仍無權限更改協議內容,只能審查其合法性罷了。
  • Pemit
  • 杯葛!? 哇操! 原來相對多數的是民進黨呀. 這要好好譴責一下!!
  • 樓主很天真耶
  • 不管跟中國簽了國與國條約,甚或是台灣成功返回聯合國,中國都不會承認的,到最後只是傻傻簽了對台灣經濟有傷害的條約而已。
  • 訪客
  • 我承認我很難變聰明...

    大衛把飛鷄變不見了,我還想往北極海找看有沒有鬼
    可是鷄好像可能也許往南極跑了,.
    大衛到底變什鬼,我是看不出來的勒
  • 沉迷阿
  • 發現我的同事、親友多半不清楚服貿,
    認為服貿簽了,東西多半會變便宜,提升台灣的競爭力,
    我自己看的方向,比較偏國安,可以說我杞人憂天,
    但如美媒《北京不發一槍「買下」台灣》文章,我們還是需有憂患意識。
    看完再評斷”賣台”、”不平等條約”這些字眼會不會下的太重)

    首先來看,
    臺灣方面非金融服務部門的開放承諾
    這部分,有那些是沒有限制,且允許大陸在台灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點的(重點在獨資),且此跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年,惟可申請展延,每次不得逾三年,且展延次數無限制。

    1. 商業服務業(含電腦、軟體執行、資料處理、資料庫服務、航空器租賃-涉及航空權除外、自用小客車租賃、其它機器與設備租賃、廣告服務、管理顧問服務、技術檢測與分析服務業、附帶於畜牧業之顧問服務業、附帶於礦業之服務業、設備維修、建築物清理、攝影服務、包裝服務、複製服務、翻譯及傳譯服務業、郵寄名單編輯服務)

    註:以上是都可以獨資設立的商業服務業,有例外不能獨資的如--與科學技術有關之顧問服務業-允許大陸服務提供者者在臺灣以合資形式設立商業據點,且允許大陸服務提供者擁有多數股權,提供與科學技術有關之顧問服務。(雖不可以獨資但還是允許大陸服務提供者擁有多數股權)
    2. 通訊服務業(如快遞)
    3. 營造及相關工程服務業(允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點,提供營造及相關工程服務。大陸服務提供者總持股比例不超過12%,不具控制力。)—不過還是有這項--內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年,惟可申請展延,每次不得逾三年,且展延次數無限制。
    4. 配銷服務業(如批發交易、零售服務業、經銷)
    5. 環境服務業(如汙水、廢棄物、廢氣、噪音防制、振動防治、土壤及地下水汙染整治,可在臺灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點)
    6. 健康與社會服務業(醫院服務業、社會服務業)
    7. 觀光與旅遊服務(可提供食物及飲料相關服務)
    8. 旅行社及旅遊服務業
    9. 娛樂、文化及運動服務業(視聽服務業除外)
    10. 運輸服務業(海空運)
    11. 公路運輸(含旅客運輸-限於小客車租賃業、貨物運輸、公路運輸設備維修
    (這有問題吧,大陸公司維修我們的公路橋樑隧道@@”
    12. 空中纜車運輸服務、
    13. 倉儲服務(沒有開放獨資~允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點,提供倉儲服務7。大陸服務提供者總持股比例須低於50%,不具控制力。)
    14. 貨運承攬服務業

    大家大概看到快吐血,我也打字打的快吐血

    最後了,
    15. 洗衣及染色服務業
    16. 美髮和其他美容服務業
    17. 殯儀館及火化場
    18. 線上遊戲業—限製作與研發服務

    以上~~呼,這些是臺灣非金融服務部門的開放承諾包含的服務業項目
    辛苦大家願意看到這邊

    可以找找看有沒有自己所從事的工作被列在裡面,

    我的想法是,以後這些產業都會被共產黨,純正的共產黨員把持,
    好啦~我又在危言聳聽,
    因為中共會是笨蛋嗎?會讓一般人來這自由民主基地?被我們洗腦?
    能夠被派過來的陸資商人土豪,一定是思想純正、堅貞的同志阿
    當我們的老闆,都變成了這些大陸有錢人,
    我的家計薪水都仰賴陸資,我還可以跟老闆說,我要去請假霸占立院,
    反對兩岸統一嗎?

    居安思危,因為我們一直都在中南海的眼皮底下
  • hepbeat02
  • 臺灣民主水準還很差 反核 反eTAG 反服貿 跟媒體亂搞也不知道被政客利用
  • Richie
  • 不是在反服貿啦,大部分連服貿都不懂是什麼,根本是在反共而已。
  • 國文很差
  • 有關第46條....
    一、一國不得援引其同意承受條約拘束之表示為違反該國國內法關於締約權限之一項規定之事實以撤銷其同意,但違反之情事顯明且涉及其具有基本重要性之國內法之一項規則者,不在此限。
    二、違反情事倘由對此事依通常慣例並秉善意處理之任何國家客觀視之為顯然可見者,即係顯明違反。
    抱歉國文不好...有沒有人跟我一樣看了十遍還是看不懂??= ="
    後來去找英文版...
    1.A State may not invoke the fact that its consent to be bound by a treaty has been expressed in violation of a provision of its internal law regarding competence to conclude treaties as invalidating its consent unless that violation was manifest and concerned a rule of its internal law of fundamental importance.
    2.A violation is manifest if it would be objectively evident to any State conducting itself in the matter in accordance with normal practice and in good faith.
    終於明白....大概是說...
    1.一個國家不能陳述因(與他國)同意之條約違反國內法條款而視該條約約束為無效,除非違反明顯且影響到重要的國內基本法令(我想應該是本國憲法之類的...)

    第二點我有點疑問....開頭是A violation is manifest(違反是明顯的),對應第一點在violation was manifest有相似的字眼,而這條在講的違反(violation)都是指違反國內法,我看法是...他國如何認定有無明顯違反該國國內法呢??第二點就描述....
    2.任何國家依慣例(normal practice)及善意(good faith),客觀地認為顯然違反,即為明顯的違反.

    而第27條指是不能用國內法規為理由而不履約,除了上述第46條情況可以違反同意之條約(明顯違反重要的國內基本法之類的情形等等)
    我查了對岸的翻譯版本...似乎翻得比較清楚......
    我沒學過維也納公約,所以我也不知道我說得正不正確...XD

    說了這麼多,這條根服貿有甚麼關係呢....?
    似乎......只知道簽了除非有第46條之理由,否則要履約.......
  • 誰能阻止得了少年武士赴死
  • 宮本武藏︰「誰能阻止得了少年武士赴死呢?他們聽不到,他們聽不到……」
  • 聽說弄不到英文版
  • 有聽說弄不到條約的英文版 (還是您手上有可以貼上來補充一下),可能是因為兩邊認為這不是國際條約所以沒有準備英文版,或者是其他原因 ... 總之,還不知道是不是 "agreement" 喔!
  • 聽說弄不到英文版
  • 噢,原來是那個 A 呀!這個厲害了~
  • 自以為有國家的「台灣國家意識」
  • 文化上、歷史上的中國的認同問題與「是不是中國人」的問題應該區分,不應混為一談。我們應該把「是不是中國人」的問題限制於法律、政治,不要扯到文化、歷史。
    很多有台灣意識的台灣人都不認為自己是中國人,價值取向固然正確,但昧於事實,不懂法律。他們活在台灣國的幻夢中。台灣國在現實是不存在的。
    依政治事實,談法律制度,台灣人是「中華民國國籍的人」,這是現實,不容否認。「中華民國國籍的人」也是「中國國籍的人」,也就是「中國人」。不管你多麼有台灣意識,你要去大陸都要拿「台胞證」。那些拿台胞證去大陸的台灣人沒資格說你不是「中國人」。
    有台灣意識的台灣人,更精確地說,有台灣獨立建國意識的台灣人,要認清台灣「事實上獨立,法理上屬中」的現狀。在這個現狀下,關於台灣人是不是中國人的問題,有台灣獨立建國意識的台灣人的說法應該是:「我不幸是中國人,但我不想做中國人,想做台灣國人。」這才是認清處境,懷抱理想的正確態度。
    台灣意識應該是台灣獨立建國意識,這種意識不應該強到自以為有國家的「台灣國家意識」的程度。在台灣的一中憲法還沒有廢除前,在手中的「中華民國」身分證還沒更換前,有台灣獨立建國意識的台灣人還是從「台灣國」的幻夢中,回到現實,繼續打拚台灣獨立建國吧!
    (http://taiwangok.blogspot.tw/2014/03/13-tsaimingliangthechinese.html)
  • 訪客
  • 很遺憾有人會單純的認為,中共會把台灣當成「國」來看。
  • 華帝
  • 華帝

    學生必竟祇是有理想,跑到國會(民主殿堂)胡鬧。

    民主?人多意見多,時間長了,有不同意見問題就來了。每個人都想出風頭;學生、教授、藝人、政客、、
    總指揮是個屁。之前野百合的意見領袖?羅文嘉、林嘉龍、鄭文燦、、等,以打破威權為口號,最後證明也都是投機的政客,祇是造就了李登輝及陳水扁,造成了貧富差距擴大,造成台灣一蹶不振,造成王金平的財大勢大夾立法院不甩民選總指揮的現象

    時間長了出現內訌 …… 急了,要回學校上課。訴求,再加碼。
    多數人是盲從的,祇是跟著意見領袖、崇拜英雄、閒來沒事好玩、流行湊熱鬧、、。如果你明天還要上班上課、還要養家活口、還要接送家人、、,就能清醒不再被催眠。

    要總統出來對話?沒大沒小。既然要總統依法行政,這些年,立法院的龍頭是誰?修的是什麼法?議事規則?密室。民進黨杯葛推擠佔據主席台時,有沒有適時制止?最後,都以包裹表決清倉。屢屢荒謬演出我也看不下去。學生卻都沒反應?教授沒反應?規則祇要增修兩岸?SHIT學運!SHIT政客!SHIT沒事爛教的教授!

    學運,先建全國會立法院的遊戲規則吧?否則,通過再多的法,也祇是上演閙劇的會場。
  • 愛與和平的使者
  • 報告大濕,小屁孩要的是退回服貿,不是逐條,這篇糗了。除了大便,看電視也可增廣見聞。
  • 愛與和平的使者
  • 報告大濕,小屁孩要的是退回服貿,不是逐條,這篇糗了。除了大便,看電視也可增廣見聞。
  • Wythe Wang
  • 大師是無辜的…小屁孩明明先說「反黑箱服貿」與「逐條審閱」,衝進去後,再改口反服貿喔…看電視也可增廣見聞成立
  • the mother
  • 真的耶!躺著就可獨立了!何樂而不為?為啥辛苦 義氣用事,血氣方剛,還不一定兩敗俱傷咧??
  • 古賀政男
  • ばかやろう!

    你的中文很好!

    躲在別人流血流汗建造的民主圍牆後面,以無人能及的超人觀察力洞悉「反司法敗壞、反大埔搶地、反核、反官商合流、反服貿...等」群眾運動的深層黑暗與參與者的無知,用大師級的視野剖析、解讀、挖掘、翻轉、顛覆國內各種不平而鳴的抗暴示威事件,開始敲打其大師級鍵盤,操弄其複雜、曲折、拗口、熟稔的中文,對民主圍牆建造者冷嘲熱諷。

    因為忙碌、慵懶、麻木,甚至因為是冷血的既得利益者,而「不克參與」國內各種因不平而鳴的抗暴示威,沒有人會責怪你。因為多數人,包括本人,都是這種批號;但是其餘「不克參與」者,除了你,至少都知道保持低調、沉默,以表羞愧。

    反觀卑鄙的你:非但拒絕用鍵盤支持這些流汗而讓你吃香喝辣的群眾,反而利用你從未盡絲毫棉薄之力而得到的「言論自由」特權,極力去否定、瓦解這些「笨蛋」及其行動。套用「得了便宜還賣乖」、「吃裡扒外」、「禽獸不如」這些中文形容詞在你的獸驅上,簡直是一種無上恭維!

    你厚顏無恥地張貼幫你爭取「言論自由」權的鄭南榕的照片,發「照大濕方式做,就不需要像左邊這位那樣辛苦了!」輕蔑誑語,褻瀆民主運動烈士,毫不避諱。你的言行證明:只有「畜牲」兩個字適合你。

    人,其實是可以很無恥、卑劣的,如果牠還是人的話。

    Shameless you cockroach!
  • 我遲疑了很久,但不打算刪除您的言論。如果本人的論點,傷害到了妳,抱歉,非我本意。如果開啟一扇討論空間,功德無量。

    但我是人,真正的用意絕非善惡兩極端,而是中間某處。

    祝 日安

    accrcw75 於 2014/03/25 11:21 回覆

  • 古賀政男
  • 你沒有傷害到我。
    而是褻瀆、嘲諷了幫你爭取「言論自由」權的民主運動烈士,卻不知感恩。
    正常人,不會這樣做,更不會有這種心態。
  • 雅若 賴
  • 不要一扯到政治 什麼難聽的話都飆出來 民主之真意是包容不同的聲音 不是脅迫別人一定要接受自己的想法 樓上那位同學罵別人是畜牲 我覺得有點(人身攻擊)了

    昨天我上網看見我的某位法律上老師發表了對服貿看法 我想了很久 在洗澡時候我忽然明白一件事 如果今天的學生訴求一直達不到滿意 是否應該重啟公民論壇 讓媒體對外公開給全台灣人民來看這場轉播 之後 再辦公民投票 就在我沾沾自喜跟朋友討論到我思考的這個點時 腦海中另一個聲音出現了 "如果什麼事情都要訴諸公投 那這樣的政策該由誰來負責成敗"

    我不是什麼高學歷的人 充其量只混張大學文憑 但回歸到我所學習過的科目之上 公共管理.行政學.公共經濟學.法律等等 都只告訴我一件事

    社會科學本身就是一種"評價" 沒有什麼絕對的真理

    你要是以為自己是唯一真理 那你還不如趕快去創黨吧~~~
  • 看不懂日文
  • 施主請先放下屠刀吧…這一場民主運動有意義的是讓大家進來討論,看看別人,也看看自已。 你所見相,是你的心相。 只看到自我在意的部份,又要如何見全貌? 如果一沙一世界,一世界亦可為一沙,這里所有的文章是沙也是世界, 一世界之礪練就是一劫難。 不渡則無法歷,不放下執著於心的屠力,無法見佛性。則陷入永世之劫難中,無法超脫。阿彌陀佛
  • 看不懂日文
  • 古賀政男施主請先放下屠刀吧…這一場民主運動有意義的是讓大家進來討論,看看別人,也看看自已。 你所見相,是你的心相。 只看到自我在意的部份,又要如何見全貌? 如果一沙一世界,一世界亦可為一沙,這里所有的文章是沙也是世界, 一世界之礪練就是一劫難。 不渡則無法歷,不放下執著於心的屠力,無法見佛性。則陷入永世之劫難中,無法超脫。阿彌陀佛
  • iejfi
  • 不過法匠的無知
  • 古賀政男
  • 感謝32、33樓的即時提醒!字海茫茫,其苦無邊。
    因看不懂版主的文章而多有冒犯,向你致歉!
    我的全部回文,包括本篇,留著有害無益。請版主儘速刪除!功德一件,皆大歡喜!
    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/56482377
  • 古賀政男
  • 還是轉貼別人的文章省力多了!
    --------
    施明德:一定要非暴力嗎

    2014年03月27日00:03

    我曾是暴力份子。十六歲時,獨裁者蔣介石修憲要終身做總統。我下決心要去念陸軍官校,「有朝一日,有了兵權就要武裝兵變,推翻蔣家獨裁政權」。我和全球反抗份子一樣,不相信非暴力能改變國家命運。二十二歲被判無期徒刑,一位同志被「依法」槍決。多少反抗者和無辜者都從現在學生佔據的立法院右前方的「青島東路三號」被「依法」拉到刑場。掌權者打人、殺人都慣用法治之名!反抗者只能謹守非暴力?

    1970年,我囚禁在台東泰源,參加「泰源革命」,意圖佔領電台,第一線行動者全被依法槍決。蔣介石想終身當總統,他「依法」修改憲法。掌權者的任何惡行都可以「依法」合法化。

    1979年美麗島政團時代,因為美國和台灣斷交,美軍撤出台灣,我們擔心暴力行動會使中國得利,這時開始有人散佈甘地路線,提倡聖人哲學,「愛、和平、非暴力」。其實,骨子裡是怕動亂會使中國趁機佔領台灣。紅衫軍不攻佔總統府的諸多理由之一,也是擔心會引來中國犯台。

    掌權者已一再使用暴力,反抗者還要非暴力,自我綑綁嗎?

    馬江兩位看似文質彬彬、溫良恭儉讓的首腦終於血濺行政院,大批從來未見過配備完善,頭戴盔,手和腳都穿戴特殊鋁合金的護套,腳底穿特製鞋,左手盾牌,右手執棍棒,和電影上像鋼鐵人般的「武士」,悠然挺進行政院,對手無寸鐵,坐在地上,毫無暴動意圖的青年學子和平民抗議者,棍打、腳踩、盾剁!看著紛紛上傳網路的影片,誰不熱血沸騰?

    無能或奸詐的馬江,數日來對佔據立法院的學生束手無策,是故意還是無知?竟幾近放空行政院,引誘立法院的學生可以輕易佔據行政院,然後,不做疏導努力,在三個小時後就下達攻擊令!粗暴啊!無情啊!無血無淚啊!江某對這些血流滿臉、遍地哭嚎的學生無動於衷,還說什麼對學生佔領行政院,深感痛心!我們對你的命令才深感痛心啊!王卓鈞說,警察執行法律,怎可以叫暴力?你以為掌握權力就可以美化暴力嗎?你們一點點都不把這些台灣學子當人啊!

    這一頁歷史,台灣反抗者必須嚴肅思考一件事:反抗一定要非暴力嗎?

    「愛、和平、非暴力」,在全球反抗運動中有幾個國家如此奉行?非暴力讓台灣掌權者有恃無恐,貪腐、無能、獨裁都有任期保障,死不要臉就是不下台。

    24日九點多到立法院接一夜未眠,也被拖行、腳踩,手腳淤青的兩個女兒回家。我問蜜娜:「昨夜,妳們有沒有嚇到了?」「我們為什麼要怕!爸!你生而為奴隸,要反抗主子才要怕。我生而為自由人,我們在享受你們奉獻的果實,我們在捍衛民主,守護國家,有什麼好怕的。」

    我真想告訴她們:「孩子,我來日無多了,下次如果還有這種挨打、挨揍的機會,請快告訴我,讓我站在最前頭,我要胸懷汽油彈,我不要再喊愛、和平、非暴力了。對掌權者們信守這些口號,是助紂為虐!」

    施明德問,掌權者已一再使用暴力,反抗者還要非暴力,自我綑綁嗎?
  • 訪客
  • 不對呀,施先生上回穿紅衣服上街頭包圍總統府時,咋就沒發表這篇言論呀

    那時抗爭的人可是多到夠施先生衝進總統府吧,可誰一天到晚堅持和平非暴力呀
    現在又可以暴力了呀??那以前穿紅衣服的挨打挨揍,被起訴被告,是活該呀..
  • 不外如是
  • 大師也學會刪留言了阿
  • 華帝


  • 太陽花殺很大

    面對陽光很亢奮

    面對黑暗很低頭

    太陽花?是民意?是公民運動?

    太陽花的作為?祇會面對光明。

    shit!
  • feet0516


  • 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >
    大陸來台灣搶生意搶工作 霸占台灣服務業市場 投資這種東西本來就是大黑洞 對經濟沒幫助啦 只是股市上看起來點數比較多 表面上讓人以為經濟好 但是大陸來台灣創業 蓋了一家店 >
    只是表面上看起來一整條馬路很熱鬧 看似經濟繁榮 但還不是要花錢消費 買東西的人也不會變多 所以會有公司倒閉 這樣對就業機會沒幫助 >
    假設陸資來台投資設一家公司增加了100個就業機會 但是害到另外一個台灣公司倒閉 減少了100個就業機會 這樣的話對就業機會是沒幫助的 反而陸資他們在台灣賺到了錢再把那些錢拿去在自己中國境內消費 >
    >

    你說 [[[如果是中國高幹子弟來臺灣藏錢,藉做生意的名義來買房地產與投資,那我們是不該阻止的,因為那對臺灣可說是經濟與各方面的天然防衛!]]] >
    胡說八道阿 買房子是不過是在圖利建商圖利那些房地產業者 那些共匪炒作房地產輕輕鬆賺取暴利 對台灣社會是沒貢獻的 只是表面上高樓大廈的看起來很壯觀讓人誤以為台灣經濟很好房子很高檔但那都比真正的價值貴出好幾十倍 那些豪宅新房子成本都很低 表面上裝潢得很好看其實都是賺取暴利的共匪在幕後操控而已

    就好像台灣的毒品集團賣給中國一批毒品 賣到了一百萬 這賺到錢的人是毒品集團的人不是社會大眾 然而這些毒品交易量讓台股點數增加了這也只是一個虛擬的股市而已 房地產這方面都是有錢人的建商賺到錢 普通人民只有花大錢買房子的份而已 >
    那些豪宅根本就是花瓶 跟花瓶一樣只是擺好看而已 反而如果有人偷工減料然後地震來而倒塌壓死人的話就是禍害了 那麼貴的房子誰要買阿 >
    >
    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    台灣的確是受到歐美引響而失去自主性 金融風暴就是一個很好的例子了 台灣根本無法抵擋美國的金融風暴 但是那是注定發生的 因為股市這種東西只是一個大空洞 是有錢人所設下的圈套 尤其是債卷 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >



    有錢人想A錢 用股市撈錢然後讓政府出錢補空洞補到負債 但是政府根本不用還 除非國家武力弱小 其他債主國家工打來戰敗了才能以強迫手段要欠錢的國家還錢服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >


    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    股市這種東西就是再利用人性的貪婪 有一個台灣人因為美國股市賺到了一百萬 但也有一個人賠了一百萬 這樣整體下來美國股市對台灣人民的整體經濟狀況並無幫助反而只是在增加貧富差距而已 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >


    股市這種東西其實就是賭博 有人贏就有人輸 只是輸錢的人的錢跑到贏錢的人的手上而已 表面上一般人看到因為投資股票而贏錢的人的時候會以為股票跟股市對台灣整體經濟有幫助 但這違反了事實 >
    >
    陸資來台投資假設幫台股增加100點 但是因為陸資而倒閉的台灣公司倒了後台股減少100點 這樣對經濟整體來看沒什麼幫助 中國人來台灣投資 所投下的那些錢台灣人並不能拿來花 來台開店開公司表面上創立一個公司股份單位 >
    然後吸引台灣人放錢進去投資 如果賺錢也是中國人賺錢 但是如果經營不順倒閉的話賠也是賠掉台灣投資人的錢 投資股票通常只有非常少數的人可以真正賺到錢 對於大多數的台灣人民來講陸資其實只會跟台灣人搶生意
  • 汐賀症男
  • 百萬人民倒扁運動的時候,民進黨及其支持者極力鬥臭施明德,汐賀先生以為大家都忘了嗎?
  • 山下竹一
  • 這PTT黨的夾報反服貿爛招太惡毒了!
    恭請大濕發起類似的抵制活動!相信這裏有很多徒眾支持你的!
  • 路人
  • 各抒己見而已
    不同意也不要口出惡言
    有失風度
    言者有理,聽者不服
    常有的事
    大家都認為自己是對的
    所以才會有爭執
    尊重別人也是尊重自己
    臺灣已被二分法搞亂
  • 郭正亮的爆料
  • 郭正亮在台灣顧問團證實:蘇貞昌夾報反服貿,沒徵詢民進黨中國事務委員會委員,就以民進黨中央黨部名義發出去!
  • 訪客
  • 暴民干政!沒有國家沒有政府 將公僕視為家奴


    胡鬧的結果;歹戲拖棚

    假民主的鬥爭!政治 學運退無可退

    假議題的抗爭!經濟 服貿退無可退



    暴民干政!沒有國家沒有政府 將公黑僕視為家奴
  • SayNoToIdiotBall
  • 自稱無畏統媒、馬政府抹黑 陳為廷表態:我主張台獨
    2014年4月7日 ETtoday新聞雲 政治中心/綜合報導

    自從太陽花學運開始以來,外界不斷有一種聲音,質疑學運領袖林飛帆、陳為廷與綠營政治人物關係,暗示兩人實為民進黨的青年打手。就在4月7日-鄭南榕自焚這一天,陳為廷特地在臉書PO文重申立場,坦言不諱他就是主張台獨:「就算統媒、馬政府可能有機會藉此『抹黑』,我還是得大聲地說。」
    此次學運兩名主要領袖據傳皆與民進黨素有淵源,林飛帆曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍,陳為廷則是楊長鎮苗栗競選總部青年後援會會長。雖然林飛帆曾對此事澄清報導有誤,但他從不否認大學時期曾參加民進黨的營隊,受到徐永明啟蒙而成立暨大台灣社,「這段經驗影響我很大。」
    25年前,作家、黨外人士鄭南榕為了爭取民主和「百分之百的言論自由」,選擇在《自由時代週刊》總編輯室自焚身亡,「國民黨不能逮捕到我,只能夠抓到我的屍體。」鄭南榕激進的抗議行為,造成了當時威權體制政府對壓制言論自由的顧忌,進而促成隔年「野百合學運」成功走上街頭。
    2000年政黨輪替後,民進黨政府曾想推動4月7日為「言論自由紀念日」。2013年止,已有多個綠營執政縣市自行宣布4月7日為該縣市的紀念日(http://static.ettoday.net/images/278/d278259.jpg)。每年到了這一天,陳為廷都會在臉書上發表對各項政治議題的看法,雖然今年捲入了台灣有史以來最大規模的學運,他仍然不避嫌地重談台獨主張。
    陳為廷強調,他很清楚有人會藉自己的政治色彩質疑學運立場,但他還是要大聲說:「如果自己因為這種『風險』而選擇對鄭南榕噤聲,我將感到無地自容。」陳為廷認為,台獨不是什麼洪水猛獸,而是一種捍衛現有生活方式的信念,「我不希望,我的下一代還必須特別主張台灣獨立。這個任務,應該要交由我們這一代人來設法完成。」
    此文PO出後引發網友熱烈討論,有人酸他:「綠衛兵終於露出真面目了。」也有人誇讚他很勇敢:「不愧是我喜歡的陳為廷,帥!」
  • LU
  • 一開始就沒說要逐條審查啊
    逐條審查是假的
    3/19號的發言就是退回服貿
  • 陳嘉帆
  • SayNoToIdiotBall 主張台獨可以,但是請不要鴨霸的霸佔立法院還說自己代表全民,如果主張台獨會給台灣帶來戰爭或是讓台灣的後代變成台勞,那我不要台獨,請尊重我的意見,這是你們口口聲聲要捍衛的民主的精神,謝謝
  • 差一點被陳為廷給性侵的女主播
  • 1.年代政論節目主持人陳凝觀﹝32B,24,33) ﹝160公分,45公斤)5年9班0101 婚姻狀態:有戴戒指

    2014年12月25日下午的年代向錢看,當提到陳為廷事件,主持人陳凝觀和特別來賓莫不痛責陳為廷!黃光芹(五年四班0804)說陳為廷可以當他兒子,陳凝觀說她的年齡(五年九班0101)可以當陳為廷的姐姐!

    在當天節目,陳凝觀還生氣的哭訴她從10幾歲就被性侵,不過看她在主持節目經常穿得比朱芳君還清涼,幾乎露出圓規奶,這在回教國家如果被性侵,法官反而會認為這是女方誘人犯罪,而經常判處原告無罪!



    2.中天主播周怡德(33B,26,34) (166公分,49公斤) 7年4班 婚姻狀態:未婚

    在318太陽花反福貿學運,周怡德到立法院採訪新聞之時,被帶頭的學生(蔡英文青年軍的成員)罵到痛哭.幸好當時陳為廷沒有看上周怡德,否則她可能比痛哭還慘!


    3.東森主播陳智菡﹝33C,25,33)(162公分,46公斤) 6年8班1208 婚姻狀態:老公是TVBS主播許甫

    陳智菡長得很像三立主播白舒樺,有著一雙美麗大眼的陳智菡播新聞時嗓音總是清亮有活力,她的美貌、知性與專業兼具,加上經常透過個人臉書發表對社會議題的看法,總是給人一種專業的印象,在網路上頗受歡迎。

    不過陳智菡也許在東森算是小咖的,所以林飛帆(註:蔡英文的人)不屑接受陳智菡的專訪! 幸好那群太陽花屁小孩不太看重陳智菡,否則陳智菡在當時採訪之時有可能會跟陳為廷孤男寡女共處一室,這可能讓她再度遇到以前恐怖的遭遇!

    陳智菡透過臉書表示,2007年她還在當研究生之時,看到了台北市北投區石牌某大學醫學系大六女生在劍潭捷運站遭到2名男子輪流性侵的消息,突然想起了她在念高二那年某一個晚上遇到襲胸之狼的遭遇並投書媒體。

    據陳智菡回憶,那天她剛放學回家,走在回家路上突然遭一名騎車的中年男子尾隨,男子原本以問路為由叫住她,但報路過程中發現男方眼神閃爍又遲遲不肯結束話題。當她察覺事情似乎不太對勁時,立刻心生警戒便匆匆說再見。

    沒想到,陳智菡才準備要走,又被騎車男子叫住,男方還丟下一句「小姐,可以跟妳做朋友嗎?」她沒有回答,只是搖頭就立刻離開現場,回憶起對方充滿血絲、具有威脅性的眼神仍非常害怕。

    最後,陳智菡決定快步往人多且明亮的地方移動,一邊祈禱身旁能有其他路人經過。沒想到,騎車男子竟加緊油門追了上來,就在雙方距離越來越近時,男方竟伸出手朝她胸部摸了一把,然後戲謔地回頭說「小姐!對不起喔!」

    陳智菡想到此事仍非常氣憤,因為她覺得這句道歉根本不具任何意義,而是個「不到1分鐘的暴力!」這個陰影一直跟著她到現在,所以即便事情已經過了10年,還是不敢獨自走人行道內側;走在路上有陌生男子從身邊經過就會心跳加速;一聽到機車生從旁呼嘯而過也會忍不住發抖。對此,陳智菡坦言,是陳為廷的襲胸事件讓她想到了這件不愉快的往事!

    在2014年2月8日,甜心主播陳智菡和同是兼任主播的男友許甫到台北市花博園區遊玩,當走到最後一個「行動夢想館」時,想不到牆上竟開始播放兩人過往甜蜜合照的影片,最後男方拿出鑽戒向她求婚,讓她當場開心地哭成淚人兒。陳智菡和許甫在2011年跑「花博新聞」時相識,交往3年後,男友開始籌備求婚計劃,不但一個禮拜前先到女友家告知父母和姊姊,接著於2014年2月8日晚間再找來親友團,特地選在當初「相識地點」求婚。許甫和陳智菡在2014年11月30日結婚,由於兩人都曾跑過柯文哲的新聞,因此柯文哲特別抽空參加婚宴並以嘉賓身分上台致辭。


    4.三立政論節目主持人廖筱君﹝32B+,24,33) ﹝162公分,47公斤) 5年4班1019 婚姻狀態:廖筱君27歲就結婚,老公是媒體人林傑煥,兩人婚快10年之後生下一對雙胞胎男孩.

    廖筱君起初擔任警察廣播電台和經濟日報的記者,後來陸續遊走各電視台.在1997年她從TVBS跳槽到民視,跟胡婉玲嚴重不和.在2000年第一次政黨輪替,廖筱君憑藉和扁家的關係,對民視違約而跳槽到台視.廖筱君播報台視新聞之時,因為收視不佳而備受挫折,她在2003年懷孕生小孩之後,再依序跳槽到年代,東森,與三立.廖筱君只剩旺旺集團,非凡電視台,以及公廣集團等電視台沒去過.

    廖筱君跟扁家關係良好,廖筱君當年在民視跟胡婉玲內鬥而想違約跳槽到台視,是扁家去喬成的.2000年陳水扁上台沒多久,發生八掌溪事件.時任民視採訪組副主任的廖筱君卻沒有及時通知扁家.

    在1995年-1997年期間,當廖筱君和李晶玉都還在TVBS之時,那時兩人長得非常相像,連他們的親友都分不出誰在播報新聞,因為那時主播都要穿套裝且端正坐著來播報新聞,所以不太容易由看出她們胸部兩顆車頭燈的size來予以區分.

    當李晶玉還在三立之時,只要廖筱君跟李晶玉同時出現,廖筱君的裙子長度必定比李晶玉的還短.不過同樣問318太陽花學運的林飛帆和陳為廷,李晶玉套裝內的細肩帶背心之胸口低到事業線快跑出來,而廖筱君則全身包得緊緊的.可能廖筱君早就知道陳為廷的真面目,怕萬一林飛帆臨時離開,只剩她與陳為廷獨處之時,她極可能會被玷污名節,而李敖只是保持君子風度純粹欣賞而已!廖筱君就像當時八掌溪事件之時,沒及時告知.


    李晶玉﹝34C,27,36) ﹝162公分,54公斤) 5年7班1019 婚姻狀態:老公是台大教授彭文正


  • 第一張照片中的旗子是台灣旗
  • 扁奴總是活在自己的空間內
    2009-07-27 自由時報記者曾韋禎

    許丕龍在25日聯合報寫了一篇非常好的文章「扁仔陰霾 范許只是冰山一角」,其中有一段說得太貼切了:
    【本來這個當初為了制衡國民黨一黨獨大的專政,由海內外台灣人民熱心支持創立的黨,如今仍然把持在挺扁勢力手中。他們如同一群嗜血的虎豹豺狼,盤踞權力中心,挾持誤入叢林的小白兔—小英,任憑扁仔貪腐風暴肆虐摧殘倒地,淪落至今還抱著阿扁圖騰不放。作為當時參與運動的一員,哀莫大於心死,眼看著這令人心寒的「尚黑」黨。一直以來,依循著阿扁逢中必反的基本路線,落得任何人只要是與中國有事業投資、有業務來往、有文化交流的,隨時都有可能成為十惡不赦的罪人而遭受攻擊。】
    首先先說范、許二人違紀案。民進黨反對的是,二人去參加國共論壇,幫國共背書。蔡英文說要開鍘,結果上週四的中評會,不知是親扁力量要給蔡英文、前新潮流系好看還是怎樣,力主開除許、范二人者,僅前新系蔡其昌、顏曉青、游系劉曉玫、綠色友誼周萬育四人,其他都偷偷扯蔡英文後腿。這樣的結果,當然令人大感意外。
    不過最好笑的是,為什麼那群扁奴們這時候就不敢面對真相?是扁奴最痛恨的新潮流力主開除二人耶!是挺扁勢力扯後腿耶!
    扁奴不知檢討,只會挾台灣當尚方寶劍,完全活在自己想像的空間內,徹底腐蝕台派力量,這些人的無知與愚蠢當然不止一例。
    有一些年輕的扁奴,自己戰不夠,還要把不挺他們的親台勢力全部拖進來打。對他們來說,只要不跟他們一樣把自己弄得像又臭又髒的流浪漢一樣,就是不愛台灣。為了凝聚自己的正當性,部分年輕扁奴還會自導自演,找人偽裝成我,去扁奴的部落格匿名留言,再來聲討我挑釁。
    這會不會太好笑?本人都具名罵這群不知反省的扁奴了,為什麼還需要匿名留言?我要罵扁奴,在這個排名百大以內的部落格罵就好,幹麻偷偷摸摸跑去一個連排名都沾不上邊的部落格去留言?扁奴老愛指責本人到處匿名留言挑釁,又不作查證,只會像義和團在那邊互相自慰說:「啊!曾韋禎又來挑釁了,真不要臉。」這也未免太自抬身價了,扁奴們摸著良心想一想,你們配嗎?
    不過我也發現一個好笑的是:扁奴們平常老愛罵聯合、中時是統媒,結果還不少扁奴把部落格架在上面。這不就跟過去排日的中國人一樣,拿著日本製的相機去拍排日暴動。嘴巴說不要,身體卻挺誠實的啊!
    扁奴思想之專制與無知,也令人嘆為觀止。有天,我無意間看到某年輕扁奴質疑:「賴英照不是阿扁栽培出來的嗎?」要質疑司法院為何不儘快對釋憲案作出看法,可以有很多方式,不過這樣的質疑點實在是可笑、無恥到極端。
    第一,人家賴英照是哈佛法學博士、國內商事法權威,陳水扁何德何能可以「栽培」賴英照?更別說賴英照還比陳水扁大上幾歲。這顯示:扁奴除挺扁外,其見識、學問、知識也實在是有限的緊,就跟井底之蛙一樣可笑。在此奉勸扁奴:與其當個挺扁流氓,不如多唸唸書。
    第二,就算賴英照是陳水扁栽培的又如何?扁奴這樣思想就跟威權時代(我是讀過書的人,絕對不會張冠李戴濫用封建一詞,那只有沒學問的扁奴會誤用,扁奴的學養是很難分辨威權與封建有何不同),誰受誰提拔,就得一輩子效忠於斯,不問是非。看到這種可怕的思想,更會發現,扁奴其實跟中國人沒啥兩樣:所差者,一是喊毛主席萬歲、共產黨萬歲,一是喊陳水扁萬歲、台灣民族主義萬歲罷了。連真正的民主精神、法治文明、人本思想,他們所能領會的,可能連一成都沒有。
    這也可以從扁奴所擁護的台灣旗來看。說真的,台灣旗實在又醜又沒創意,這跟本就是模仿民進黨黨旗的。中華民國與國民黨會被詬病為黨國不分,一個很重要的觀察點是,國徽跟本就是黨徽,國旗上面放的跟本也是黨徽。不要在那邊說光芒有無觸頂,那都只是狡飾而已。
    現在民粹台獨(挺扁)力量一直無法走出民進黨的勢力,連其圖騰也是抄民進黨的黨旗。人家民進黨旗的十字架,一來是象徵台灣處於十字路口,二來是設計者根本就是基督徒,以此代表台灣就像耶穌一樣被釘上十字架,為台灣人留盡鮮血。結果這群民粹獨派自己搞了一個不倫不類的台灣旗,代表什麼?如果哪天台灣真的建國,拿這麼愚蠢的旗子當國旗,不就跟國民黨一樣拿自己黨旗當國旗?
    更何況,進步國家的國旗都是簡單、抽象。扁奴們拿這麼笨的旗出來當扁奴國旗,不正是自我唱衰?而且,口口聲聲說要另起爐灶,結果連旗子猛巴著民進黨不放,那也是笑話了。
    扁奴們還是好好想一想、自我反省一番吧!至少也要多洗澡,把自己弄得乾淨一點。不然,一群又臭又髒,又只能訴諸悲情、充滿失敗主義的人,能有什麼說服力?這個社會是不吃這一套的。
  • 反服貿支持者不讓人知道的真相
  • 范振宗、許榮淑事件還在燃燒
    華夏經緯網 2009-07-27 言浩(曾任聯合晚報主筆、中國時報專欄作家)

    蔡英文在中執會提案並經決議,禁止現任與卸任黨公職參加國共論壇,並呼籲黨員也不要參加。許榮淑、范振宗仍出席國共論壇,蔡親自建請中評會開除二人黨籍。沒想到“創黨阿嬤”許榮淑發揮影響力,加上在中評會上,阿嬤和范振宗有眼眶泛紅、語氣懊惱的溫情演出,中評會最後決定把二位元老處以停權3年。
    停權處分雷聲大雨點小,一時議論紛紛。民進黨中評會主委陳金德說:“二位先進同志,違反黨的決議,情節非常嚴重,本來應該予以除名處分,但二位是黨內的創黨黨員,所以經過討論,認為予以停權3年。停權3年的處分,對范許兩人而言,已算是很重的處分、不算輕了。”

    好事者評論;魔法阿嬤打敗了小龍女;蔡主席毫無權威,面子盡失。既無力阻止實力派的陳菊、許添財往大陸跑,連黨內過氣人物許、范之流也懲處不了,中評會自作主張要一塊給五毛,黨主席成了幌子。更不堪的是許榮淑、范振宗二人隨即參加某電視臺的政論節目,侃侃而談澄清他們在中評會申辯時,並未眼眶泛紅,語帶懺悔,對民進黨戀戀不捨等。去中國大陸之前沒接到黨方面的通知或勸阻,整個程式有嚴重的瑕疵,錯不在他們。許榮淑說,過去擔任民進黨中常委時,進出中國大陸大大方方,只要跟黨主席報告一聲就好。隨著時代變遷,卻越走越退步,既然名為民主進步黨,就該鼓勵思想的自由發揮,大家都有智慧判斷,沒有必要在枝微末節設限。她說:“台灣政治權利的核心,是台灣人民。”范振宗也說:“錯誤的決策,傷害的還是台灣人民。”
    許榮淑、范振宗二人的直言不諱,讓民進黨中評會也下不了臺。中評委蔡其昌、邱議瑩召開記者會提請復議,蔡其昌說,中評委因范、許二人認錯的態度,主張處以停權三年,但是二人必須先公開道歉。中評會決議停權處分後,范、許在媒體發言,公開強調二人參與國共論壇並沒有錯;因此他將偕同其他中評委提出復議案,匯整二人在媒體的言論,在中評會重新討論。蔡其昌表示,到目前為止,事情的發展與當時中評會做決議時的情況不相符。兩位當事人到中評會報告,對參加國共論壇,違反黨的決議,做出懺悔、道歉;范振宗甚至表示,他年紀大了,不會參與選舉,只要黨不要開除他,願意接受黨的任何處分。邱議瑩強調,中評委誤以為范、許二人有悔意,對黨存有感情,當時才做出停權三年的處分,二人卻在處分出來後,連上兩個節目,得了便宜又賣乖。她一時心軟鑄成大錯,向民進黨及所有支援者道歉,邱議瑩要在臨時中評會上討論,做出明確的處理。范振宗、許榮淑則強硬的回答,既然中評會已經作出決議,現在又來鉗制他們的言論自由,未免過份。好戲在後頭。
    范振宗為了給自己開脫,指蔡主席的姐夫、前民進黨中評會主委許丕龍在大陸經商,也算觸犯黨紀。許先生投書某大報,說了些頗為中肯的話,他說:“范振宗是我一向尊敬的老同志,沒想到他在面臨黨處分時,影射牽拖本人,暗指本人在大陸經商,應屬跟他一樣犯了黨紀,為何黨不處理而僅對他倆開刀?哀哉!一位老同志童言童語,再加上一副捨不得離開民進黨的可憐相,實在值得同情。但民進黨真的令人捨不得離開嗎?這個曾由海內外台灣人民熱心支援創立的黨,如今仍然把持在挺扁勢力手中。他們如同一群嗜血的虎豹豺狼,盤踞權力中心,挾持誤入叢林的小白兔小英,任憑扁仔貪腐風暴肆虐摧殘倒地,淪落至今還抱著阿扁圖騰不放。依循著阿扁逢中必反的基本路線,任何人只要是與大陸有事業投資,有業務來往,有文化交流,隨時都有可能成為十惡不赦的罪人而遭受攻擊。 ”
    許丕龍呼籲:“根本之道,先徹底排開扁仔陰霾,調整兩岸策略彈性,以新思維增進了解,進行友善對話代替對抗排斥,積極拓展實質的兩岸關係,才是台灣人民之福。”
    民進黨內不乏明智之士,惜乎他們在黨內沒有聲音,阿扁的陰霾繼續統治著這個黨。
  • 反服貿支持者不讓人知道的真相
  • 中共的二手策略
    2009/12/30 政治肥皂箱 唐山子民

    中共這些年一直對內加強灌輸「大中國民族主義」,甚至有意無意的挑動排外仇洋的運動,當然對所謂的「台獨」或「獨台」攻擊更是不遺餘力。為了宣傳灌輸上述的言論,中共黨中央只敢在其內部文件中,要求黨員要緊握馬列教條與毛澤東思想,但就不敢向大陸一般人民發表此類言論與要求。為何?
    因為中共心知肚明:若要爭取成為中華民族的正統,與政權的合法化,就勢必不能談外來的「馬列」,反而要尊崇三皇五帝、孔孟學說、漢唐盛世、宋明文采,並且是孫中山先生的革命繼承者。所以對廣大人民表現出恢復中國固有傳統,是有意義也是鼓勵的。但是又怕它的黨員到時思想走偏了,因此一直加強其黨組織內部的思想教育。這是它對內的二面手法。
    對台獨也是用二手策略:一方面警告台獨不可自尋死路,另一方面又有意無意讓一些號稱民主人士者煽動台獨主義指引台獨道路;其實是為方便他們日後動手,為武力統一創造機會與理由。這就是中共的陽謀與陰謀交替運用。慎之,慎之。
    其實台灣哪有真台獨!真正的台獨不是死了,就是還沒出生。檯面上嚷嚷著這些所謂的台獨,只是打著台獨旗號,想爭權奪利分一杯羹而已。中共也心知肚明,只好沒事找一些它豢養的民主人士戴著假面具替台獨發聲造勢;否則依目前台灣這一群所謂的「台獨勢力」,想讓中共找藉口,還真難為它們了。中共的統戰手法一定要從多角度去看,不能用台灣的觀點來理解。
  • 永別了民進黨!
  • 各位獨派,你往前做了多遠呢?
    2008/01/30 外獨會意見庫存

    各位獨派,你往前做了多遠呢?
    李登輝執政時有個習慣,要國安單位收集美國、日本、中國…等主要國家未來幾年的行事曆,粗略的行事曆往前做十幾二十年,詳細、重要事件的行事曆往前做三年。將各國的行事曆,與我國的行事曆放在同一個時間軸上,看國際這些事件對我國的影響的主要「作用力」在哪裡。例如:今年八月中國奧運、明年上海迪斯尼完工、後年上海萬國博覽會,今年11月的第一個星期二美國總統大選,對我國的影響為何?520之後未來21個月台灣沒選舉,新總統、新立法院可能放膽的做什麼?而且隨時update!陳水扁的人下班就跑酒店,TAUP(台灣教授協會)的xxx去酒店遇到xxx!李登輝的人下班後乖乖的on call!
    未來事件圖表畫好後,李登輝會猜未來有幾個主要的可能的劇本?設法引導對我有利的劇本,並準備應付對我最壞的劇本。請問各位獨派?你有沒有請專人收集各國的行事曆?畫時間軸的未來形勢圖?猜未來的可能劇本,以C4ISR畫劇本?未來跟老共的談判勢不可免,Nash Bargain你準備好了嗎?陳水扁用什麼跟李登輝比?XX比雞腿!
    你知道老共領導人一任五年、一人兩任,胡錦濤已經進入他的第二任,你猜下一任會是由哪幾個人出線?他們的學經歷及做事的習性為何?
    我知道我是在對牛彈琴!
    908(908台灣國運動)升台灣國旗....如果升旗就能台獨我願意天天參加
    908又來了要募款五千多萬辦228手牽手,你是什麼東西呀?
  • KanChang Huang
  • 一、堅持台灣獨立、正國名、制新憲的民進黨、時代力量立委:王定宇、段宜康、徐永明、黃國昌、林俊憲、蔡易餘、李俊俋、鄭運鵬、劉世芳、莊瑞雄、林昶佐、洪慈庸等立委:「堅持台獨」你們不敢說,我幫你們說。「民進黨、時代力量對軍人退休俸斤斤計較,是在為明日戰爭賠款做準備吧!」
    二、2009年,美國國會榮譽勳章獲獎人陸戰隊士官達科塔的感言:「所謂『懦夫』就是那些自己沒有投身軍旅的勇氣,卻樂於躲在自由、受到保護的國度,還不時指責軍人是懦夫的人」。民進黨何時發動獨立戰爭脫離中華民國與中華人民共和國?讓軍人有仗打!以免有人當米蟲統帥,還是鼠輩當政不敢與中國決戰?!
    讓軍警被轉型正義、被改革的刪減法定退休俸及福利,民進黨是希望軍警將槍口向哪?不是每個軍公教警消,都像民進黨總統陳水扁,撈到判刑還住豪宅保外就醫!
    三、超過70%支持台灣改國號、立新憲、立委薪水刪到地板,民進黨怎不做?改別人很行,改自己不行!
    四、台獨立委,應不畏生死的正國名、制新憲!不然就只是國民黨的影子。
    五、軍警消有多少人超時值勤卻沒加班費?上班沒交通補助費、薪水沒妳高(年薪及獎金破2百萬、交通費、加班,立委都有),你繼續挑撥農勞鬥軍公教警消沒關係,軍公教警消現役、退休90萬家庭中一樣有勞農,想想被解放後,你台獨立委怎麼辦?
    六、「鬼谷子/抵巇第四 上捲」
    天下分裂混亂,上無開明君主,權臣不尊法制,小人毁謗文武,賢良隱退避逃,貪圖名利;欺詐虛偽之人佔據高位,君臣相欺,人民立場對立、上下反目成仇,互相伐攻,社會局面出現裂縫危機,如果世道可治理,就採取措施補救,如果世道不可治理,想辦法更換君主或破滅該國。
    七、二二八事件,台灣共產黨員謝雪紅、組織27部隊與國民黨軍於雲林斗六交戰,嘉義中學、農專與老師組織武裝與國民黨血戰嘉義蘭潭、水上機場!
    霧峰林家林正亨台灣共產黨員就是密謀以武力推翻國民黨的第一批被處決的台灣人,真不知二二八事件關你民進黨何事!只會消費政治受難者家屬!
  • 呆丸哈哈哈
  • 傳統獨派(台灣派)最可笑的地方:
    現在台灣根本沒有宣佈獨立建國,也根本沒有宣佈英文國名是「Republic of Taiwan」;
    他們卻認為台灣已經獨立建國,也認為台灣英文國名是已經是「Republic of Taiwan」。
  • 呆丸哈哈哈
  • 加泰獨立鬧劇的代價
    2017-11-02 中時電子報 羅慶生(淡江大學整合科技與戰略中心研究員、助理教授)

    歹戲拖棚達一個月的加泰隆尼亞獨立鬧劇終於結束。加泰自治區議會在反對者退席抗議下通過議案,宣布獨立。西班牙參議院隨即也通過議案,解除加泰自治政府首長職務、解散議會,直接接管。自治區主席與數位閣員因而遠走比利時。事件雖然和平落幕,這個以工業與旅遊勝地聞名的富裕地區卻已付出龐大代價:觀光客銳減、1600家以上企業遷離;這還不算民眾受創的自尊,以及因凸顯統獨差異而造成的社會分裂。
    事件源起於10月1日,加泰自治政府在西班牙憲法法庭宣布違憲的情況下仍執意舉辦統獨公投。投票結果雖然有90%支持獨立,但在選民抵制下投票率只有43%。10月8日,加泰首府巴塞隆納超過30萬名以上支持統一民眾上街遊行。在反彈聲浪下,加泰自治區主席10日雖然簽署了「獨立宣言」,卻未宣布獨立。
    雖然如此,西班牙政府卻限期要求明確表態。期限到後,加泰自治政府只表示將繼續談判,並未表態獨立與否。10月20日,西班牙政府宣布將啟動憲法第155條,收回加泰的自治權。27日,加泰自治區議會通過議案,宣布獨立。西班牙參議院也立即通過,授權政府接管。英、美與德、法等歐盟國家也都表態不予承認。加泰隆尼亞的獨立如曇花一現。
    然而這樣的結果幾乎是可預期的。依據BBC的報導,加泰政府在今年7月委託進行的一次公開民調顯示,41%的加泰隆尼亞人希望獨立,49%的人反對獨立。如此加泰政府仍執意舉行獨立公投,議會也逕行通過議案宣布獨立,只是在操作民粹,並沒有真正思考可能的政治與經濟後果。如此鬧劇一場,卻讓全體加泰隆尼亞民眾承擔社會動盪的苦果,並非負責任的政治表現。
    加泰獨立鬧劇,從國際政治角度看,一度被視為普世價值的民族自決原則已經有過時疑慮。全球化將各國的政經利益緊密綑綁,不容許個別行為者破壞。而分離主義破壞現狀,因而在地緣政治經濟利益的拉扯下,政治前途不再是該地區民眾所能單獨決定。這是為何2014年克里米亞歸屬公投無法獲得國際承認,而加泰隆尼亞獨立不被國際接受。
    同樣的,即便有92.7%贊成的伊拉克庫德族「諮詢性」獨立公投,也同樣受到包括聯合國及美國、英國與庫德族地區周邊國家一致反對。這些愈來愈多的國際實踐,意味著「台灣前途由台灣2300萬民眾共同決定」的論述同樣也將面臨國際現實的制約。
    從國內政治角度看,任何改變現狀的政治主張都可能帶來難以預期的後果。雖然追求政治理想必然要冒風險,但是否具有道德正當性,應以人民生活能否因而改善為判準。如果不能使民眾的生活變得比以前更好,就是操作民粹,也難以獲得獨立的目的。加泰獨立鬧劇足當前車之鑑。
  • 呆丸哈哈哈
  • 獨派與綠營
    2017-05-29 臺灣時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    近日有網友詢問,獨派與綠營有甚麼差別。事實上有很多人將獨派與綠營混在一起,造成將長期來藍綠之爭看成統獨之爭,對於選票的估算因而出現嚴重的誤差。綠營與獨派除了定義域(政治版圖的範圍)不同外,最初的出現地點也不同。綠營相對的是藍營,獨派相對的就是統派,藍營與綠營加起來就是全國的政治版圖,但獨派與統派只佔全國政治版圖一小部分而已。
    中國國民黨政權佔領台灣初期,是實施殖民統治,其特色就是統治者族群與被統治者族群不平等。那時候是黨國合一,中國國民黨就等於中華民國。政治意識比較強烈的台灣人當然會對抗殖民統治,這些人就被中國國民黨政權當作政治犯。當時要終結殖民統治的台灣人分成兩個系統。在國外的台灣人從事台獨運動,目標是推翻外來政權,以消除殖民統治。在國內的人則推動民主運動,讓台灣人與外來族群平等參政,使殖民統治自然消失。
    外來政權的領導人蔣介石將「民主憲政」掛在嘴巴,事實上是實施獨裁統治,甚至於從中國帶來的「中華民國憲法」也被蔣介石的臨時條款凍結。外來政權既然宣示「民主憲政」,總不能沒有選舉的樣板。所以獨裁政權開放了地方選舉,不過中央政府則不開放,繼續由外來的獨裁政權實施殖民統治。地方選舉雖然也是不公平選舉,還是有人與中國國民黨所推出來的候選人競爭,這些人被稱為黨外人士。雖然中國國民黨以各種手段鎮壓,黨外勢力還是逐漸茁壯。後來黨外人士組成民進黨。
    因為民進黨的黨旗是綠色,因而民進黨及親近民進黨人士被統稱為綠營,如目前的民進黨、台聯、時代力量等都屬綠營。相對的,中國國民黨的黨旗是藍色,所以中國國民黨及親近該黨的被統稱為藍營,如目前的中國國民黨、親民黨、新黨等。在獨裁統治年代,中國國民黨掌控所有政治資源,該黨佔盡優勢。黨外人士的政治版圖從零開始,成長過程相當艱辛。
    綠營就是早期民主運動的延續。至於要推翻中國國民黨政權的台獨運動早期是外來政權的禁忌,不可能在台灣生存,因而在國外發展。在台灣政治民主化之後,自然終結殖民統治,台獨運動也移轉回台灣,形成獨派勢力,剛開始其政治版圖幾乎與綠營重疊。後來綠營的政治版圖快速成長,獨派的勢力與綠營比起來顯得太小了。
    全國的政治版圖分成藍綠兩大板塊,兩個政治版圖的選民會相互流動;因為影響選民投票行為的因素是多元化的,其因素變動,就可能影響選民由藍轉綠或由綠轉藍。統派及獨派的定義域則遠比藍綠的定義域小,而且統、獨兩者沒有交集,成員也很難移轉;不像藍綠的政治版圖合起來就是全國的政治版圖,其成員也流動頻繁。
    獨派及統派完全是政治意識的對立。當然,獨派是綠營政治版圖的一部分,統派也是藍營政治版圖的一部分。影響投票行為的因素是多元化,哪些因素為優先因選舉人、候選人、政黨的不同而異。左右獨派及統派人士影響投票行為的因素是以獨、統的立場為首選,其他的選民則不是。在藍、綠陣營的政治版圖內,所含的統派人士及獨派人士屬政治意識的政治版圖,這兩塊都屬很小的版圖;其他的版圖則相當大,但其成員很容易移轉。
    根據民調,將近八成的台灣人認同台灣就是一個國家,一般人稱它為「天然獨」。有很多人將「天然獨」與「台獨」畫上等號,這是很大的誤會。所謂「台獨」,就是在諸多影響投票行為的因素中,以「台獨」主張為首選;「天然獨」則未必。很多「天然獨」的朋友可以將選票投給由「統派」所主導的中國國民黨,「台獨」份子就不可能。顯然的,「天然獨」並不等於「台獨」。
  • 呆丸哈哈哈
  • 加泰隆尼亞公投鬧劇,獨立不是解決問題的萬靈丹
    2017-10-12 兩岸犇報雙週刊第160期 社評

    「民族自決」與「國家主權」像是一對歡喜冤家,從18世紀末「單一民族國家」概念誕生的那一刻開始,它們就互相以對方為條件和對手,在吵吵鬧鬧之間,執子之手,與子偕老,繼續走完它應有的全部歷程。至於「愛情」,那只是理想,並不是婚姻幸福的保障。
    上個世紀的最後10年,伴隨著原蘇聯社會主義國家體系的瓦解,原來為兩體制對立的意識形態鬥爭所掩蓋的民族與宗教衝突再次顯現,加上霸權國家的外部干涉和強權政治所造成的國際關係與經濟發展的不平衡,導致以「民族自決」為依據的民族分離運動再一次地走上國際政治舞台。但是,與二戰後殖民地與半殖民地地區人民爭取民族獨立的反帝民族解放運動不同的是,這一波的民族運動更多的表現為「多民族國家」內部某個非主體民族要求獨立建國的運動(如西班牙的加泰隆尼亞),或是散居於多個多民族國家內部的某個非主體民族謀求分別從其所屬國家脫離,從而建立單一民族國家的訴求(如中東地區的庫德族獨立運動)。
    本月初,西班牙加泰隆尼亞自治區不顧西班牙中央政府反對,舉行「獨立公投」。儘管投票前的民調顯示「獨立公投」並未得到自治區公民普遍的認同,西班牙憲法法庭也宣布加泰隆尼亞議會所通過的「公投法」違反國際法和西班牙憲法,但自治區政府仍然執意為之。投票的結果,雖然有90.9%的參與公投選民支持加泰隆尼亞獨立建國,但投票率僅達42%。也就是說,如果加泰隆尼亞自治政府據此宣佈「獨立」,那將有超過60%反對獨立或消極抵制獨立公投的加泰隆尼亞人將在自己的家中成為「外國人」,特別是從西班牙其他省份移居來該地區從事勞務的工人階級。因此,這個週末,有近百萬自稱是「沉默多數」的加泰隆尼亞人在打破了沉默走上街頭,反對獨立、反對脫離西班牙,高喊「西班牙萬歲」、「加泰隆尼亞萬歲」。
    加泰隆尼亞位於西班牙東部,靠近地中海,在歷史上曾長期保持獨立,但在15世紀通過王室的通婚成為西班牙王國的一部分。20世紀初,加泰隆尼亞曾享有自治權,隨後在弗朗哥當政30多年期間受到打壓;一直要到1978年民主化後,自治政府才得以重建。晚近獨立運動的興起,導源於2006年加泰隆尼亞議會通過了新的自治章程,賦予自治政府更大的司法和財政自治權,並以公投方式通過。此一章程得到西班牙議會和中央政府的認可,但最終被憲法法院判定部分條款違憲,並否定加泰隆尼亞的國家(nation)地位;引起該地區民眾的強烈不滿,對西班牙憲法法庭的抗議最終演變成為持續至今的獨立風潮。
    加泰隆尼亞分離運動的理論根據,是導源於美國獨立運動和法國大革命的「民族國家」概念,和第一次世界大戰後美國總統威爾遜提出的建立和平秩序的「十四點計畫」。前者,以「一個民族的生活空間與政治空間的同一」為理想,強調一個民族要在世界上取得「自然法則」和「自然神明」所賦予的獨立與平等地位,就要解除其與另一個民族之間的不平等關係;後者主張以「民族自決權」解決戰敗國家海外殖民地及戰敗國境內各民族問題的原則,強調尊重「殖民地人民的公意」。但是,真實的世界是一塊大理石蛋糕,而不是千層派可以做精準的切割。當今世界上絕大多數的民族國家是一個多民族混合的國家,只有少數的太平洋島嶼國家稱得上是「單一民族國家」,任何人為的切割都無法保證錯牙雜居於該地區的少數族裔平等的公民權益。人們將某些西方沿海國家賦予民族國家的地位,是出於歷史的謬誤(如19世紀的英國和18世紀的法國);但也是出於這種對歷史的誤讀,人們將種族同一的民族理想和國家概念重疊在一起,才造成當今世界的許多民族分離主義訴求。
    「民族自決」原則的提出,最初用意是反對殖民主義,爭取殖民地附屬國的民族解放運動。以往的聯合國文件都認定民族自決權僅適用於殖民地地區,從未宣布適用於一國主權下的民族地區,強調外部勢力不能干涉國家主權和他國內政。聯合國大會1514號決議案第六條就規定:「任何旨在部分或全部分裂一國國家統一或領土完整之行動,均與聯合國憲章之宗旨與目的相牴觸。」在多民族國家,民族自決權的根本目的是個民族在平等的基礎上的聯合與團結,而不是分離。「民族自決」在殖民地、半殖民地時期,作為對殖民主義壓迫的反抗,它屬於民族解放運動,具有進步性和合法性。在後冷戰時期的多民族國家,強調「民族自決」,只會導致離心力和對國家統一和社會穩定的破壞,最終危及世界和平和自身的發展。
    加泰隆尼亞是西班牙經濟發達地區,佔全國約16%的人口卻貢獻了25%出口產值和19%的GDP,其經濟總量相當於一個葡萄牙,成為尋求獨立的底氣。金融海嘯後,加泰隆尼亞對西班牙的經濟貢獻遠遠大於其從西班牙國庫拿到的撥款,導致加泰隆尼亞人普遍的抱怨。加上,近年來西班牙深陷經濟危機並執行節樽政策,加泰隆尼亞狀況雖然相對較好,但2016年的失業率也高達15.7%,負債更是達到770多億歐元。在此背景下,許多人將「獨立建國」視為是解決問題的良方,相信「沒有西班牙,明天會更好」。問題是,加泰隆尼亞的商品及服務的主要市場是西班牙,多達35.5%的貨品是輸往西班牙內地,獨立後出口將遭切斷;同時,新政府需花費大量資金建立新的公共機構,經濟將面臨斷崖式下滑。
    特別是,西班牙是歐盟成員國。歐盟於公投翌日發表聲明強調,西班牙的內部事務依照西班牙的憲法程序處理;如果加泰隆尼亞獨立於西班牙之外,將不是歐盟會員國。也就是說,獨立後的加泰隆尼亞若想加入歐盟,必須重新申請,而且需要西班牙的同意才能成事;屆時,其人民將失去歐盟各國自由出入境、升學、就業等等的便利,出口貨物將被徵收75%巨額關稅,勢必造成外資與本地工商業者的大舉外移。西班牙財相金多斯(Luis de Guindos)就警告,獨立後加泰隆尼亞GDP將下跌25至30%,失業率則會上升一倍。而且,加泰隆尼亞政府目前債務是770億歐元,占該地區國內生產總額(GDP)的34.5%,當中520億歐元的債主是西班牙政府。
    真正的「民族自決」應該是在國家主權範圍內,進行自我管理和自我發展的權利。在多民族國家中,非主體民族可以通過不同的區域自治和地方自治,實現和保障自身的合法權益,建設多元一體的國家格局。從加泰隆尼亞的案例,我們可以省思:「自決公投」或許是基於一時的義憤或激情,是無限制的自我意志的表達,但決不是解決問題的萬靈丹;甚至將在缺乏外部勢力的支持下,成為孤島,不可避免地成為自我淪喪的開始。
  • 呆丸哈哈哈
  • 台獨是一種理想嗎?
    2017-09-02 中時電子報 譚台明(大學講師)

    很多年輕人覺得台灣該獨立成為一個國家,理由常是:中國人那麼爛,誰要跟他們一國啊!中國多麼鴨霸,誰要跟他們在一起!那如果中國人不爛呢?如果中國不鴨霸呢?
    我自己是哪一國人,居然要靠別人「爛不爛」來決定,豈不是很奇怪?從這裡,我們不難發現:想要台獨,背後其實是一種不願面對現實的「逃避」心態:想要逃避一個被認為「很爛」的中國。
    我們都知道,雖然有時「逃避」是不可免的,但那只是一時的權宜,是為了休養生息,培養能力以便重新面對;「逃避」不能成為人生真正的主題。真正主導歷史進程的,是正面的理想,而非負面的逃避。
    二戰以來的民族國家獨立風潮多少都有「光我民族」的理想在支撐,因為有正面的理想,所以人們才勇於為此而犧牲奮鬥;因為有理想,才值得人民為其灑熱血、獻生命。
    今日可有人願為台獨犧牲?當曹長青說要台灣效法東帝汶獨立準備犧牲30萬人,當王丹說台獨而不流血就是嘴炮時,綠軍又是如何地噤口不言?
    為什麼不願為台獨犧牲?不是台灣人特別膽小、懦弱、怕死,而是台獨不具有任何理想性:它只是委屈、怨恨、害怕、逃避等種種受傷心態之集合,不能激起人正面的理想,只能提供人負面的情緒發洩。
    台灣本來就沒有台獨的傳統。台獨起源於台人對國民黨的怨恨(當然還有外力之挑撥),其中有失去土地的地主、有不滿國民黨高壓統治的文人,俱往矣。而今日之台獨心理則全來自對中共政權的恐懼,幻想獨立便可置身事外。原來想「置身事外」才是目的,台獨不過是被誤導的途徑。
    殊不知:一來,中共已非台灣當局與綠營所刻意醜化或片面化的中共;二來,你想平安無事,最好的方法就是勇於面對,正面提出復興中華的理想,則兩岸攜手相安、和平共進。一心想要逃避,則躲得過初一、躲不過十五。追殺我們的,表面上是中共,實則是歷史的巨輪、是祖先的期許、是身為中國人無可逃於天地之間的良知。
    中國百多年來的慘痛歷史,誰不受傷?對台獨,我們批判的同時,亦有一定的同情;但是,當刺激情緒的因素褪去,我們也該當自沉溺中甦醒,恢復中國人的本來身分(「中國」無關乎政權:任何政權都是一時的,而中國則是永久的),回到孫中山先生所謂「順乎天、應乎人」的正確歷史道路上來。