classic_books_2.jpg

在批判了兩天的諾貝爾獎系列後,深覺無三不成禮,遂於此續談論個人對文學獎的淺見,藉以補足三部曲的尾聲。但本人認為諾貝爾委員會對文學獎的爭議性,除了作品多為西方文學外,也並無多大的異議,故本文就以歷年來我所喜歡的諾貝爾獎得主為主軸,評論大師喜愛的作品供分享,並提供老衲認為遺珠之憾的作品,以茲補充。

首先,在「大師最愛排行榜」裡拔得頭籌 的作家為法國哲人及作家卡繆(Albert Camus),在本人的諸多極短篇中,有許多是激發於卡繆式的存在主義作品,如《這裡是永迴鎮》、《犯人》、及《人群》等。尤其是《這裡是永迴鎮》內容結構,受卡繆的《西緒弗斯神話》影響頗深,而其他兩篇則是對《異鄉人》的致敬。

卡氏的「荒謬論」奠定了其思想基礎,但他從不承認自己是虛無主義論者,卡繆認為若讀者能夠看到世間的荒謬處,既代表在其意識內,有種可認知荒謬的價值判斷力,就像若要能夠看到某種顏色,觀察者一定要透過與被觀察物不同顏色的鏡片,才能形成對比而顯示出來;同理可證,一個人若能夠觀察到事物間的荒謬性,勢必要有一對非荒謬的意識鏡片才能辨別出。卡氏對於價值論的描述,讀者不難在《瘟疫》(The Plague)一書中窺見。

images.jpeg

在《瘟疫》中,卡繆一反《異鄉人》對現實的失望與犬儒之筆觸。書中,作者敘述在阿爾及利亞的某小城內,爆發了致命的瘟疫,雖然當地的醫師皆束手無策,但仍持續不顧個人得失的治療病患到最後,書中的醫生雖然明知患者此般的與死神搏鬥是毫無勝算可言,但依然不計一切與病患的病毒奮戰到底。

卡繆在《瘟疫》中很技巧性的道出了醫生們對於生命的肯定,與在面對黑暗時不撓的搏鬥過程,這恰巧與《異鄉人》形成強烈對比。在《異鄉人》書中,主角因一時太熱或是太陽過亮,無故的在海灘邊射殺了一名素不相識的阿拉伯人,事後主角也懶得編理由與藉口,最後還因訴訟程序的無趣,央求法官儘速判刑以求解脫。

大師心目中排行第二位的文學獎得主是德國作家赫賽(Hermann Hesse),赫賽與許多作者不同之處是其作品中,常帶有異國風味的靈性色彩,在他多產的著作中,最具代表性的莫過於《流浪者之歌》(Siddhartha),這本是我的最愛,亦是許多人在靈性道路上的啟蒙之作,書中作者描述靈修者在禁慾與縱慾中的平衡,內容仿釋迦摩尼的求道歷程,但內容更富戲劇性,很適合初學佛法之西方人閱讀。

第三位大師最愛的諾貝爾作者為法國哲人沙特(Jean-Paul Sartre),但沙氏最後拒絕領取諾貝爾的獎項,自己一個人躲在女伴西蒙波娃(Simone de Beauvoir)老姊的鄉間小屋內。他批評文學僅不過是小資產階級藉以逃避殘酷現實的工具。在一封寄給諾貝爾委員會的信中,沙氏批判該委員會的理由與大師在「諾貝爾和平獎」一文內之批判極類似,他說自己不希望介入東西文化對抗的泥淖中,並苛責諾貝爾獎項為西方文化霸權的極致。

jeanpaulsartre.jpg

沙特隨後被奉為存在主義的中心人物。若尼采的「上帝已死」論為19世紀哲學的代表,本人認為沙氏的「別人即地獄」則為20世紀的真言。沙特認為現代人的自我價值僅存在於別人的眼光中,他人若停止投以注意力予自己,這跟不存在沒有兩樣,所以當他者投以注意力予自己時,我們會去迎合別人的眼光,蒙蔽本性,故停止真正的存在而活在他者的眼光中,地獄既隨之而來,要超越這境界實非易事哉!

 囿於篇幅,大師就將排名居次的幾位人選以流水帳的方式排列出來,依序為描寫大蕭條時期美國中部集體遷移的《憤怒的葡萄》作者史坦貝克(John Ernst Steinbeck),史氏亦為小說《人鼠之間》一書之作者;其次為刻劃文明脆弱性的小說與改編電影《盲目》的作者,薩拉馬戈(José Saramago;接下來是描述人性在脫離文明後行為的小說《蒼蠅王》作者高汀(William Golding);歌頌英語系民族的英國前首相邱吉爾(Winston Churchill);哲學家羅素(Bertrand Russell),及德國作家托馬斯曼(Paul Thomas Mann)等,大師曾寫過一篇托馬斯曼的《布頓柏魯克世家》於網誌內,讀者可自行參閱。

n520.jpg

因為本文的題目為「諾貝爾文學獎迷思」,大師就應景的將委員會所忽視的遺珠之憾列入文內,好讓內文與標題前後呼應。首先,我認為諾貝爾委員會忽略的世界名著為歐威爾(George Orwell)的《1984》及《動物農莊》,這兩本書奠定了20世紀反極權主義文學的指標。在歐威爾之後,《美麗新世界》的赫胥黎(Aldous Huxley)及《華氏451度》的布萊伯利(Ray Douglas Bradbury)等作者,皆有濃厚歐威爾的影子。1984《美麗新世界》與薩米爾欽的《我們》並共稱為反烏托邦三部曲。

其他諾貝爾委員會所忽略的作者尚包括《金庸全集》的金庸、《世界末日與冷酷異境》的村上春樹、《生活的藝術》的林語堂、《生命中不可承受之輕》的昆德拉、《審判》與《變形記》的卡夫卡則為本人認為應該入圍而沒入圍之作家。當然《道林·格雷的畫像》的王爾德、《基督山恩仇記》的大仲馬、《罪與罰》的杜斯妥也夫斯基,亦是大師最愛,但後三者為19世紀的人物,諾貝爾獎則是1901年後的產品,大師姑且放一馬,但是建議委員會於未來,多納入非西方學者及著作,否則中國文學如金庸與魯迅等大作,將永難跨出母語文學外。

 

延伸閱讀:諾貝爾經濟獎迷思

                  諾貝爾和平獎迷思

 


                                       Img259273159.jpg

 

Related Posts with Thumbnails


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 酷斯拉
  • 「世界末日與冷酷異境」、「生命不可承受之輕」不夠具有指標性,有碰到一點關於人類生存根本上的疏離、異化、受權力壓迫等議題,但都不夠深,應該是還不到入圍標準;介紹大師看這些書的人要好好檢討。
  • 這些都是高人阿潔介紹大師的。

    accrcw75 於 2010/10/15 12:52 回覆

  • 宮莎曉
  • 你這叫做列書單~不算是有何評論~

    要列的話歷年來有太多的作家可列了~裡面我最討厭沙特~崇拜毛共的傢伙~靠著西蒙波娃來幫忙拉皮條~姦污女學生~討厭至極

    全球有太多的遺珠之憾了~不只有上述幾人~每人的眼光不同~既然你說了金庸~那我也可以說倪匡~瓊瑤~松本清張~森村誠一~水上勉~或是史帝芬金都可得獎~反正怎麼說都有理

    ~除非你把所有的文學作品都讀過了~不然評這類的作品就好像是挑磚頭的在指說建築師的作品一樣~先把文學流派與技巧及歷史變遷搞清楚再寫會比較好

    你自己高興就好~

  • 所以大師一開始就講是我最愛的文學獎得主阿。

    至於沙特,台灣一般學者都不大喜歡他,因為之前國民黨的愚民教育,反正是跟共產黨有關系的學者,都要打壓,沙特就被扁入冷工了,連台大名教授,傅佩榮也到處撻伐他的共產參與,小老弟阿榮也未免太御用士大夫了吧。

    倪框教沒有文學術養,小說中的衛斯理動不動就受過嚴格中國武術訓練,然後就拖困,老美叫這類內容 write like bad novels,廉價小說。瓊瑤我就不用提了吧?圓圓的、柔柔的、輕輕的~~~~。

    stephen king的小說我就大推四季奇談,different seasons。裡面的 the body與shawshank redemption (改編為刺激1995)有到文學水平。

    至於我自己高興論,我也希望沙曉兄跟我一起高興,這叫「樂吾樂以及人之樂」,大師所授的智慧,長吾長以及人之長,大師贈與的福報,增吾增以及人之增。

    accrcw75 於 2010/10/15 15:55 回覆

  • 牽牛
  • 我只知道高行健 = =
    我媽10年前就買了
    到現在還沒翻過

    應該要來挑戰一下
  • 我還沒看過,不知如何

    accrcw75 於 2010/10/17 00:26 回覆

  • 彭念宣
  • 你好阿


    給你灌水
    打撓了!
  • ???

    accrcw75 於 2010/10/18 00:50 回覆

  • proync
  • 這些都是很棒的書跟作者囉
    有些我還沒看過呢
    謝謝呢
  • 有些我也沒看過!!

    accrcw75 於 2010/10/18 08:22 回覆

  • 大師英明
  • 多謝大師分享

    弟國中時期讀過幾本倪匡後發現主題總繞著外星人跟中國武術轉...
    就謝謝再聯絡了.