王大師論壇

台灣的許多年輕人就是自私又假掰 到時看綠營執政會不會馬上通過服貿或貨貿, 說穿了, 這年頭真正在為大家著想的絕對是笨蛋

大腸花白天反服貿，反中，晚上上淘寶買爽爽。 手機，電腦必裝pps，土豆，布卡漫畫，玩游戲去找對岸的漢化小組的作品玩爽爽。 看電影一定會去對岸找載點，嘴上卻高呼尊重智慧產權。 對岸字幕組出的最新韓劇，日劇，美劇看爽爽。 嘴上說不要，身體卻很誠實。 連管媽爆料時，電腦裏面都裝的是對岸的視頻軟體。

大師，您寫的觀點真不錯啊！小弟在此有個請求，不知您是否同意？上次小弟有留言請您介紹宋鴻兵先生所著「貨幣戰爭5」的精要，不知大師是否有時間？這本書我看過了，只是想聽聽大師對這本書精辟的見解！

王大師

之前寫過一則臉書短文，簡短介紹了一下，請參 下午終於把太座幫我買的《貨幣戰爭5》給看完了，做了幾十頁的標籤與筆記，劃了上百行的重點，但也只看懂6成，很多細節必須重看一次才能完全吸收。 很敬佩宋鴻兵花了鉅細靡遺的資料，為美國做了徹底的健檢，順便拿羅馬隕落、北宋亡國作比較。心得則是，美國是個垂死的帝國，目前的好消息，多半在做數字。中國則要選，他要往哪走。 走一條壓榨貧窮人、屠殺落後國家的美式資本主義，還是走向均富的康莊大道？目前有跡象是往前者前進（除了大屠殺外），但是否會借美國的前車之鑑，將城鎮化與農民生活作一均衡，就是未來100年的重點。 當然，你看了貨幣戰爭後，就會知道大師為何能夠準確預測蘇獨與佔中IPO的結局，普天之下，任何堂而皇之的價值，莫逃不過三字：『貨幣權』。也就是財富的掠奪。 民主、自由、博愛，只要不打翻某人的飯碗，隨你喊；但只要多瞧幾眼裡面的肥肉，眼睛直接給你挖出來。 《貨幣戰爭5》是所有貨幣系列中，最專業、最難懂、最不陰謀論的一本。當然，宋鴻兵還是解釋去年『4、12』黃金政變的來龍去脈。黑手當然還是歐美金融家們，只是宋鴻兵用大量的數據作支撐。 但我總認為老共也有摻一手，聯合將黃金價格打掉，再叫『中國大媽』低價接手。所以一個很有趣的問題是，上海黃金交易所內，到底藏著什麼秘密？也許啥都沒有，又也許..... 總結，《貨幣戰爭5》看似一本講財經的書，但看完後面的總結後，會發現這是一本作人的哲學。尤其最後一句『定力有多深、夢想就能飛多高』！共勉之 https://www.facebook.com/191122434245686/posts/857906247567298

2014-11-12 09:57

大快人心

基本上，太陽花那些屁孩是糊塗搞不清楚狀况，自以爲是，民主國家就是代議政治，真輪不到那些野猴子跳樑！不用太抬舉中國，没三小路用，别去刺激它就好，咱们做生意比较重要！人家都签了那麽重要的贸易協定，那是遊戲规则，不然玩个屁！签了之后，真有問题的部份，日后再修改也不遲，别自己嚇自己，误国殃民害己！

大腸花的失敗和王丹人格的失敗是一路的，視野和格局不夠大，控管執政黨如何談服貿，以便台灣人打進全世界市場，是要務。造反有理，反對一切服貿協議有關事項，一心只想奪取政治神主牌排序，是私利。拿利可貼來加上意識型態標簽，只求扳倒對手，容易；看出這二年來全球花系列革命的完全悲慘失敗原因，替年輕世代謀賺大錢之途，極難。

文一路至尾 抒發您心情 但串接種種情事 並非相關 感覺只是吐花朵成分 其他只是爽文

你這標題跟內文完全是不一樣的 您如果不會使用中文的話可以不用這麼勉強PO文打嘴砲的 標題打得如此肯定竟然只是你自己隨便臆測的 太陽花集團誇口絕對不會過?! 有這回事 啥時說的 太陽花集團是誰 或那些人? 每個人都說了? 他們討論後發表聲明稿? 前提就不存在後面還可以屁話這麼多 你根本不了解太陽花 太陽花是反"黑箱服貿"不是反"服貿" 那30秒過關是完全的事實 你還活在平行世界或選擇避重就輕嗎 不知道你的反FTA概念怎麼來的 我要先強調 海賊王跟賈伯斯稱不上是品牌 前者是漫畫後者是人 再來反FTA跟拒用舶來品是不一樣的 我們簽FTA了嗎? 我們現在還不是正常的再用這些東西 你的HTC中毒並不是HTC的錯 錯的是軟體好嗎也就是作業系統 你知道世界上所有的程式都絕對無可避免會中毒 但是只有市占率高的產品的病毒才有價值 你看那個微軟還不是三不五時就中毒就被攻擊 看完你的文我只能說完全就是狗屁不通 想要透過打太陽花來替馬總統增加執政能力不足的藉口嗎 相信馬英九看到你這種程度的文章只會叫你旁邊尿尿去吧

其實太陽花從頭到尾就是個反馬外加反中的運動 說「反黑箱服貿」，但在馬冏喊出監督條例時又轉彎到「反服貿」 根本就比白海豚還會轉彎 再說到三十秒，這還比不上某市議會十秒過法案呢 有聽到那些組織的聲音嗎？沒有！ 老實說，這些人被叫閃邊尿尿去還算客氣了咧 反FTA就是在反對自由貿易、支持關稅壁壘 既然你想要用關稅壁壘保護產業，那別國不會嗎？ 結果就是舶來品要價變高，結果損失的當然是不反舶來品的人 除非你承認你就是個抖M，不然誰都會希望用比較便宜的價格買到好用的舶來品 當然，反FTA和反舶來品是不一樣的東西 但反FTA的行為就效果上和反舶來品是一樣的 所以大濕才會教你們在反FTA前先拒絕任何的洋片、進口車 當然，如果你們承認你們就是N重標準或就是個抖M的話 我們就不會說什麼了，我們只會帶著微笑看著你

非綠營政治人物的黑箱永遠是黑箱! 綠營政治人物的黑箱永遠不是黑箱!

「大腸花經濟學」 台灣和中國簽訂服貿：免關稅會讓中國企業低價競爭，傷害本土企業利益。 韓國跟中國簽訂FTA：如果因為對手免關稅就喪失競爭力的本土企業，還是早點關起來算了。 ---- 2014/11/13 聯合踹人天地FB

我只能說：我還是要跟某種形式的自由貿易打交道。如果反服貿的出發點是為了左派所訴求的反資本殖民浪潮，我鼓勵太陽花：一天不用三大OS上網，一天不喝外來咖啡，一週不看洋片，一個月不搭捷運，一年不坐進口車，出國也不搭乘波音與Airbus飛機看看。 如果你辦不到，別跟我說你反FTA。如果你還在玩幼稚黑箱30秒，不要被我抓到你沒在研究兩岸貿易的Terms of Trade曲線。如果你還在講對岸有幾百顆飛彈對準我們，請你將對準美國的核彈算一算，然後試圖要歐巴馬退回中國的最惠國待遇，看他會不會盯著你像看動物園的猩猩？ 也請你將航越日本海的中國潛艦算一算，然後要屈躬哈腰的安倍晉三不准參加今年的APEC，看勇敢的桃太郎會不會把你的頭移開、叫你閃邊尿尿去？ ---- 2014/11/11 王大師plurk (http://www.plurk.com/p/kj6iky)

說起來 明明全球各個國家走到一起團結合作就能解決很多經濟問題 為何台灣人一定要競爭個你死我活 恐懼合作 搞到四不像? 總是困在"競爭"的迷宮裡? 歷史總是一直重蹈"競爭"的覆轍...

韓國簽了..一定能挽回韓國經濟目前的劣勢嗎? 簽,不簽都不對..不簽.台灣憑甚麼優勢不簽, 簽..台灣憑甚麼優勢與對方簽.. 談判本來就是互相算計的遊戲 當過兵的都知道..台灣憑甚麼跟大陸打...(二戰的武器都還再玩) 簽了..台灣本身不產原料都靠加工..成本能比對岸低嗎?代工技術對岸沒有嗎?這樣簽了有優勢嗎?不簽..關稅成本就比別人高..也是輸..所以簽了,與不簽對台灣一點好處都沒有,對台灣最好的是強迫企業轉型..不要再做那種取代性,可以短時間就獲利的事情,就如本文一開頭說的,一天不用三大OS上網，一天不喝外來咖啡，一週不看洋片，一個月不搭捷運，一年不坐進口車,如果沒有網路..那OS怎麼上網,如果沒有貿易哪來外來咖啡跟洋片,如果不在台北高雄,哪來捷運...如果汽車都是台灣生產哪來所謂的進口車..這才是本質..當你的技術是世界所需要的..那簽或不簽對台灣影響都不大,那些吵著簽的人,請先思考你自己本身目前的工作被取代性有多高..如果高..簽了那很快你就變成萬年不漲薪或者加班加到死的台勞..那些吵著不簽的人..也請你思考..你的公司產品能夠撐多久..撐不久..那你很快就是失業人口..

看了郭台铭的专访，意思就是：我的身家都在大陆了，你们反中干我屁事，我是为你们好，说句实话。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大陆的优势根本不仅于人工便宜，而在于基础设施的完善和产业集群效用。郭台铭要是只会算人工费的话，早就把厂全搬到越南了，越南的规模是没办法极短时间生产出上亿支iphone的。大陆内部就会形成雁形分工，落后产能全部往经济不发达的西部转移，这样可以在土地和人力降低成本；所以中国大陆才会形成制造业的黑洞效应，进来了就出不去。 台湾的南进政策，台商的下场是怎么样的？日本不是抽走了43%的对华投资么，为什么最右翼的日本政府要急着低三下气地要和中国恢复经贸。因为即使是日本，他们离开的中国大陆也发现了几乎无处可去。 另外，就是中国大陆的购买力增强，已形成了世界市场和世界工厂的双重格局。你们的人才资本技术只会越来越厉害的净流出。别认为台积电、大立光、联发科可以做什么，这些是资本和脑力密集型的企业，意思就是说，他们只能解决极少量的就业。看看印度你们就会知道，印度就是呈现出这样的景象。印度的很多方面实力不弱，卫星能去火星，能研制核武器，但是绝大多数底座的人极端贫穷；二十一世纪的科技和中世纪的贫困并存的状况。 大量制造业的流出，也会造成服务业皮之不存毛将焉附，失业率将会陡增。 台湾之所以在集体电路领域能领先大陆，不在于更聪明；而是更早的进入，更重要的是美国对大陆的技术封锁和禁运。大陆这方面发展虽慢，却形成了从装备、设计到制程的独立完备的体系，在官方的支持下，在非常快速的崛起。大陆这方面的发展不会视台湾半导体企业为敌人，但是中国大陆是绝对不会坐视这种战略产品被遏制要挟的。所以那些不肯合作的半导体企业会在台湾本土还存在多少年？ 这才是大陆冷眼旁观的原因。没有一个大陆人会因为台湾反经济协议而着急的。 台湾青年的无名怒火来自于他们对未来的绝望，他们完全看不到出路。台湾经济完全陷入困境，马政府拿不出任何办法，唯一勉强维持的方式是接受大陆的“援助”——大陆不断地提供观光客和采购团，不然台湾经济即会崩溃。这一点民进党也了然于心，而且他们也提不出方法。他们只能一再地攻击马政府“亲中”，以表示他们一直在为台湾人民监视马政府。也就是说，马政府跟大陆伸手拿钱，民进党不断地骂马政府，这就是台湾全部的政治。 马政府为什么要当这种冤大头呢？他也有苦衷。经济上他依靠大陆，政治上他亲美。这种荒唐的连续剧总有演不下去的时候，因为唯一拯救台湾经济的道路，就是经济上完全与大陆合作，而这就会导致政、经分离路线的破产。也就是说，马政府心里知道，台湾从经济上依赖大陆，总有一天，不得不走向政治上和大陆完全和解，他不甘心，美国也不甘心，但他们都无能为力。 民进党也完全清楚，但他们不执政，他们只要不断地批评马政府就可以一直在民意上得分。他们耍无赖，马政府也知道，但他对付不了，因为他不敢向台湾人民大声说出真话：现在我们只能靠大陆，其他都是死路一条。 马政府和民进党都批评大陆“不民主，不自由”，大陆人“没教养”，在“文明”上， 他们都傲视大陆。但这有什么用，因为台湾连活都活不下去了，没有大陆，台湾经济完全找不到出路。这就是台湾政客的嘴脸，一面拿钱，一面瞧不起大陆。他们完全不顾年轻一代的绝望与茫然，不愿意让他们知道真相，不愿意根本解决问题。 台湾青年相信台湾比大陆更“文明”的宣传，既然如此，他们也就无法理解，为什么我 们要在经济上“屈服”于大陆。他们无法想象，总有一天台湾不论在经济上，还是在政 治上都要跟大陆一起走。这完全超出他们的“智力”。他们无法打破美国和台湾一直教 导他们的文明、野蛮对立的思考逻辑。他们对国民党感到愤怒，因为国民党无能，不能为他们解决出路问题。他们对民进党也越来越不满，因为他们逐渐了解，民进党只会骂国民党，其实也拿不出办法。他们对大陆最不满，因为“野蛮”的大陆居然想吃掉台湾，而且，如果没有他们的“崛起”，台湾还会一直有好日子过。就是因为他们的“崛起”，才把我们逼到“绝路”。这是一种怎么样的“思想”啊？ 长期以来大陆一直有相当一部份人喜欢台湾更甚于大陆，他们认为台湾比大陆更民主、更自由、更有人情味、更能传承中华文化。与其说他了解台湾，不如说，他们把对于大陆的不满反向地投射到台湾。随着近年来台湾的“民主演出”越来越怪诞，亲台的大陆人似乎在急速地缩小。 Good Luck TW!

那個簡體字的是翻牆來的嗎 ? 還有服貿內容有寫臺灣沒辦法修改，只有中國能修改喔，你要不要去讀一讀 ? 說真的，老實說，我看不太懂，語病跟不需要的詞彙過多，單純只是想要罵太陽花的人而已。（笑） 其實講那麼多，自己也不知道利弊吧。 所以你也只能寫這篇文章，就跟我一樣當個酸民沒什麼不同。

中韓FTA也只對韓國五大企業好， 中小企業也是全GG。 中國豬不要翻牆來吵。 KMT黨工下去領500。 日本才不爽跟中國打, 不是打不贏,而是打贏了也吃不下去。 不然當初他不打珍珠島也不見得輸, 支那豬們乖乖去做你們的春秋大夢吧！ 有點種, 把飛彈都打過來吧！

我又不在墙内，根本无需翻墙。 谁逼着你们签了？国民党要是有点种，就提案把服贸给否决了，和民进党一番两瞪眼。大陆的优惠也是先给自己的企业，然后是港澳的企业，最后才轮得上台企。 这种图利外人的协议签不成更好。台支没事少来大陆拱食，民进党没事老往大陆跑，怎么对得起你们的老树根啊。哈哈。

中國即將崩潰？三名人圍剿章家敦 2003-05-04 聯合報 C2版 紐約記者傅依傑 SARS衝擊中國大陸經濟，日前訪台引起轟動的華裔律師章家敦更振振有詞提出他的中國崩潰論，但華爾街不這麼認為。章前幾天在紐約與摩根史坦利、索羅斯基金等負責人公開辯論中國大陸經濟前景，章的論點被「圍剿」。一位與會者批章，「你的中國大陸危機與崩潰論，只存在你的書中，不存在於現實的中國大陸。」 曾在香港、中國大陸待了近20年的章家敦，2年前因出版「中國即將崩潰」一書在美聲名大噪，與當時風起雲湧的中國威脅論與妖魔中國化相互呼應，章不時為文紐約時報、華爾街日報、在CNN及權威金融台CNBC受訪，風頭很健。 但章家敦的論點這次遭華爾街挑戰。由貝聿銘、何大一、馬友友等100多名在美傑出華裔組成的「百人會」，4月底在紐約華道夫旅館召開年會，特闢「中國的機會與金融市場發展」座談，邀請章家敦、索羅斯基金管理公司董事長兼執行長史瓦茲 (Mark Schwartz)、摩根史坦利亞洲榮譽董事長、顧問總監華沃茲 (Jack Wadsworth)、知名投資大師、「風險資本主義者」作者羅傑斯 (Jim Rogers)等人齊聚討論，後3人都是華爾街名人。 百人會立場較親北京，但仍請「唱衰」北京的章家敦當主講人；章在會中提出他一貫「信念」———中國大陸的金融體系病入膏盲，藥石無效。他說，北京加入世貿組織被迫於2007年完全開放金融門戶，大限迫近，遠水救不了近火。他預言，大陸4年後將崩潰。 章家敦說，中國大陸國企的作法與中央政府的講法南轅北轍，上有政策下有對策，問題累積無解。大陸銀行放款對象只限國企和中央批准的企業，形成封閉壟斷體系，西方評估中國各銀行貸款50%是呆賬，即使回收10%，壞賬仍高達近5000億美元。 他說，像大陸這樣的銀行在任何自由經濟體系都將倒閉，但北京拒絕承認真相。大陸 4大銀行（中銀、建設、工商、農業）最大包袱是國企，無止境為國企放款，國企嚴重經營問題則轉嫁到銀行，形成惡性循環。4大銀行固然有改進，5000億美元壞帳壓在肩頭，改進微不足道也緩不濟急。 章家敦認為，北京須有5000億美元挽救銀行，另需5000億美元挽救社會福利，且要解決嚴重失業問題，調適加入世貿組織後的經濟環境，提供人民教育與社會服務；以目前情況看，成功機會很少，北京沒有多少空間完成這些任務，也沒有時間完成。 章家敦的論點，引來原是對頭的史瓦茲、華沃茲及羅傑斯合力反駁，形成聯合戰線「圍剿」章的局面。論辯白熱時，倚老賣老的華沃茲對章家敦說，你的中國崩潰論「只在你的書中存在，不存在現實的中國」，一時氣氛緊繃。史、華承認大陸銀行體系確有嚴重問題，但還不至瓦解，章危言聳聽；相反地，兩人稱許大陸銀行與國企積極民營化，是可喜趨勢，隨著開放外國競爭，引進西方健全制度，將促動大陸透明化管理，建立資本主義具效率的投資與管理機制。 態度瀟灑的羅傑斯更聲稱，21世紀是中國的世紀，人民幣將成強勢貨幣，北京應儘快將人民幣改為可自由兌換貨幣；曾騎摩托車旅遊中國大陸的羅傑斯還呼籲，現在首務是「趕緊學中文，」以趕上風潮；他還提出投資建議，中國女性社會地位與經濟力量與日俱增，投資大陸女性用品公司股票準賺錢，他近來就大買這類股票。 這是一場有趣的腦力激盪，吸引百餘名企業、學界菁英旁聽。章家敦力戰華爾街3名人，倒也從容不迫；而史、華、羅不約而同力駁中國崩潰論，有趣反映資本主義象徵的華爾街是多麼期待社會主義的中國大陸成功邁向「走資」之路。

這篇寫得很有道理，但我覺得唯獨一點寫的不夠好 太陽花的目的是反「黑箱」服貿，要說具體對象的話就是反馬英九政府 不是誇口保證說中韓FTA不會過，而是不相信馬英九說中韓FTA年底要過 沒有人說國際化不好、應該就此鎖國不跟中國大陸來往 但是黑箱是馬英九搞的，所以不信任 馬英九說中韓FTA快過了，所以不信任 馬英九說這一切利大於弊，所以不信任 要先貼標簽扣帽子說民進黨是邪惡太陽花是紅衛兵等等隨便你 但大前提就是馬英九無法取信於人，民意過低執政太差 頻頻小動作累積不滿才會造成民間這麼大的反彈 最近在想，假如現在總統不是馬英九，服貿議題會過得順利一點 就像現在臺北市長選舉如果不是連勝文出來的話，說不定根本不用打苦戰 不過現實就是現實，國民黨就是派這些人出來而已，百般無奈

你們做的跟口中講的太陽花其實也沒啥兩樣，還有標體寫得危言聳聽囉! 真不曉得你所謂的殖民品牌你是都同個時期接觸並使用的嗎? 要不是的話，有些年代順序差很遠，想必這麼多年應該很難受吧! 網路一天不用身體就開始抽搐，站在醫生觀點，建議你去做些治療會比較好。 不然長久下來，對身心都不太好。 祝福你

太陽花代表年輕人對於現在執政者的不信任，過了幾個月，政府還是沒有做出任何有誠意的回應。光是兩岸協議監督條例，行政院都可以硬是搞一個不監督版本，最後還是卡在立法院通不過。 服貿這個問題沒那麼複雜，只是運用常識就可以解決的問題而已，如果這東西對臺灣是好的，但是人民有疑慮，就應該讓過程透明並受監督，應為政府不這樣做，反對者只好用顯微鏡來檢視，證明這個東西需要被監督。像是為什麼要先簽服貿而不是貨貿？中韓fta也只是貨貿的範圍而已，是不是金融業為了進軍大陸而改變談判的優先度？因為如果貨貿先通過，失去了簽fta的壓力，衝擊較大的服貿勢必會被拖延或無法通過。還有談判的主要人物被當成是共諜，也讓這個協議的可信度如同廢紙

22樓搞不清楚呀 太陽花單純是反動勢力, 既然是反動的, 還管妳內容有啥好壞, 反正對自己政治利益最大, 其他都不重要啦 可見22樓一定是小屁孩無誤

針對「島國前進 Taiwan March」518記者會之聲明：絕不苟同 2014/05/20 台灣自由貿易調查局 幾天前（5/18），由林飛帆、陳為廷、黃國昌等人所組成之「島國前進」受訪時提出三點問題：第一、憲政的改革民主，落實直接民主參政的可能；第二、兩岸協商不應該由少數政商集團決定，人民應該能夠參與；第三、我們不能再讓政府用市場放任主義、用一個自由經濟的神話，繼續蒙騙社會大眾，我們的確應該簽訂自由貿易，可是我們可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。台灣自由貿易調查局在此聲明：「絕不苟同第三點關於自由貿易之部分。」 台灣自從加入GATT、WTO後，台灣的農業、勞工、環境、能源、動保…等等方向與產業，皆受到自由貿易之影響而產生程度不一之衝擊，而在政府與財團主導下的經濟政策，台灣日益受到自由貿易無差別、無限制的破壞。「因為引進大量的移工、為了追求最大利潤、最小成本而造就的低薪就業環境」、「鼓勵休耕並補助外銷作物所導致的30%糧食自給率」、「無限制的濫伐、開發、徵收土地」…等等，這些論述不盡、罄竹難書之罪名，就是台灣當下的現實、矛盾、問題，也是自由貿易所帶來的必然結果。 再者，當初318太陽花學運風起雲湧的主訴就是「打破黑箱」。但台灣自由貿易調查局已經再三反覆論述與驗證，「自由貿易必然黑箱」，原因很簡單：倘若自由貿易能夠公開講明其條文內容與談判過程，受影響之利害關係人必然反彈與反對，這個結果將導致政商集團之利益損害。所以自由貿易必然黑箱，「我們的確應該簽訂自由貿易」更是謬解與謬誤。但現在，「我們的確應該簽訂自由貿易」這條萬惡的發展之路竟然無人反省、深究，反而更加鞏固這些問題的原因、過程與結果？台灣自由貿易調查局重申立場與申明：「絕不苟同此番言論。」 我們的確可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。但我們認為，台灣人民更應該自己提出自己所認為最好的經濟戰略與政策。很多人或許會說：「可是我不懂經濟、不懂產業、更不懂如何制定政策，這叫我們怎麼自己提出政策？」所以，這也正是台灣自由貿易調查局成立之宗旨與目的，就是希望大家對於自己最熟悉的環境進行「社會調查」，去認識這個你無法從地理、公民、自然、歷史課本裡所獲知的「台灣現狀」，當起自己的調查員、社會的調查員，深切認識這一切的根源與矛盾，我們才能走出一條屬於自己的「經濟民主之路」、一條真正民主的康莊大道。

你邏輯超怪的欸...

終於看見有些雙方論述的,不是一面倒的園地, 那些只是個人重申立場的空間. 首先,我真的被學運以及後來學生們的接力衝擊震撼了! 因為,我從來不知道,原來這些學生們對政府的施政細節這樣關心,並且刻意的檢視及採取激烈的反對手段. 後來,越看越熟悉....原來如此! 幾點來說,台灣學府在政治上培養出的學生,在檯面上的,沒有人不是靠極端行為哄抬名聲,所有人其實只為個人利益!(哪位站出來說你絕對不會???) 你看見了嗎? 政黨立場明顯,個人色彩訴求明顯,正是反對黨樂於利用的資源, 這種結合,其實是非主流政客的樂園,私底下互相砥礪及謀取政治利益的平台. 很簡單就可以知道,我所言非虛. 曾經看過對內政支持有建言的嗎? 食安問題,怎麼這些"專家"不見了? 一碰到政治相關,又到處點火,請問現在政府怎樣讓全民陷入貧困或不能謀生?怎樣讓競爭力下降? 怎樣讓民不聊生? 共產黨懂這一套鬥爭邏輯,現在政治鬥爭不擇手段,這些抗爭者,對自己的乳水的家國,施以極端的抗爭及切割. 反正先反對,先流血,後續有大人收拾, 大不了一起沉淪,我又沒差! 就是看現在政府不順眼啦,你要怎樣.....? 如果這樣,那些鼓掌支持的人,你們想呢? 有趣的是,竟然有人說所有FTA 只圖利有錢人,(共產黨?反商?)而且台灣已經很有錢,只是在如何分配(確認共產黨, 鬥倒資產階級)..符合我前面所說...經濟專業,本來市政府被選出來要做的,要發揮的. 現在以不透明(有法律說要透明嗎?國際條約簽訂都要經過公投嗎?) 想一想就明白啦! 小孩子擋不了的,叛逆與不爽是社會的氛圍. 但那些跟從者呢? 你要什麼? 你圖謀什麼?

應該沒人笨到要鎖國， 但將自己國號藏起來， 已傷害國家最大利益！

通遍文可看出作者對太陽花一知半解⋯

太陽花成員公車塗鴨，警告檢調司法要小心。太陽成員王丹，要台灣政府幫他逼美國政府速辦回美證，不然腦瘤犯了，結果呢，腦瘤會不見，台灣低劣的居住環境又可以住，不知壞掉的腦子修好了沒，反正繼續教書唄。 太陽花運動徹底失敗的致命傷，就在於成員一知半解，失了主體性，不知道在做什麼，成了一群謀利政客下面使喚的小弟小妹。

2014年8月20日 封從德 （時報周刊專訪談王丹全文） 2014-08-22 曹長青網站 對此次王丹返台風波，我想講幾句：一、王丹愛作秀，這次作過頭，我們有責任；二、其行事乖張，帳目不清，由來已久；三、此次風波也有相當正面意義。現略述如下。 一、王丹愛作秀，這次作過頭，我們有責任。包括我在內的八九學運與民運同道，大家多少都有責任——過去我們太慣縱愛作秀的“明星領袖”了。就在幾天前，我還聽到一位媒體人的嚴辭批評，說我們包庇另一位“明星領袖”。這也促使我打破沉默。不說是包庇，說又易遭猜測，輕則你嫉妒，重則你五毛。橫豎都不對，不如實話實說。 王丹愛作秀，八九年既已如此。事情是別人做的，宣言是別人寫的，王丹大言不慚地站在記者面前歸為己有，常常如此。因此便被學運組織邊緣化，于是不顧學運組織的一致反對，而發動所謂的“個人絕食”以至于一發不可收拾。 學運組織雖已除其名，記者卻不了解內情，依然追星，稱其為“主席”“負責人”。類似的明星領袖還有幾位，都由媒體“選”出，而非真正由大家票選的領頭人。明星並不能代表大家，大家卻束手無策。這就注定了八九明星領袖的素養常常不及格，以至外界看輕這場運動。更有甚者，中共實際上明里暗裡結構性地推波助瀾，推明星以燬民運，二十幾年屢試不爽，民運組織幾無招架之力。 愛作秀的明星也愛塗改歷史，“六四”屠城之前群情激憤萬眾一心，就比誰都激進和高調；屠城之后規避責任，就塗改得之前就比誰都“溫和”。篇幅有限這裡不細說，讀者有興趣可參阅拙著《六四日記》，或今年7月香港《開放》雜志上的拙文〈八九學運為何未能撤離廣場？〉，其中有細述《王丹回憶錄》如何纂亂史實。另外還有许多當事人的回憶（如王有才、熊焱、劉剛等等），亦多有見證。 此次返台風波，王丹明顯作秀作過頭，有欺騙善良的台灣民眾之嫌。平心而論，因王丹早年的付出，加之大家想團結，我們都曾相當呵護他。但腦瘤不是開玩笑的事，十幾年前博得大家同情一次，尚情有可原；這次又如法炮製，則有愚弄天下人之嫌了。 更何況，能否去台灣，卡在美國登機前，而非台灣入口處，王丹應該比誰都清楚，卻偏偏選擇施壓台灣政府，耍大牌要特權，簡直匪夷所思。 我和王丹一樣都持美國難民綠卡，若要出美國，須另持難民旅行證代替護照，否則有多達四道關卡，根本無從登機：1，辦登記手續（check in）時拿不到登機牌；2，進入安檢前的預查不會放行；3，嚴密的安檢不會放行；4，登機驗票時不會放行。因此，王丹高調要求台灣政府，根本是緣木求魚，明知故犯，如此不通情理，似當別有緣由。結果大家看見，其“危急的病情”不存在，其旅行證“漫長的申請”困境也不存在，別人要等四個月，他三天就拿到了。如此一驚一乍地作秀，實在過了，令八九一代也跟著蒙羞。 二、帳目不清，行事專制，由來已久。“青年人權獎”是否有基金會我不清楚，“天安門一代基金會”我也未能參與，但“互助基金”我參與了，還與前二者都相關。2000年夏王丹到巴黎，與我商談設立“互助基金”，不久后二三十位八九一代同仁每人每月捐款二十美金，支持國內難友。2002年秋，“天安門一代”約三十人通過電郵進行換屆改選。都進行了一個多月，大家才突然得知王丹在開會前幾個月早已內定了幾位接班人。這時他強推“五選五”等額選舉，五個職務五位候選人，且已內定。“等額選舉”是中共常玩弄的專制手法，竟然用到爭取民主的天安門一代群體，大家一下子就炸開了鍋，堅決要求開放選舉。王丹阻撓說沒人會主動出來工作，結果呢？五個職務有十一人自願報名參選。最后，大家全票(包括王丹)選舉周鋒鎖接任召集人，我和另三人也當選，這時王丹等人就死活都不承認這次選舉了。 除民主理念有差外，衝突的關鍵在帳目。其實最初查賬還是王丹找我，告訴我沈彤截留了一大筆給天安門一代的捐款。我們于是追問帳目，中途王丹已很不情願。查到后面發現三個賬戶，竟被告知是私人帳號，外人無權過問。我們每月捐輸，卻成了外人；许多香港、台灣等地給天安門一代的捐款都進到王丹的私人賬戶，也不得過問。最后，甚至被告知天安門一代基金會僅僅是五人註冊的公司，五人以外大家都不是公司成員，更無權過問。如果通過改選由周鋒鎖和我等人接任，勢必接過帳目，這大概就是王丹等人堅決否認那次選舉的根源吧。 至此，天安門一代分化為改選方與否認方，雙方最終達成協議：天安門一代組織停止運作，剩余善款轉送當時運作很好的中國人權，最終給天安門母親。然而直到2008年我離開中國人權，也未見這筆資金的轉送。 另外，改選方曾提議將天安門一代改稱“八九一代”，后來王丹等人以此稱號運作“青年人權獎”，但用沒用由我們每月捐輸卻未見帳目、也未見轉送天安門母親的互助基金，至今我都不得而知。因此，民運團體追問不出陳水扁給王丹的數十萬美金的去向，我並不吃驚，只是感覺相當痛心。這麼多善款沒起正面作用，反倒敗壞民運形象，大概是善良的人們始料未及的吧。我見眾多志士如李旺陽，在海外每月幾百美元、國內則更少的最低生活標準下，依然故我，不求名利，堅韌地追求中國的民主大業。對比起來，常令人不勝唏噓：中國究竟遭了何等罪孽，百年竟是如许國運，領頭人常衰敗不堪，就連自稱“不可救藥的理想主義者”且令人期待的王丹，也一至如此。為此我常自責，感覺未盡到責任。 三、此次風波也有相當正面意義。首先對王丹，大家的批評應是很好的鞭策，望其有則改之，成為更加完善的民主戰士。 大家可以看見，上述狀況已十二年了，有的甚至更早，大家都不去講，可見過去大家對王丹呵護到幾近被人指責為“包庇”的程度了。但如此方式來規避“民運內訌”，也不是辦法，終究會慣縱太過，不僅導致明星領袖個人行為乖張，最終還是會牽連大家整體形象受損。 過分求名圖利，無異于吸毒。我一直反對明星運動，因其成就歸個人，名利雙收；敗壞卻要大家買單，極不合理。以前劉剛、王有才、熊焱和我等人的一些文字與發言，或含蓄或直率地批評，但似未見效果；希望此番風波，王丹能有所反省和收斂，而不要以真理化身自居，但凡批評就指為中共五毛。實際上，王丹若真有高度的防共意識，倒是應該好好規勸其學生如陳為廷，別在不同場合都穿著共黨領袖馬克思、列寧、切瓦格納頭像的T恤衫；更不要一方面號稱防止未來的中共滲透，一方面卻現在就全文高歌共產黨的黨歌《國際歌》（！整整三段都會唱，而且還是一大群人）。 其次對民運，也有正面意義：摒棄明星運動，回到草根民眾。其實，造明星以燬民運，正是中共的圈套。八九年如此，此前此后也如此。相信越來越多的民運同道已經意識到這一問題了，我們今后要立足草根，要注重組織與民主程序，不要讓少數人佔盡風頭變成“明星領袖”還凌駕于組織和程序之上，更不要讓中共造明星燬民運的陰謀得逞。這樣的覺悟，正是中國民主運動再出發的良好契機。 最后對國府，也似有改進空間。此次風波雖說卡在美方，但根源卻是我們這些在中國大陸追求民主的人士，沒有有效的護照。我們要離開庇護國外出開會，確有極大不便。在這一點上，我倒是和王丹很有同感。只是我覺得王丹不應該僅僅向民國政府爭取自己的特權，而是應該利用其影響力，為更多類似情況的民主人士，爭取國府立法，採用合理而安全的方式，向流亡海外一段時間的大陸民主人士發放中華民國海外護照，只為旅行，不需要其它國民待遇。我認為台灣民國政府無論藍綠，都應該理直氣壯地做這一件有利于中國民主化、也最終有利于台灣安全的利人利己的大好事。當然，我知道其中必有諸多安全考量，這些技術問題只需專家設計好甄別程序，應該並不十分困難。實際上，二十年前一段時間，確曾發放過中華民國海外護照，因此並非沒有先例或不可能。如此方式，應該是民國政府提昇國際地位、廣收大陸人才、長期投資安全保障的好辦法，望能斟酌採納。

2011年2月22日 國家政策研究基金會研究員李正修 民進黨一直有種奇特的深層情結，那就是「逢中(國)必反」、「逢馬(英九)必反」。任何敏感議題一旦沾到中國大陸，這些綠營政客就像吃了迷幻藥般的異常興奮，又如被附身的一群乩童，群魔亂舞，甚至口出惡言辱罵國家元首，似乎這樣才是愛台灣的具體表現。 就拿此次我國涉及兩岸電信詐騙案的14名嫌犯被菲律賓政府遣送到大陸乙事來看，民進黨迫不及待地痛批馬政府傾中賣台，是馬總統「一中各表」政策的惡果，不但自我矮化及限縮主權、更造成國際社會的錯誤認知。民進黨立委更舉菲國聲稱遵守「一個中國」原則來遣送嫌犯到大陸為例，抨擊馬總統是自我踐踏國格。連該黨前副總統呂秀蓮認為該事件不涉及「主權問題」、盼各界能理性看待此案的評論，都被該黨同志圍剿，可見得要跟這些「自我感覺良好」的立委諸公們論理，真的是「對牛彈琴」。 不要忘記，菲律賓政府遵守「一個中國」原則根本是遠早於馬英九先生上台之前，連民進黨在陳水扁執政期間都無法改變這種國際現實，而今拿這個來批評國民黨，根本毫無立場可言，只是企圖以魚目混珠的伎倆混淆國人視聽，打擊馬英九總統的威信。 大多數國人對於國家認同根本沒有問題，那就是依據中華民國憲法，兩岸同屬中華民國。只是因為基於現實，中華民國治權尚未及於大陸地區，也才會有「大陸事務委員會」和「兩岸人民關係條例」的特殊設計。曾任陸委會主委多年的民進黨主席蔡英文應該多有體會。執政過八年的民進黨應該非常清楚，一政黨的黨綱再有多高的理想，都不能背離國家立國精神和憲法。現在大家都在關注蔡英文及民進黨如何提出能夠說服國人的兩岸論述，以與馬英九競逐總統大位。 況且身為最大在野黨主席，蔡英文不應該放任該黨公職人員扭曲事實真相、甚至對他們以粗話公開批評馬總統的粗鄙言行保持緘默。否則再度讓台灣政壇充斥著非理性、污衊式的謾罵與激情，只會重蹈扁時代的對立與政黨衝突而已，對我國的民主發展與尋求內部共識，毫無助益，根本有違國人對蔡英文領導民進黨的期待。 民進黨此種對「主權焦慮」的心態，實在可議且可笑。讓人費解的是，既然想要參加總統及立法院選舉，遵守國家憲法是所有政黨的基本條件，亦是對所有從政者應有的規範，這也是國人對所有政治人物最卑微的評斷標準。如果只想享受特權而不願守法，那跟貪贓枉法的陳水扁有何不同？國人想看到的是有擔當、能理性問政，不打口水戰的政治人物，而不是只會作秀、毫無理念的政客。 但看看民進黨近日的表現，不但與理性相差甚遠，甚至連以理服人都談不上。肯定的是，縱使堅持「一邊一國」的民進黨現在當朝，菲律賓政府也不可能將嫌犯遣送回台灣，這群民進黨人不願深思國際法及慣例的重要性，碰到與中國大陸相關的議題，就只會像猛虎出閘一般地瘋狂亂咬，毫無積極作為。 而民進黨對主權態度的可笑之處，就在於他們的國家意識根本是建立在虛無飄渺的「台灣國」之上，既沒有法理根據、更談不上有實現之可能。他們最常引述的就是該黨在1999年通過的「台灣前途決議文」的條文，表示「台灣依目前憲法稱為中華民國」，卻不敢面對了如何實現台獨建國的質疑。此種「務虛不務實」的性格，決定了民進黨的根本宿命，及無法創造大開大闔的氣度。 有鑑於此，有民進黨智多星之稱的謝長廷，遂於日前提出「憲法各表」，就是希望能幫助民進黨打開獨派與現實派的對立，企圖以捍衛中華民國的存在現實來推動獨派建國的理念。謝長廷提到一個連民進黨都無法忽視的重點，那就是既然民進黨曾執政過，也向中華民國憲法宣示效忠，就應當承認這部憲法，否則難以服眾。然而獨派團體聽到「憲法一中」之後，就群起跳腳，大聲撻伐謝長廷怎可以為了總統大選而違背台獨理想。這樣的激烈反應怎不讓國人心寒，感慨為何過去民進黨自豪的黨內辯論已消失無蹤了，取而代之的卻是一群見獵欣喜、自我感覺良好的狼群之輩。 回想當年，陳水扁為了爭取中間選民和擺脫獨派的掣肘，擺平黨內各派系而通過了「台灣前途決議文」。隨後，很多獨派人士都說被陳水扁騙了八年，所以現在就想箝制民進黨總統初選過程的言論，意圖逼迫那些有意角逐民進黨高位的重量級人士盡早表態，讓民進黨鮮明地高舉「台獨建國」旗幟，來對抗國民黨的「九二共識」。 而無法與獨派取得共識和諒解，也正是蔡英文至今無法提出「十年政綱」有關兩岸論述的最主要因素，逼使她以「由本黨總統候選人決定」為由來迴避此爭議。這是因為蔡英文深知，如果無法取得獨派的支持，那民進黨重回執政之路將倍感艱辛，甚至是毫無希望的。然而，若是繼續被獨派掌控民進黨的路線，又根本不可能與國民黨相抗衡，更不用說如何吸引廣大中間選民的認同與支持了。 平心而論，就是因為看到中華民國一再被中共打壓、導致國人無法以正式國號抬頭挺胸的走向世界，馬政府才認為惟有回歸憲法精神、穩定兩岸關係，讓北京當局無法忽略中華民國的存在，才是讓我國被國際社會接納，讓中華民國有重返國際組織的機會。要知道，迎合民粹政治的操作手法遠比穩定兩岸關係的努力來得簡單太多了，但我國到最後得到什麼實質好處了？相信絕大多數國人也不願見到兩岸又重回扁時期的對峙的緊張關係吧。 如果想要爭取人民的選票，民進黨何不沈澱一下，集思廣益，由各派系共同思考切實可行的兩岸論述來說服國人，而不是聽到「中國」就起乩了，相信這鐵定遠比以粗話來謾罵國家元首來得有意義多了。

垃圾真可怕!!

整個文章，長長一大篇，開頭第五段，講了中國四個第一，其中只有一個第一是對的，那就是中國是第一大的人口國，其他的都不對，可見這一篇文章所有內容都是瞎掰的，台灣的第一大貿易夥伴是美國，全球的第一大貿易國是美國，世界的第一大經濟規模也是美國，由此可見寫這篇文章的人是為國民黨來放毒的，可恥！

中國即將崩潰？三名人圍剿章家敦 2003-05-04 聯合報紐約記者傅依傑報導 SARS衝擊中國大陸經濟，日前訪台引起轟動的華裔律師章家敦更振振有詞提出他的中國崩潰論，但華爾街不這麼認為。章前幾天在紐約與摩根史坦利、索羅斯基金等負責人公開辯論中國大陸經濟前景，章的論點被「圍剿」。一位與會者批章，「你的中國大陸危機與崩潰論，只存在你的書中，不存在於現實的中國大陸。」 曾在香港、中國大陸待了近20年的章家敦，2年前因出版「中國即將崩潰」一書在美聲名大噪，與當時風起雲湧的中國威脅論與妖魔中國化相互呼應，章不時為文紐約時報、華爾街日報、在CNN及權威金融台CNBC受訪，風頭很健。 但章家敦的論點這次遭華爾街挑戰。由貝聿銘、何大一、馬友友等100多名在美傑出華裔組成的「百人會」，4月底在紐約華道夫旅館召開年會，特闢「中國的機會與金融市場發展」座談，邀請章家敦、索羅斯基金管理公司董事長兼執行長史瓦茲 (Mark Schwartz)、摩根史坦利亞洲榮譽董事長、顧問總監華沃茲 (Jack Wadsworth)、知名投資大師、「風險資本主義者」作者羅傑斯 (Jim Rogers)等人齊聚討論，後3人都是華爾街名人。 百人會立場較親北京，但仍請「唱衰」北京的章家敦當主講人；章在會中提出他一貫「信念」———中國大陸的金融體系病入膏盲，藥石無效。他說，北京加入世貿組織被迫於2007年完全開放金融門戶，大限迫近，遠水救不了近火。他預言大陸4年後將崩潰。 章家敦說，中國大陸國企的作法與中央政府的講法南轅北轍，上有政策下有對策，問題累積無解。大陸銀行放款對象只限國企和中央批准的企業，形成封閉壟斷體系，西方評估中國各銀行貸款50%是呆賬，即使回收10%，壞賬仍高達近5000億美元。 他說，像大陸這樣的銀行在任何自由經濟體系都將倒閉，但北京拒絕承認真相。大陸 4大銀行（中銀、建設、工商、農業）最大包袱是國企，無止境為國企放款，國企嚴重經營問題則轉嫁到銀行，形成惡性循環。4大銀行固然有改進，5000億美元壞帳壓在肩頭，改進微不足道也緩不濟急。 章家敦認為，北京須有5000億美元挽救銀行，另需5000億美元挽救社會福利，且要解決嚴重失業問題，調適加入世貿組織後的經濟環境，提供人民教育與社會服務；以目前情況看，成功機會很少，北京沒有多少空間完成這些任務，也沒有時間完成。 章家敦的論點，引來原是對頭的史瓦茲、華沃茲及羅傑斯合力反駁，形成聯合戰線「圍剿」章的局面。論辯白熱時，倚老賣老的華沃茲對章家敦說，你的中國崩潰論「只在你的書中存在，不存在現實的中國」，一時氣氛緊繃。史、華承認大陸銀行體系確有嚴重問題，但還不至瓦解，章危言聳聽；相反地，兩人稱許大陸銀行與國企積極民營化，是可喜趨勢，隨著開放外國競爭，引進西方健全制度，將促動大陸透明化管理，建立資本主義具效率的投資與管理機制。 態度瀟灑的羅傑斯更聲稱，21世紀是中國的世紀，人民幣將成強勢貨幣，北京應儘快將人民幣改為可自由兌換貨幣；曾騎摩托車旅遊中國大陸的羅傑斯還呼籲，現在首務是「趕緊學中文，」以趕上風潮；他還提出投資建議，中國女性社會地位與經濟力量與日俱增，投資大陸女性用品公司股票準賺錢，他近來就大買這類股票。 這是一場有趣的腦力激盪，吸引百餘名企業、學界菁英旁聽。章家敦力戰華爾街3名人，倒也從容不迫；而史、華、羅不約而同力駁中國崩潰論，有趣反映資本主義象徵的華爾街是多麼期待社會主義的中國大陸成功邁向「走資」之路。

中国现代化不可阻挡 2012年3月31日 金融時報中文網 作者:金融時報專欄作家吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman） 譯者:何黎 我在伦敦的书架上，沉甸甸地摆满了《遮天蔽日：生活在中国经济统治的阴影下》(Eclipse: Living In the Shadow of China’s Economic Dominance)、《当中国统治世界》(When China Rules the World)之类的书。但亲临中国看一看就会发现，很多人对于中国是一个新兴超级大国的说法抱有怀疑。 怀疑者中不仅包括带有偏见的西方侨民或感到受挫的中国自由派人士。中国总理温家宝就很善于给“中国奇迹论”泼冷水，他说，中国的经济增长“不均衡”、“不可持续”；最近他警告说，如果中国不推行政治体制改革，“文化大革命”还有可能重新发生，葬送中国的经济成就。 温家宝发表上述言论后的次日，带有争议性的中共重庆市委书记薄熙来就失势了。这种高层政治内斗的爆发，被怀疑中国的人士当作进一步的证据，证明中国备受吹嘘的稳定只是一个神话。 那么，认为中国是一个崛起中的超级大国，或者坚称中国在深层次上是个不稳定的国家，这两种看法孰是孰非？吊诡的是，双方没说错。中国显然面临着巨大的政治和经济挑战，然而未来的不稳定不太可能破坏中国的崛起。无论西方一些人抱有什么一厢情愿的想法，我们都不可能一觉醒来发现中国奇迹实际上只是海市蜃楼。 几乎从中国刚刚开始走向繁荣时，西方分析人士就一直在预测中国的繁荣将要告终，这使我自己对中国的怀疑有所动摇。20世纪90年代中期，我在担任《经济学人》杂志(The Economist)亚洲版主编时，一直刊登关于中国内在不稳定性的文章——无论是对中国银行体系脆弱性的悲观预测，也有对共产党高层激烈内斗的报道。2003年，我买了一本备受推崇的书，章家敦(Gordon Chang)所著的《中国即将崩溃》(The Coming Collapse of China)，该书预测中国奇迹最多还能延续五年。所以，现在当我读到中国银行体系濒临崩溃、农村不安定局面发酵、城市处在环境灾难的边缘、中产阶层奋起抗争时，我都想打个哈欠、翻到下一页。我真的听到过所有这些话。 可同样难以相信的是，中国经济或政治体制能够沿着同一条轨道无止境地走下去。由出口推动的年均8%至9%的快速增长是不会永远持续的。同时，随着民主诉求传遍全世界，中国的政治体制正显得越来越不合时宜。温家宝似乎也想隐晦地表述这层意思，他最近表示“阿拉伯人民追求民主的诉求，必须得到尊重……这种民主的趋势是任何力量不可阻挡的”。 中国显然面临着十分艰难的政治和经济转型，然而亚洲其他地方有着鼓舞人心的先例。韩国和台湾都从相当残暴的一党制政体转型成为正常运作的民主政体，并从低成本制造模式转型至高科技消费主义模式。 中国的巨大规模和独特的痛苦历史，会加大中国政治和经济转型的难度。尤其是如果中国向自由选举过渡，那么西藏和新疆的分离主义运动几乎肯定将加强；鉴于中国民族主义的根基很深，这些问题得到微妙或敏感处理的可能性不大。除了努力维护国家领土完整之外，一个更加民主的中国还需要应对各种目前勉强压制的社会紧张——尤其是如果它取消城乡之间迁徙限制的话。 不过即使人们设想最坏的情形、即爆发内战，那也未必意味着中国不能成为超级大国。如果你怀疑这一点，不妨考虑一下上一个撼动世界的新兴超级大国的崛起。美国在19世纪60年代打了一场内战，然而到19世纪80年代就成了全球最大经济体。也可以参考德国或日本的例子，这两个国家在世界大战中战败后满目疮痍，然而却迅速重新跻身于世界领先经济体的行列。 美国、德国和日本的共同之处在于，它们都掌握了成功发展工业经济的秘诀。这似乎能够经受各种动荡。经过30余年的高速经济增长后，很显然中国也已经掌握了这种秘诀。 一些怀疑中国的人，喜欢把中国的高速经济增长与苏联或20世纪80年代的日本相提并论。但是当年的苏联从未在国际市场上展开竞争，因此其低下的效率被掩盖了；中国与之相反，已经成了全球最大的出口国。至于日本的经济泡沫，在其破裂时该国人均收入已远远超过中国现在的水平。相对贫困的中国经济，仍有广阔的现代化空间。 在政治方面，也和经济领域一样，中国的弱点同样暗示了尚未利用的潜力。就像最近的政治内斗所显示的，中国仍被一个不成熟的政治体制所拖累。如果中国能实现曾被异议人士魏京生称为“第五个现代化”的民主，那么届时中国就克服了成为超级大国的道路上剩下的最大障碍。

中國調整步伐 資金黑洞隱然成形 2002.02.02 中國時報 石之瑜（台大政治系教授） 從美國到日本到台灣，近來都流行中國經濟遲早要崩解的看法。不過在日本，一向以敢言批判著稱的老牌中國通溝口雄三，已經要求徹底反省這種看法，他尤其主張趕快拋棄關於海洋日本與落後中國的對比。自中國大陸沿海經濟起飛以來，就一直是日本大企業主要投資所在，但儘管日本經濟受到大幅掏空的危機，日本思想界至今沒有反省，甚至仍沈迷於明治以降的一股「脫離中國」或「脫亞入歐」的幻想。溝口則用期許的眼光指稱中國經濟圈是「黑洞」，挑戰日本菁英重新認識並接受日本對中國在心理與物質各方面揮之不去的依賴。台灣政壇對大陸的流行眼光也是以崩解、掏空、對比與脫離等觀念為核心，甚受日本思想界左右，值此加入ＷＴＯ之際，溝口的批判值得參考。 不可否認，一百多年來日本不斷在文化上力求歐化，且效果顯著，但這並不代表日本就此跳出中國圈。日本思想界始終受中國的束縛，既有的用來描述日本的觀念，背後都隱藏著中國作為參照系，中國是日本表演時不可或缺的舞台，日本總是藉著與中國的對應來認識自己。如所謂的萬世一系，就是用來影射日本不同於中國皇朝的更迭不休。而日本所謂近代化的成功，更是用中國與朝鮮當比較對象。溝口反問，中國思想界有沒有什麼事都拿日本作參照系來認識自己呢？他舉了一個例子：幾乎每個日本高中生都能提到幾個中國典故，但多數中國高中生卻對日本典故完全無知。可見，從相互參照方面看，中國高高在上，日本地位很低。台灣在這方面，與日本很像。 人們以為日本近代化後離中國愈來愈遠，溝口卻認為這與事實相反。溝口指出，日本儒家與中國儒家截然不同，歐化後的日本儒家繼續表現出與中國儒家迥異的風俗與倫理。等後來中國開始近代化，在兩國都採西方制度的情況下，日本與中國的共通性其實增加了。思想界沒看到這一點，是因為人們不相信中國也會進化，以為自己比中國先歐化的時間順序，決定日本永遠的優越性，所以才有很多中國留學生到日本取經。但溝口提醒大家，中國留學生到日本是去學歐化，不是學日化。他比喻日本的歐化像蝌蚪變青蛙，原來兩隻腳變四隻腳；中國的歐化是小雞變為成熟型的雞；日本沒看到中國的兩腳變四腳，就以為中國沒有近代化。換言之，日本思想界非常自我中心，但這個自我中心又不斷受到假想的中國參照系所制約。台灣在這方面，與日本也很像。 中國不但有近代化，而且近代化程度不見得亞於日本。這必須從中國自己的變遷來觀察才看得出來。比如在報紙編排上，中國大陸的報紙現在是橫的看，溝口認為這是西化的證據。明確地說，中國文化自始就有內生的變遷機制，他舉了黃宗羲的民主思想為例，證明十六世紀時中國的封建就已經不是凝固的。可能有人認為中國並沒有第二個黃宗羲，溝口則明白指出，推翻滿清的不是外國人，不是日本人，而是中國人自己，而且是通過「省獨」思潮完成的；這不是日本王朝下群雄割據的戲碼，而是滿清體制內部自發的演進；追溯其源頭，正是黃宗羲地方分權思想經數百年歷練而發揚光大。至於議會制度，大學士文祥早有考察，當前的人大制度更要源及洋務運動時代。溝口承認中國近代化的包袱比日本多，但中國絕非身於世界文明之外，只是其調整步伐不為外界理解。 今天溝口眼中的中國變成日本、東南亞與台灣的資金黑洞，正顯示中國的調整方式不能套用別國經驗來理解。由於中國沿海有能力吸收內地優秀勞工，所以外資必須前進中國才有競爭力。不像東歐勞工外流到中心國家，中國的例子相反，是邊陲影響中心。由於大陸沿海經營管理突飛猛進，以前只配當大公司外包廠的中國，現在則除了牌子是日本的外，日本大企業整廠都在中國生產，造成日本國內中小企業接連破產。以前所謂日本擺脫中國才成功的說法顯然錯了。可是日本喜歡聽太平洋圈或海洋日本的宣傳，不喜歡聽把日本放到邊陲的環中國圈說法，這種抗拒心理表示日本思想界停留在主權世界裡。而溝口發現，今天的問題根本不是民族主義或國民主義能說明的，不能還眷戀把日本放在帶頭位置的雁行理論。如果日本不能，那台灣是要取代日本還是追隨日本呢？ 溝口強調，中國與周邊不是同心圓關係，所謂雁行結構的東南亞側翼已被吸入黑洞。但黑洞不是中國威脅，因為威脅之說是以疆域為框架，即誤以為事情是發生在中國之內，而中國又是處於世界文明之外。溝口呼籲日本思想界千萬拋棄這種毫無根據的想法，因為日本不是在中國之外，像最先進的日本三大光學公司有六十％在中國生產。溝口再三強調，中華文明圈不是實體概念，沒有內外邊界，而是一個個點。所以他直指日本的中國學界，必須要重新整理明治以來的日本史，著眼於實際，才能理解新型的日中關係。依賴日本思想界甚深的台灣政壇主流，是不是也需要反芻一下溝口的分析？

1.簡錫堦：「民進黨是以中小企業利益為主的政黨。」 2.簡錫堦：「民進黨只是要資源重分配，把軍公教的優待平均分攤給大家，不敢對資本家挑戰。」 3.簡錫堦推動週休二日、每週工時40小時，民進黨無人支持此案，反而是新黨支持此案。 4.簡錫堦與稅改急先鋒成員孫一信抨擊，民進黨立委薛凌、侯水盛推動「遺產及贈與稅」廢除或減半。 5.簡錫堦：民進黨裡原被認為最同情社運的新潮流系，「現在已經變成小政客了。」 6.簡錫堦坦承，民進黨確實有一批人找他談過「中間偏左」，但他說：「我認為：他們只是想利用，不是真想『學』。」「他們只是想利用中間偏左，作為擴張政權的口號。」 依#33的神邏輯，簡錫堦也是為國民黨來放毒的，可恥！

那些稱"區長"的人,我知道你們比較希望當一個沒有國家的"區"的人民,請便,我是在一個經過自由選舉有總統的國家的台灣的人民,我有護照,還是可以通行世界的護照,你們最好也去申請一個區的護照看看,看哪一個區的護照能讓你出國,貶低別人,不會顯出你的尊貴,若您的子女,一天到晚在外說我爸爸如何爛,媽媽如何爛,難道他/她就比較光榮嗎?,現實面,馬英九就是現在台灣的總統而且是合法的總統,你們不懂嗎? 學運的正當性,歷史會給交代,不是你們這些嘴砲先生/小姐在那邊決定,但是,就光一件事,就讓我們這些悶不吭聲的人,想要站出來說一說,立法院是大家的公共財,立法委員是大家選出來付薪資的人,要他們開會的,要他們立法的,你們憑什麼佔著不讓他們行使該行使的責任,憑什麼破壞公共財(那些破壞公共財的人還大部分是未繳稅的人-真夠諷刺),如果,哪一天,你跟你父母親吵架,你就把家反鎖不讓父母進屋,合情合理嗎?只能說暴民!!!蔡英文女士公開支持佔領立院學生,是不是當她取得政權後,人民不爽,就可以佔領總統府佔領五院???,你們這些支持她的人,應該可以問問她?相信她會給你你聽不懂的答案

你搞錯了吧！太陽花學運爭的反黑箱未經人民檢視的談判流程及條約，並不是反FTA 你只看到中韓通過了FTA，你知道他們談多久上嗎？10年！談了14次，為什麼要這麼久，因為條約要攻防，要協商，要議會審查，要考慮影響民生..不是用黑箱的手法自己寫一寫幾個月就要硬給他通過！

"一天不用三大OS上網，一天不喝外來咖啡，一週不看洋片，一個月不搭捷運，一年不坐進口車，出國也不搭乘波音與Airbus飛機看看。如果你辦不到，別跟我說你反FTA" 這些事現在都已經做了幾十年,跟反FTA的關聯在哪?不簽一樣也在使用不是嗎?在東扯西扯危言聳聽什麼?再者大家反的是黑箱,短時間倉促要通過,及國家權益是否損失?如果內容有共識,並不是沒機會,而並不是反FTA,作者會不會搞錯方向?

6月4日早上，武陵高中校長林清波在升旗典禮上與全校師生談話，他提到：「你假如要參加社會運動，那你國中就不需要這麼努力進武陵了。」(註:包含跟武陵相同的各縣市明星高中) 林清波問學生：「你到武陵高中來，你對自己的責任是什麼？」他認為學生應思考活動背後是否有人操縱。 林清波在台上對學生說，「武陵的同學去參加，校長不反對也不鼓勵，但是要很清楚你在做什麼，你要去參與這個活動，你有沒有想到背後是誰在操縱的」，「人家是把你們當座標，也不想說背後那是什麼樣的團體」。 林清波說，「學校是教育場域，假如你要參與社會運動，請你到校外去，你假如要參加社會運動，我告訴你，不用那麼認真、不用那麼用功，你只要是學生，在哪個學校，都可以當社會運動的英雄。」 林清波說，「到武陵高中來，你對自己的責任是什麼？對自己的期許是什麼？對人生的想法是什麼？要非常的清楚」，「未來你要考上什麼樣的學校、考上什麼樣的科系，怎樣繼續你未來人生持續的追尋，那才是更重要的生命歷程」。...... 以下社論,也可呼應明星高中校長對莘莘學子做出暮鼓晨鐘般的警語! 綠二代堂皇登場,2016若綠色執政,滿桌都是空心菜! 2015年2月12日 黑白集/聯合報 民進黨剛剛用「官二代」、「靠爸族」把連勝文貶得一文不值，轉眼間，綠營內部的「政二代」也突然噴湧而出，紛紛要投入選戰。若光用「二代」的標籤就能傷人，那麼，「綠二代」會比「藍二代」高明多少？ 蘇貞昌之女蘇巧慧決定在新北市的樹林鶯歌參選立委，稍早，游錫堃之子游秉陶也宣布在板橋參選，陳水扁之子陳致中亦在高雄小港前鎮布局。除此之外，謝長廷之子謝維洲則早一步在去年底當選北市士林北投區市議員。謝蘇游都在扁朝出任過行政院長，現在四大元老都推第二代參政，傳承政治香火；在外界看來臭不可聞的政壇，還是有逐臭之夫代代追逐。 這些「綠二代」多在卅多歲的年紀，搶在此時參選，應該是看準「九合一」選舉年輕風潮當道，正可乘熱帶氣旋高飛。但這個「二代潮」現象也不免引起質疑：一，「藍二代」如果該受到討伐，「綠二代」又憑什麼理直氣壯？二，「綠二代」參政，會不會因「靠爸」的特權而排擠他人的機會？三，青年初次問政，宜先在基層累積經驗，要不要一步登天直接跨進國會？ 以蘇巧慧的參選為例，是由蘇貞昌親自出馬，「勸退」原要參選的綠營廖本煙之子廖宜琨，且未待對方同意就逕自宣布，惹得廖家極為不悅。試想，父輩用這種「比誰權威大」的方式喬選舉，傳統且落伍，如何塑造民主進步形象？ 再說，去年民進黨推出「民主小草」計畫，呼籲青年參與基層選舉，為民主扎根。然而，當其他熱血青年埋頭於基層幹里長和區代表，綠營元老卻安排自己的子女鯉躍龍門直取立委；對照之下，這種「你們耕耘，我來收割」的「政治貴族」心態，讓人不敢領教。

#39不敢讓你知道的，江春男(司馬文武)的神預言！ -------------------------- 一場武打戲 2010年7月9日 蘋果日報 江春男 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100709/32646921 民進黨有不得不反對的苦衷，國民黨有不能不通過的壓力，於是相約立法院假打一場架；雖然有人受傷、縫了好幾針，但也有人笑著推擠、當作健身操。ECFA終於逕付二讀，進入朝野協商；兩黨召開記者會，指摘對方鴨霸或粗暴，要求對方向人民道歉。這場武打戲，只有動作，沒有感情，看不到憤怒，毫無肅殺之氣，只是一場戲而已。 國民黨佔絕對多數，通過此案易如反掌；但讓民進黨扮演反對黨角色，宣洩一下情緒，無傷大雅；如強行通過，不只刺激民進黨，也會引起社會反感，得不償失。反之，屬於脆弱少數的民進黨，必須堅持道德高度；如果強力抗爭，一定不利於政黨形象和五都選舉。 ECFA對台灣有深遠影響，這是一個極重大議案，但它與選票沒有必然關係。國民黨很難因大力推動而贏得選票，但民進黨卻會因反ECFA太用力而失去爭取中間選民的機會。 民進黨籍縣市長紛紛到大陸招商，五都首長候選人對大陸政策都比較務實，他們沒有用力反ECFA的本錢。 再說，民進黨強烈主張先與他國簽署FTA，但FTA的條件不可能比ECFA更好；反ECFA的理由除了政治因素之外，全部適用於FTA身上，這是台灣社會早晚必須面對的真相。 在全球化潮流之下，兩岸經濟一體化的趨勢難以逆轉。ECFA接下來還有一大堆問題，但沒有調查研究、就沒有發言權，民進黨應先做好功課；既然ECFA反得心虛，不如趕快換新題目、另闢戰場。

謝謝各位網友的鼓勵,希望大家一起為台灣的前途奮鬥,加油.

謝謝各位網友的鼓勵,希望大家一起為台灣的前途奮鬥,加油.

你們這些衹會吵鬧惡鬥的盲蟲酸民...你們到底做了什麽奮鬥能讓臺灣有一點點的競爭力？

民進黨向企業財團完全靠攏,背棄勞工,台灣勞工一定要團結用選票讓民進黨滾下台 一例一休新版本 擬開放連續工作12天、增加班時數 信傳媒 2017年10月月30日 下午 07:29 3 則留言​​ 撰文＝孫偉倫 （攝影＝蕭芃凱） 行政院與民進黨立委有意放寬「勞基法」7休1規定，未來將重回可連續工作12天才休假的制度，並下修加班費，增加加班工時彈性。一例一休是為蔡英文總統「周休二日」政見所創，去年在極度爭議下完成修法，訂下每7天須休假1天的規定，並刪除勞工7天國定假日，現在若再度修法，等於推翻過去政策。 行政院版預計11月送立院，年底前完成修法 不過，民進黨團內部對7休1放寬的看法仍有歧見，支持者認為企業應該要有彈性，反對者則擔心與蔡政府之前政策矛盾，因此會將正反意見並陳，交由行政院做最後決定。 據了解，勞動部將在10月31日預告修法，再由行政院長主持行政立法協調會報，聽取立委意見後由行政院會核定最後版本，預計11月上旬送至立法院，年底前完成修法。行政院發言人徐國勇說，勞動部會有甲、乙兩種版本，行政院版還未出爐，要聽取各界意見後再決定。 修法重點：開放連續工作12天、加班費下修、加班工時增加 行政院修法有5大重點，包括鬆綁每7天休1天的規定，經勞資協商同意後可挪移假日，形成最多可連續上班12日。第二是加班費從核實計算，改為做多少、給多少，取消現行「做1小時給4小時，做5小時算8小時」的規定。 第三則是延長加班工時上限，將以甲、乙案並陳；甲案是經勞資協議後，將每月加班上限46小時延長至54小時；乙案為工時帳戶制，以3個月內不超過138小時為限，單月則可挪移並放寬54小時的加班上限。 第四是放寬特休假休完的期限，改為可遞延一年，休不完再改以工資發放；第五則是現行輪班間隔，須有11小時的休息時間規定，增加經勞資同意可縮為8小時，或以8小時為原則，經勞資協商同意後可延至11小時。 工商團體樂見，勞團批蔡英文背離周休二日承諾 對於一例一休的修法方向，全國工業總會、商業總會都表示樂觀其成。商總理事長賴正鎰說，加班上限以單月計，希望提高至60小時；以總量管制則希望以6個月為單位；輪班間隔希望保全、殯葬業等都能減至8小時。 現行一例一休的休息加班費規定對勞工有利，因此勞工陣線秘書長孫友聯認為不應更改，一例一休讓更多企業實施周休二日，據主計總處資料顯示，目前勞工薪資結構與工時是有改善，成效開始顯現時卻要再修法，等於背離周休二日承諾。 不過，桃園產業總工會顧問毛振飛認為，資方本來就不可能做到「做1給4，做5給8」，只有國營事業才有辦法，所以才會有工廠不開工，勞工想加班也沒法工作的「看得到吃不到」之情況，但如果不修法，對民進黨傷害更大。 毛振飛說，若要解決問題，應取消一例一休，回到每周40工時，但7天國定假日應恢復3、4天。他認為7休1不應鬆綁，連續工作將傷害勞工健康；而輪班間隔時間也不應更動，因為扣除勞工上下班通勤時間，真正休息只有5、6小時。 今天也有台大濁水溪社、台大研究生協會等多個青年團體到總統府前抗議，要求執政黨應立即歸還勞工被刪除的7天國定假日。他們批評，一例一休換砍7天假，根本是政策上的騙術。 國民黨團反對放寬7休1，擬增加國定假日 另一方面，也將提出修法版本的國民黨團，日前傳出將提案增加3天國定假日，彌補過去勞工被蔡政府刪除的7天假。黨團書記長林為洲表示，國民黨版希望回歸到單周40小時的初衷，並且討論勞工的7天國定假日問題。 負責召集一例一休研議小組的國民黨團副書記長蔣萬安說，國民黨只認同核實計算、特休假遞延兩大方向，他主張未來可將休息日加班按比例換補休入法，讓資方可依淡旺季按比例讓勞工換休息。 蔣萬安說，7休1未來如果改為可連續上班12天，加班工時調高，將造成勞工過勞更嚴重，現在問題是執政黨創造的休息日，制度過於僵化，因此要給予彈性，所以應針對問題癥結做處理，否則只會創造更多爭議。 Kuang-Lei Yeh 反對勞動惡法，輪班間隔8小時，真的會做到死！特休遞延，也永遠休不到。原本可以當年度特休加補休換錢，現在給政府搞到要隔年才能換錢，真是照顧勞工啊！連做12天合法，還真是當勞工是鐵打的，不用充足休息，也不用照顧家庭，也真是照顧勞工！連12天上班，只有兩天算加班，其他10天算正常班，加班錢真難賺，爆肝12天上班，只賺2天加班費，沒看過這種奴工法，真的是超級惡法。我們該站起來行動跟反對了，我們不說話也不表達反對意見，只會被政府當做我們默認跟同意，反對惡法的，麻煩打給選區立委表達反對意見；在勞動部跟行政院線上陳情信箱也表達反對意見。不要認為做些事是白費工， 行為也不作為，我們只有做到死，被扒皮扒到掛。該起來表達反對想法了。

民進黨向企業財團完全靠攏,背棄勞工,台灣勞工一定要團結用選票讓民進黨滾下台 一例一休新版本 擬開放連續工作12天、增加班時數 信傳媒 2017年10月月30日 下午 07:29 3 則留言​​ 撰文＝孫偉倫 （攝影＝蕭芃凱） 行政院與民進黨立委有意放寬「勞基法」7休1規定，未來將重回可連續工作12天才休假的制度，並下修加班費，增加加班工時彈性。一例一休是為蔡英文總統「周休二日」政見所創，去年在極度爭議下完成修法，訂下每7天須休假1天的規定，並刪除勞工7天國定假日，現在若再度修法，等於推翻過去政策。 行政院版預計11月送立院，年底前完成修法 不過，民進黨團內部對7休1放寬的看法仍有歧見，支持者認為企業應該要有彈性，反對者則擔心與蔡政府之前政策矛盾，因此會將正反意見並陳，交由行政院做最後決定。 據了解，勞動部將在10月31日預告修法，再由行政院長主持行政立法協調會報，聽取立委意見後由行政院會核定最後版本，預計11月上旬送至立法院，年底前完成修法。行政院發言人徐國勇說，勞動部會有甲、乙兩種版本，行政院版還未出爐，要聽取各界意見後再決定。 修法重點：開放連續工作12天、加班費下修、加班工時增加 行政院修法有5大重點，包括鬆綁每7天休1天的規定，經勞資協商同意後可挪移假日，形成最多可連續上班12日。第二是加班費從核實計算，改為做多少、給多少，取消現行「做1小時給4小時，做5小時算8小時」的規定。 第三則是延長加班工時上限，將以甲、乙案並陳；甲案是經勞資協議後，將每月加班上限46小時延長至54小時；乙案為工時帳戶制，以3個月內不超過138小時為限，單月則可挪移並放寬54小時的加班上限。 第四是放寬特休假休完的期限，改為可遞延一年，休不完再改以工資發放；第五則是現行輪班間隔，須有11小時的休息時間規定，增加經勞資同意可縮為8小時，或以8小時為原則，經勞資協商同意後可延至11小時。 工商團體樂見，勞團批蔡英文背離周休二日承諾 對於一例一休的修法方向，全國工業總會、商業總會都表示樂觀其成。商總理事長賴正鎰說，加班上限以單月計，希望提高至60小時；以總量管制則希望以6個月為單位；輪班間隔希望保全、殯葬業等都能減至8小時。 現行一例一休的休息加班費規定對勞工有利，因此勞工陣線秘書長孫友聯認為不應更改，一例一休讓更多企業實施周休二日，據主計總處資料顯示，目前勞工薪資結構與工時是有改善，成效開始顯現時卻要再修法，等於背離周休二日承諾。 不過，桃園產業總工會顧問毛振飛認為，資方本來就不可能做到「做1給4，做5給8」，只有國營事業才有辦法，所以才會有工廠不開工，勞工想加班也沒法工作的「看得到吃不到」之情況，但如果不修法，對民進黨傷害更大。 毛振飛說，若要解決問題，應取消一例一休，回到每周40工時，但7天國定假日應恢復3、4天。他認為7休1不應鬆綁，連續工作將傷害勞工健康；而輪班間隔時間也不應更動，因為扣除勞工上下班通勤時間，真正休息只有5、6小時。 今天也有台大濁水溪社、台大研究生協會等多個青年團體到總統府前抗議，要求執政黨應立即歸還勞工被刪除的7天國定假日。他們批評，一例一休換砍7天假，根本是政策上的騙術。 國民黨團反對放寬7休1，擬增加國定假日 另一方面，也將提出修法版本的國民黨團，日前傳出將提案增加3天國定假日，彌補過去勞工被蔡政府刪除的7天假。黨團書記長林為洲表示，國民黨版希望回歸到單周40小時的初衷，並且討論勞工的7天國定假日問題。 負責召集一例一休研議小組的國民黨團副書記長蔣萬安說，國民黨只認同核實計算、特休假遞延兩大方向，他主張未來可將休息日加班按比例換補休入法，讓資方可依淡旺季按比例讓勞工換休息。 蔣萬安說，7休1未來如果改為可連續上班12天，加班工時調高，將造成勞工過勞更嚴重，現在問題是執政黨創造的休息日，制度過於僵化，因此要給予彈性，所以應針對問題癥結做處理，否則只會創造更多爭議。 Kuang-Lei Yeh 反對勞動惡法，輪班間隔8小時，真的會做到死！特休遞延，也永遠休不到。原本可以當年度特休加補休換錢，現在給政府搞到要隔年才能換錢，真是照顧勞工啊！連做12天合法，還真是當勞工是鐵打的，不用充足休息，也不用照顧家庭，也真是照顧勞工！連12天上班，只有兩天算加班，其他10天算正常班，加班錢真難賺，爆肝12天上班，只賺2天加班費，沒看過這種奴工法，真的是超級惡法。我們該站起來行動跟反對了，我們不說話也不表達反對意見，只會被政府當做我們默認跟同意，反對惡法的，麻煩打給選區立委表達反對意見；在勞動部跟行政院線上陳情信箱也表達反對意見。不要認為做些事是白費工， 行為也不作為，我們只有做到死，被扒皮扒到掛。該起來表達反對想法了。

蠢斃了的新南向政策與亞洲矽谷 2017-10-30 Hans Wu @ facebook 民進黨除了統獨立場與國民黨相異以外，在經濟上跟國民黨是同樣的右派國族式資方政黨，經濟政策也是玩新自由主義的把戲，對於實際的經濟創新根本沒有策略。所謂新南向政策，也不過只是把中國因素去掉，把過去那套邏輯企圖複製到東南亞，實際上還是在玩代工，還是在玩壓低成本賣東西的落後模式。當韓國都已經脫胎換骨的時候，台灣政府還是如此淺碟，忽略我們輸的原因在於我們沒有自主技術、沒有遠見、沒有累積。當韓劇綜藝累積到今天賣到全世界，我們的台灣戲劇綜藝還困在淺灘的根本原因並不是市場不夠，更不是人口太少，而是我們的能力不足以去開拓那些市場。 北歐五國的人口總和，差不多也就是台灣的2300萬而已。為什麼他們能夠不斷挑戰過去不可能的東西？不只是過去長遠的累積，更是信念，對進步價值的重視。 什麼叫做進步價值？就是環境永續發展，正向進步的勞工政策，對社會人文的關懷，等等。對進步價值的重視，也將帶來對國家正向循環的創新。 而民進黨所謂的亞洲矽谷，竟然也只是蓋一些建築物、灑一些錢、放一些指標去自爽達成。忽略實際上矽谷之所以為矽谷，是因為矽谷的挑戰文化，是美國對先端基礎研究的堅持，周遭大學的教育成功，才有矽谷的催生。不去對教育的根本做改變，做好環境，鼓勵先進研究。結果只看到了矽谷成功的表象就企圖從表象複製，缺乏事實的基礎，到最後還是會失敗。 民進黨的經濟政策，本質上仍然是讓台灣缺乏競爭力、缺乏自主能力，只是治標不治本，不做本質提升自我強化的可笑手段。在這種脈絡下的民進黨，仍然是短視近利的。短視近利的勞工政策，要複製的是過去失敗的邏輯。民進黨的勞工政策本來就不可能有進步價值，比國民黨還退步也不意外。 失去競爭力的產業與失敗的經濟分配，勞工自然只能用這種加班的方式來達成自我的需求，這不是一天能夠改變的事情。但可笑就在於，民進黨並沒有想要改善這樣的狀況，連止血也沒有。試著從支持創新產業來根本解決這個問題，而是讓他更為惡化。 把加班當成恩惠，這是多麼可悲的事情。 我從來沒反對台灣的國族主義建構，這裡的國族只是中性的敘述名詞。我打的也不是單純的左派右派之分，能對台灣有幫助的不分左派右派。這篇重點是：身為產業界的人，我只是單純對台灣的經濟問題本質、還有民進黨的政策提出想法而已。 如果台灣真的能有矽谷，我也覺得很好，只是不可能。 台灣獨立，法理見解是盾，經濟實力是劍，兩者缺一不可。

民進黨背棄勞工向企業財團靠攏,,台灣全體勞工一定要團結用選票讓民進黨滾下台 一例一休新版本 擬開放連續工作12天、增加班時數 信傳媒 2017年10月月30日 下午 07:29 3 則留言​​ 撰文＝孫偉倫 （攝影＝蕭芃凱） 行政院與民進黨立委有意放寬「勞基法」7休1規定，未來將重回可連續工作12天才休假的制度，並下修加班費，增加加班工時彈性。一例一休是為蔡英文總統「周休二日」政見所創，去年在極度爭議下完成修法，訂下每7天須休假1天的規定，並刪除勞工7天國定假日，現在若再度修法，等於推翻過去政策。 行政院版預計11月送立院，年底前完成修法 不過，民進黨團內部對7休1放寬的看法仍有歧見，支持者認為企業應該要有彈性，反對者則擔心與蔡政府之前政策矛盾，因此會將正反意見並陳，交由行政院做最後決定。 據了解，勞動部將在10月31日預告修法，再由行政院長主持行政立法協調會報，聽取立委意見後由行政院會核定最後版本，預計11月上旬送至立法院，年底前完成修法。行政院發言人徐國勇說，勞動部會有甲、乙兩種版本，行政院版還未出爐，要聽取各界意見後再決定。 修法重點：開放連續工作12天、加班費下修、加班工時增加 行政院修法有5大重點，包括鬆綁每7天休1天的規定，經勞資協商同意後可挪移假日，形成最多可連續上班12日。第二是加班費從核實計算，改為做多少、給多少，取消現行「做1小時給4小時，做5小時算8小時」的規定。 第三則是延長加班工時上限，將以甲、乙案並陳；甲案是經勞資協議後，將每月加班上限46小時延長至54小時；乙案為工時帳戶制，以3個月內不超過138小時為限，單月則可挪移並放寬54小時的加班上限。 第四是放寬特休假休完的期限，改為可遞延一年，休不完再改以工資發放；第五則是現行輪班間隔，須有11小時的休息時間規定，增加經勞資同意可縮為8小時，或以8小時為原則，經勞資協商同意後可延至11小時。 工商團體樂見，勞團批蔡英文背離周休二日承諾 對於一例一休的修法方向，全國工業總會、商業總會都表示樂觀其成。商總理事長賴正鎰說，加班上限以單月計，希望提高至60小時；以總量管制則希望以6個月為單位；輪班間隔希望保全、殯葬業等都能減至8小時。 現行一例一休的休息加班費規定對勞工有利，因此勞工陣線秘書長孫友聯認為不應更改，一例一休讓更多企業實施周休二日，據主計總處資料顯示，目前勞工薪資結構與工時是有改善，成效開始顯現時卻要再修法，等於背離周休二日承諾。 不過，桃園產業總工會顧問毛振飛認為，資方本來就不可能做到「做1給4，做5給8」，只有國營事業才有辦法，所以才會有工廠不開工，勞工想加班也沒法工作的「看得到吃不到」之情況，但如果不修法，對民進黨傷害更大。 毛振飛說，若要解決問題，應取消一例一休，回到每周40工時，但7天國定假日應恢復3、4天。他認為7休1不應鬆綁，連續工作將傷害勞工健康；而輪班間隔時間也不應更動，因為扣除勞工上下班通勤時間，真正休息只有5、6小時。 今天也有台大濁水溪社、台大研究生協會等多個青年團體到總統府前抗議，要求執政黨應立即歸還勞工被刪除的7天國定假日。他們批評，一例一休換砍7天假，根本是政策上的騙術。 國民黨團反對放寬7休1，擬增加國定假日 另一方面，也將提出修法版本的國民黨團，日前傳出將提案增加3天國定假日，彌補過去勞工被蔡政府刪除的7天假。黨團書記長林為洲表示，國民黨版希望回歸到單周40小時的初衷，並且討論勞工的7天國定假日問題。 負責召集一例一休研議小組的國民黨團副書記長蔣萬安說，國民黨只認同核實計算、特休假遞延兩大方向，他主張未來可將休息日加班按比例換補休入法，讓資方可依淡旺季按比例讓勞工換休息。 蔣萬安說，7休1未來如果改為可連續上班12天，加班工時調高，將造成勞工過勞更嚴重，現在問題是執政黨創造的休息日，制度過於僵化，因此要給予彈性，所以應針對問題癥結做處理，否則只會創造更多爭議。 Kuang-Lei Yeh 反對勞動惡法，輪班間隔8小時，真的會做到死！特休遞延，也永遠休不到。原本可以當年度特休加補休換錢，現在給政府搞到要隔年才能換錢，真是照顧勞工啊！連做12天合法，還真是當勞工是鐵打的，不用充足休息，也不用照顧家庭，也真是照顧勞工！連12天上班，只有兩天算加班，其他10天算正常班，加班錢真難賺，爆肝12天上班，只賺2天加班費，沒看過這種奴工法，真的是超級惡法。我們該站起來行動跟反對了，我們不說話也不表達反對意見，只會被政府當做我們默認跟同意，反對惡法的，麻煩打給選區立委表達反對意見；在勞動部跟行政院線上陳情信箱也表達反對意見。不要認為做些事是白費工， 行為也不作為，我們只有做到死，被扒皮扒到掛。該起來表達反對想法了。