在國會諸公於立院內紛紛遭豬腸絆倒當下，媒體似乎對一個真正能動搖國本的事件不感興趣，就是勞動基金被系統性掏空的犯罪。13日的新聞踢爆勞動基金爆弊，勞金局官員與特定作手配合，一起炒高指定股票、坑殺勞工退休金。
看到一隻蟑螂時，就可知背後有一窩的害蟲。四大基金被污已非什麼新聞，只是人們願不願意面對罷了。從臥底小蔡踢爆舞弊事件，一直到本人懷疑20多年前的閏八月，是否為李、江兩岸領導人的養套殺，都令人懷疑年金能否永續。
使用永續兩字還算客氣，我根本認為這自始就是個老鼠會，用來養大上市企業的犯罪工具。沒錯，之所以用會「犯罪」，是個人認為，年金系統的設計，最初就沒人認為可永續。至少到專家一一提醒，年金將因少子化，或是市場收益與殖利率的遞減，將一一於某日破產時。
然後怎樣？藍綠政黨照樣推出一輪又一輪的年金制度。從李的捨「恩給制」改「共同提撥」制、馬的國保與蔡的各式年改，請問那次真讓老百姓感到安心？勞工的實質所得依然停滯，勞動基金又爆出系統性舞弊，勞保年改則不久後就要見真章，看在百姓眼中.....其實，
其實，百姓才是罪魁禍首？
不怪政府、不怪高官，因為就算媒體露出這犯罪的一點虛實，人們還是會被什麼鬼「反萊豬」大遊行，或是潑豬肝大鬧場給吸引，沒人有耐力與智力，去檢視為何年改、貪污、護盤、健保調漲等新聞置在一塊時的前因後果。
但只要一連串的豬腸纏在立委脖上、領人民幣的3Q哥被圍毆，或是與藍營高官一起去義大利買名牌包的綠委打通兩間套房時，大家就激凸了。BTW，這位枕頭比我馬桶髒的立委，今天在國會內著實玩得開心。
因為她心知肚明，提著豬腸見院長的團體，今天博得滿堂喝采，自從年初搞掉「討厭的韓國瑜」後，未來「討厭民進黨」又可成為新匾額，髒枕頭的立委可獲得高聲量，藍綠政客都會感謝她。一黨撈兩任獲得完美句點。
（影片：聽聽勞工退休金如何被政府養套殺）
不久後，或許人民會忘記，那個8年前協助毒牛進口的政黨，在噴了幾小時的豬糞後，不久萊豬也會照樣進口，就跟8年前綠委在睡了幾天國會入住方案後，美牛也是照進無誤。兩黨根本交叉掩護。
諷刺的是，一個9成人不想吃的瘦肉精，在擁有兩黨制的民主國家中，絲毫沒人能幫庶民把關，只能在國會挑戰地毯的張力。反觀獨裁的共產政權，可不費吹灰之力，抵擋洋人滅種的肉品添加物。
也就是這原因，看著軍公教牛隻的年金被砍時，同樣屬家畜的勞工在旁看好戲，殊不知同時間，他們的勞退飼料，被同樣的主人給系統性吞噬，百大企業股價崩盤時，還要幫忙紓困。搞到勞動基金光9月的虧損就達749億。其中不知有多少是不肖操盤人刻意吞的。
不久後，這群勞工豬隻的年金，也會比照低級軍公教們，一一領進屠宰場給「結構調整」。一旦有人抗議改革，就會被罵「米蟲」！，well，或許不會給這字眼，畢竟勞工退休金已夠低，幫忙捍衛你們權益的「秋鬥」活動，又被幾個政黨與媒體老闆借來造勢。只能讓你們默默被宰。
沒關係，退休金被A、年金被改，還有甲魚小姐的枕頭可笑、3Q哥漲紅的臉可虧。但他們不會介意，除了豐厚的薪俸與炒房收益外，未來還可藉立法砍你們的年金，增加自己的收益。專家說「人不理財、才不理你」，但如果你的豬腸被屠夫們理，會還嗎？
王大師優質內容，需要您們的贊助！ 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
欲與大師一同踏入YouTube的雲端，按下訂閱鈕就對啦！(但姊會神秘沒收)
沒人有耐力與智力，去檢視為何年改、貪污、護盤、健保調漲等新聞置在一塊時的前因後果
因為 政府吃定了並不是每一個人都是王大師
這也是民主制度的原罪 當多數人智商和品德只是三歲小孩程度 你還能寄望地方議會、國會及總統選舉會投出什麼好結果？
萊克多巴胺是動物用藥法律禁止參雜在動物飼料餵給豬吃
含萊克多巴胺的豬肉可以合法進口販售供人食用？
豬都不能吃，可以拿給人吃 這才比較簡單易懂
餵給人吃含萊克多巴胺的豬肉 官員說 符合國際標準 是台灣欠美國二十年沒有兌現的承諾
萊克多巴胺是動物用藥具有毒性 吃有毒的豬肉 為什麼是台灣人民給美國的承諾？
符合公共利益原則？是對人民有益的事情？
至於說 之前馬政府開放含萊克多巴胺的美牛 現在蔡政府開放含萊克多巴胺的美豬
同樣是含萊克多巴胺 美牛可以美豬不可以？ 馬政府開放美牛可以，蔡政府開放美豬不可以？
一堆類1450電視政論名嘴業配出來 顛倒黑白是非混淆視聽，帶風向批： 「這是國民黨的雙重標準」
這根本是在羞辱台灣人的智商！
馬政府是 「禁止含萊克多巴胺的美豬進口」 蔡政府是 「開放含萊克多巴胺的美豬進口」
馬政府禁止進口 蔡政府開放、解禁
國民黨反對開放、解禁含萊克多巴胺的美豬進口 不是前後一致的標準？
難怪馬前總統會氣憤難平破口大罵 無恥！無恥！無恥！
這點柯文哲一家人應該很有感受
如果一個政府連基本是非都可以不要 請問還有什麼事是不可以的？
而這是人民選舉投票產生的自由民主政體 豈不諷刺？
大師的文章也被深藍媒體退件 證明言論審查無所不在
媒體可以堅持各有立場 但是這無損於言論自由 就像我們會有不同意見看法
正因為媒體各有立場 所以言論自由不能讓只有一種立場的媒體壟斷市場 政府操縱媒體壟斷，就是在箝制言論自由
報告王大師，在投信投顧行業的很多都知道，這塊的水有多深，利益有多大，心照不宣不講而已。