201506051404197b588  

(註:寫完這篇 原刊於觀策站的文章後,發覺中研院院士朱敬一也寫了一篇『加薪帶動經濟成長」真是諾貝爾獎得主的主張嗎?』的鬼文,內容狗屁不通,以下是本人的回覆,建議再有人分享時,可以用濕兒的這篇消毒!

 

上週六的二次總統辯論中,發覺口口聲聲與勞工、年輕人、弱勢族群站在一塊的民進黨,似乎成了國民黨的0.5。沒錯,還不是2.0,因為那代表升級版;0.5意味著連想當個國民黨,都畫虎不成反類犬的意思。至少親民黨主席宋楚瑜會同意我。

怎說?就在2日的辯論尾聲時,持續稱自己與年輕人與弱勢族群站在一起的蔡英文,突然從口中吐出「加薪帶動經濟成長若行得通,一定能得諾貝爾獎」這鬼話。

先不說台灣的窮二代、勞二代與憤二代最期盼的,就是16年不見起色的實質薪資,能夠與自己所投入的貢獻成正比。報告空姐,根據凱因斯學派的需求面理論,若要刺激經濟成長,最、最、最、最、最…….有效的方式,就是加薪;且要針對最貧苦、最弱勢、最低階的勞工加薪。

這其中包括了增加經常性所得、年終獎金、佣金紅利與調升基本工資等。為什麼?想像看,如果政府給張忠謀與萬華遊民各3600元的消費券,你認為誰會先將這3600元的好康花掉?

跟你說,遊民絕對會在第一秒鐘,將這3600元從地球表面上消失,且多數為麵包、飲料、公車、汽油、棉被、衣物與水電帳單等民生必需品。花出這3600元的消費單位後,得到的商家很有可能是中小企業,本身也會產生消費需求。經濟體必須立即性的生產下一個3600元的商品與服務,或是消耗庫存因應。

這個遊民3600元的經濟效應,就會乘以消費民眾的數量,也就是3600*27200元。隨便翻開一本社會經濟學的統計結論都會跟你說,社會結構猶如金字塔般,中下階級人口遠多於中上階級人口。假設台灣的中下階級佔1800萬人,這個立即消費的經濟效應,就等於3600*1800萬。

又因這3600*1800萬所觸及的產業鏈,多半也是中下階級民眾,就會產生N次的貨幣翻轉率,也就是說,當萬華遊民花掉手上3600元消費券買淡水阿嬤的鐵蛋後,阿嬤因積蓄不多,會馬上將這筆新收入花去繳乖孫的補習費用;補習老師又將學費花在正追求的隔壁班老師身上,或是看電影、或是泡薇閣,以此類推。

這一整輪,就達到N=3的貨幣翻轉率,所以對中下階級提供消費券的效應,等同產生了3600*18,000,000*3的總體經濟效應,當然這個N,應會大於3這在需求面經濟學中,就叫做經濟政策的「乘數效應」(Multiplier Effect)。空姐,您聽懂了嗎?請不要浪費留英的頭銜喔!

再想像看,如果給了張忠謀那3600元,他會怎辦?跟你說,他根本不會花,他會或是扔掉,或是囤積起來買金融資產如股票與豪宅。這樣,對富人所提供的政策利多,不會對整體經濟產生多大助益,反會刺激資產泡沫。那張3600元的消費券,經濟價值等同「零」!

當然,我是採用消費券當範例,現在如將範例以加薪這個經常性所得替代,這意味著,每個月、每一季、每一年,都會締造上述的3600*18,000,000*N的乘數效應。空姐!請您用尚未萎縮的大腦,而非括約肌想像看,這對總體經濟的刺激,有多大的提升啊?

而且發明與廣泛運用這套理論的人,還真得了諾貝爾獎耶!這位大叔叫做史迪格里茲(Joseph Stiglitz),他的大作《不公平的代價》目前還在各大書局熱賣中,建議空姐趁週末走入書店惡補一下。

quote-most-poor-people-earn-more-than-minimum-wage-when-they-are-working-their-problem-is-not-low-wages-joseph-stiglitz-269966  

再來到富人稅議題,這也是讓大師米飯從鼻孔噴出的原因。因為這項提議居然是國民黨這個被喻為財團黨的候選人所提;空心蔡隸屬的民進黨集團,則躲在網軍背後「結掂掂」。

為何要課富人稅?

因為既然上述薪資的「乘數效應」那麼屌,為何沒有政黨敢逼企業主加薪呢?因為誰跟你說這社會上,所有階層的利益都是一致的?誰說富人與窮人對拼經濟有著相同的定義?企業主所鼓吹的勤勞、賣命、忠誠、忍耐等美德,說穿了就是要培養既聽話,又有效率的勞工,確定一定要照辦嗎?

也就是這原因,勞工所投入的勞力成本,最後會遠大於產品的經濟效應。這樣,資本家的剩餘價值,也就是營收減掉包括薪資等成本後的淨獲利,會日益擴大。這會導致企業主的財富呈指數型成長,勞工薪資則呈線型成長,甚至呈停滯性成長(如目前)。

這些富人再運用搜刮到的財富,買通政黨候選人,要他們說:「勞工休假太多」、「證所稅該廢」、「一定要加入TPP」、「美豬吃吃無妨」、「央行低利率是德政」、「升基本工資傷經濟」、「用勞工退休金(國安基金)救股市」、「貶台幣救出口」這些鬼話。這些都只會擴大社會分配不均的現象。

那有何方法可遏止這個效應的產生呢?有!就是妥善運用財政救濟措施,也就是史迪格里茲與《21世紀資本論》作者皮凱提所提倡的富人稅。空姐,跟您說,一個得過諾貝爾獎,一個則是未來眾望所歸的候選人喔!

V14WF127JH_ThomasPiketty_Quote  

其實這就是一個數學公式罷了,倘若上述資本家的財富擴張比例,每年以5%速度增長,財政部就課個5%的富人稅不就解決了嗎?之所以不做,並非經濟理論不通,或是數字兜不起來,而是不願做。畢竟,有哪個握有實權的資本家,會願意放棄手中的武器呢?

金錢就是個利器,國民黨這幾十年來,最令人詬病的就是促進台灣走入極右派的格局、增長資本家累積財富的速度。如今選舉慘輸,知道痛了,就開始悔改了。會大搞「加薪四法」、「富人稅」、「增基本工資」等左派法案。

目前反倒是民進黨嫌錢撈的不夠多,權力不夠大,不夠財團化,準備要幫助資本家更蹂躪中下階層的利益。如果空心蔡不正視這問題,稱該黨KMT 2.0恐還是個恭維,畢竟國民黨還比較會搞經濟,而且不缺錢。

看著一個視錢、權如命的飢渴集團,就要帶著貪腐的前團隊班師回朝,掌握國家機器時,我又不由自主打了幾個寒顫。

延伸:

民主真能落實土地正義?

破除22K:逼你老闆也寫履歷

聽到台股要維穩不願加稅的張忠謀狂按讚

加薪法還不夠台灣好薪情仍需五大補丸

嘉欣vs婉君,2016兩個女人的戰爭

台灣薪資從履歷表上就開始輸.... (。・ˇ_ˇ・。)

 

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()