之前在講了一系列的利率、匯率、工資、房市、四大基金等議題後，其實最終都要回到這一篇的命題，就是『經濟是否一定要成長？』我在2年前問過這個問題，寫過一篇石油峰值論的文章，當時的結論是：『不要！』且一味的成長，只會有害處；而優點則已慢慢被侵蝕的難見蹤影。
在過去200百年間，尤其是在20世紀後，工業革命深鑿人心的信念就是：『經濟一定要成長！』這個信念對我來講，尤其痛苦；因為囿於本人是某媒體的財經編譯，常要寫一堆經濟新聞，或是觀點文章，但常常必須違背良心，處理經濟事件的見解。
比方說日本第3季GDP數字剛出爐，季萎縮了0.9％，我想請問各位，這是好消息，還是壞消息？而同時間，美國家庭的消費信心來到金融海嘯以來的最高點，這又是好消息嗎？通常我在處理這類新聞時，會用這是『令人振奮的數據』來形容；但內心卻想，『這地球完蛋了！』而我還是比較靠左一點的編譯，如果換做市場派的記者，想想我們會在每日的新聞上，看到怎樣的資訊。
其實也不要走太遠，就翻翻每天經濟與工商的頭版就夠了，幾乎毫無例外的，頭版頭一定是某十幾大熱門股的解析；或是蘋果概念股的十幾大供應商。我常常在想，沒錯，股市資訊當然是財經新聞，但充其量的僅是『財』中的投資學，而且提供明牌是投資學中，價值很低的一項，並非專業報紙應該提供的訊息。
在我的認知中，『財經』顧名思義，包括財金，也就是國家、企業、市場的融資、投資、策略、以及消息；與『經濟』，也就是全球總體經濟的議題，像是國家的GDP、CPI、製造業、服務業數據等等；我認為如此的分類就已夠狹隘了，可是台灣的財經報紙，一開頭就是以報股票明牌為宗旨，這就訴說了台灣這個社會的價值觀。
為什麼股市一定要成長？常常有人會說，喔，因為股市是經濟的領先指標啦，是企業營運的前哨站啦等等，不可否認的，股市，或是包括債市的整個資本市場，將20世紀的發展改觀；如果沒有華爾街，就沒有美國的哈德遜運河、福特車廠、美國洲際鐵路等創世紀建設；美國也打不贏2戰。但股市另外在行的，卻是製造一系列的泡沫，幾乎每20年就一個危機等著發生；甚至到20世紀末後，已演進到每4年就要歷經一個大危機。
且股市是操縱在極少數人的掌控內，一般的散戶雖然為數不少，但如果算整體的財富比重，1％的極富階級，幾乎佔5成的市場財富。而這些財富階級，就是靠著累積資本利得，來增加更多的財富，不是這些企業主每天叫你應勤奮的『工作』；而這些資本利得財富，所繳的稅率是各稅收項目中，最少的成份；在台灣，證所稅目前則是『零！』更遑論房地產的資本利得。
而薪資所得則是7～40％不等，不覺得怪怪的嗎？要辛苦工作的稅收，比靠內線交易的不勞而獲高那麼多。而很可笑的是，幾乎所有的股民都在跟著反證所稅，難道他們都不知道，股市能夠賺到財富的，都是大戶，或是機構法人；散戶是在層層消息圈中最外圍的一環，是準備遭坑殺用的，不然我問你，上週宏達電那根漲停板你有沒有買到，如果沒有，我勸你不要在幫大戶維護證所稅了，因為你是外人。
但一般的經濟常識，不讓我們有這種思考，因為很多人被體制教導著，證所稅會傷股市，而股市一定要成長，因為股市一旦成長，經濟就會成長；而經濟一定要成長，因為經濟如果成長，社會上每個人都會受益。所以四大基金要護盤，就算這樣做會賠得一塌糊塗；股市成交量要高，就算裡面藏有一堆假買賣。但這個命題，只要我說一句『誰說經濟一定要成長？』就會全部瓦解。
再問一次，誰說經濟一定要成長？而成長都是誰在獲益，答案是企業主，或是資產階級，因為每1塊錢的獲利，資產階級約莫可拿走6成，2成付稅，勞工則拿剩下的2成，如果加上2成稅收的財富轉移，一般老百姓的分利，約莫2.5成。
如果經濟是個有限的大餅，這個遊戲來回玩個幾次之後，會發現，資產階級會分了這個社會7成的資源，其中包括水、電、土地等民生必需品，以及你我勞力的所有權。且這些資本製造機制，緊密的控制人們思想的典範，其中就包括『GDP一定要成長』這項。因為這是控制廣大99％群眾的搖籃曲，我們已被洗腦了上百年，早已不疑有他。因為這是我們這個職業，處理新聞的SOP。
直到突然間發現，疑！我的退休金其實不保了耶，疑！好像會破產耶！代操的經理人會拿來炒股耶！台積電會關說央行總裁叫他貶低匯率，讓我們的進口產品變貴耶！宏達電會叫行政院長呼籲國人買國貨、減營業稅，讓受薪階級的稅賦壓力更大耶！台塑會呼籲經濟部調降環評標準、延期油電雙漲，好讓窮人補貼業者低能源價耶！
立委則洗腦人民，說『油電不漲』受益者是全民？錯！受益者是高能源使用的製造商，因為低估的油、電價，最後還是政府用國庫內的銀兩補貼；這些錢，就是上述剩餘2成的稅收。
我還沒列出經濟一旦成長，必須靠燒石油拉抬，而一旦石油用盡（目前已過峰值，可點進這篇參閱），我們整個經濟基礎就會垮台，因為為了要支撐現代的金融、勞工、市場體制，經濟一定要成長，否則以債務為基礎的金錢體制，就會崩潰，因為沒人付政府公債的利息了；且過度運用碳原料供給能源，又會造成溫室效應。
上述的問題，都是經濟成長所代來的『主作用』，而非僅是『副作用』，因為我還沒說經濟一味的成長，會造成分配不均、工作疾病、生活品質低落、人心充滿競爭性、城市擁擠、民眾互信減弱、物質化、庸俗化等副作用。所以下次再聽到政客、企業主，或是你的老闆講拼經濟、GDP要成長、與共體時艱時，請記住，他的實質意義是上述的內容，你可能就會覺得自己懶惰一點，也不見得是件壞事。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
