今天答應太座阿潔，也就是「王太太」，要寫一篇林書豪的文章，那我就不浪費時間了。真糗，聽說今天馬總統在接見美國眾議員時，當場被打槍。什麼光都要沾點邊的台灣人，甚至連總統也難甩脫這習慣。
一但與台灣有關的人、事、物，我們都要說是『台灣之光』。當小馬哥談及林書豪時，那位眾議員當場說：『哈！哈！哈！馬總統阿，搞清楚吧，人家Jeremy Lin，是我們土生土長的美國人啦！OK?!!』聽說，馬總統臉頓時轉鐵青。
還記得不久前歐巴馬於2008年剛就職時，沒自信的台灣人要跟什麼沾上邊嗎？錯！不是吳季剛，雖然他也是個美國人，僅在台灣住過9年，但人家的設計品味與人文素養，好像跟台灣也扯不上關係；但不管，我不是說他，我說的是............在就職典禮上的『椅子』。
搞什麼鬼啊，只是個椅子而已，但就因為是台灣製的椅子，我們也硬要跟台灣扯上邊，而且還不是總統座椅，而是台下供觀眾歇腳的板凳而已，我們還要透過各大媒體告知這是台灣製造，小國心態一目了然。我不是說做椅子不重要，只是我們凡是都要邀功的心態，真的很好笑。
再回到林書豪，最近常談的一個話題是，如果林書豪生在台灣，是否會有同樣的遭遇。我要很悲觀的說，就連李遠哲在美國僅讀博士學位而已，若連這個機會也缺少，留在台灣使用台灣的儀器、實驗室、師資、與學校環境，他肯定拿不了諾貝爾化學獎；楊振寧亦然。那我再問，林書豪從小到大都在美國度過，那他有可能在台灣得到如此好的機會與培養嗎？
有人常拿王建民做比喻，可是王建民的成功，有多少是台灣的體壇所培養出的？他多數時間是在美國小聯盟中慢慢磨練而出，從未在台灣的職棒中訓練過。郭泓志也差不多，都是台灣青棒出生，然後再受到美國職棒聯盟青睞，自己遠赴他國磨練，如果這兩位繼續待在台灣，可能也不會有太光明的未來，一個也許在當黑手，另一個可能是在海鮮餐廳炸油鍋。
台灣的體育原本就很不受政府關注，這點也不能怪國家，因為打從學校教育開始，父母親就不鼓勵兒女投入過多的時間在運動上。還記得以前在拼聯考時，舉凡體育、美術、音樂、家政等『不務正業』的課都會被拿來補上數學、英文、物理、化學；而且這都是經由家長同意，老師操刀，教務主任默許的『成人偏差行為』。
反觀之前在美國讀高中時，如果哪個小鬼讀書過多，或是不熱衷運動，會被當作異類看；當然，這也是另一種極端，可是美國人那套，確實培養了好動、健康、近視少的下一代，很多高中生最美好的回憶皆是在下課後，坐著學校的School Bus在全州內南征北討；然後，在各地結識不同學校的對手，很少有學生會在下課後直接回家。這回憶真與台灣迥異。
林書豪是在這種環境下長大的，想像看他那顆哈佛的腦袋，如果生在台灣的明星高中，他有可能在每天下午兩點下課，坐著School Bus繞著整個北台灣巡迴比賽，到處切磋練習嗎？很有可能在一進入高中後就開始要準備大學的升學考試，然後在大學時準備公職考試、拼證照，或是選一堆人盲從的電機或是醫學系；然後，再跟人比月薪是多少，有分到多少年終與配股。
不是說台灣的生活是錯的，但確實是較狹隘的。在美國的林書豪進可打NBA，退可當股票交易員，可是在台大的林書豪，很可能就是進可考高考，退可考普考，在不然就在竹科摧殘自己的肝細胞。
但話又說來，NBA有幾個林書豪？答案是一個，姚明是舶來品，NBA要他很大原因是想打入中國市場，他只是個活動廣告而已。那在美國的林書豪們呢？很多都被如ESPN的標題『戒備中的中國佬』（Chink in the Armor）給排擠掉。一個亞洲臉要在美國的大眾文化與體壇中竄出，談何容易。美國主流文化對亞洲人，尤其是亞裔男性，歧視之深，難以想像。
美國是個非常競爭的雄性文化，所以比較能夠容忍少數族裔的女性得到鎂光燈，舉凡美國的新聞主播（宗毓華、董凱蒂）、女明星（劉玉玲）都比亞裔男性多，就連異性通婚的例子，也是多屬亞裔女性配對白人男性，不信的話，借部『喜福會』來看看，或是點入這篇看詳細剖析。亞裔男性是如何被刻劃的，亞裔女性呢？
在同樣的大眾文化，主要新聞電台沒有亞裔男性主播，以及電影明星或音樂人；成龍、李連杰全是由海外直接移入，而且都是刻板印象極深的功夫小子類人物，實難找到如Al Pacino的性格男星或是Bratt Pitt的性感小生。
所以林書豪在美國能夠打入NBA的意義非凡，並不是三言兩語能道盡的，不然要不要問一下誰是另一個最近打響名氣的ABC、ABK或ABJ?沒錯，就是下面這位：孔慶祥，一個被當作笑柄的人物；或是電影《醉後大丈夫2》中的周先生（Mr. Chow），他的專長是有個肉色香菇的迷你那話兒。
所以很多在台灣的觀眾，實難瞭解林書豪的出頭，對於亞裔形象的扭轉有多大，美國人根深蒂固對亞裔男性的刻板印象大到無法形容，想像ESPN編輯那樣充滿種族歧視的言語，若套用在黑人身上會發生何事?
沒錯，這根本不會發生，因為這種可能性已遠遠被拋出美國集體意識之外了，尤其在大眾文化圈內，可是亞裔仍未脫離這困境，雖然出色的亞裔在美國是如此的多。所以，林書豪的成功，在美國的大眾文化具有指標性的意義。That’s why I wanna give a shout-out to my man Jeremy the Linsanity ~~~~
相關文章：
醉後大丈夫2與大埔東飛彈
巴黎症候群與慰安婦
笨蛋！問題在書外（李家同伯伯現象）
東西教育大不同--生活面
你說的太棒了!!
哪裡，就隨便哈啦
美國可是信奉耶穌基督為主的國家呢 耶穌愛人有分貴賤跟膚色的嗎？ 還拿最新武器去殺進別人的國家 我也不知道這到底是啥教義～～～無奈啊～～～ 至於台灣為何一直強調台灣之光 搞得好像台灣過去都是黯淡無光似的’ 這種自卑到極限的集體自慰模式 實在也不知該說什麼才好～ 總之 每天先是看到Ma新聞 接下來是不斷放送Lin新聞 看到我都快吐了！！！ 連想看其他球隊對壘的比賽 似乎變得遙不可及啊～～～ 啊～尼克對籃網 我壓尼克讓10.5分無法過關 贏了幾個便當 讚！
美國的基督教就跟中國的儒家一樣，只存在書中。 台灣之所以要光，因為光屁股一個，口袋的錢也 花光，需要更多的大爺來光顧，不然就只是個光棍子
大師我在此提供一想法，和你講的差不多。看會不會幫助傳達你的訊息： 綜合你以上所說的，我個人的觀察，再加上從書中讀來的觀念： 共產國家(北韓、中國)，這些可以培養很強的體育選手，因為國家從小可以奪去一個人的選擇，使他專心致志成為運動員。但是民主國家(如台灣、美國)不會這麼作。在民主國家運動員的產生是靠市場機制，「市場環境」會讓人自由選擇要不要成為運動員。所以，如果台灣的國內市場有對體育的需求，那自然會產生運動的產業來滿足需求，有產業之下就有就業機會、競爭、最後會有少數體育人才脫穎而出，成為世界級的選手。 不過，可以看看台灣，很明顯國內市場並沒有對體育的需求，因為絕大多數人是不運動的。為什麼？我認為二個障礙： 第一：台灣小孩從小不上體育課，都拿去上國文數學 ，下了課也不運動，直接去補習班(病態教育！)。運動如音樂、語言一般，必須累積肌肉的記憶(Muscle Memory)才能學會。越早開始越好。叫一個10歲的孩童，和一個25歲的成人一起去學游泳，25歲的成人絕對學得比10歲孩童慢。所以，台灣的成人普遍沒有運動的技術，而成人後學習運動是一種苦差事，所以台灣沒有運動的市場需求。 第二，責任制。被責任制綁住的上班族，下班都7-8點，除去吃飯、洗澡、休息等人體生理等必需的事情之後，根本沒有多少時間可以運動。而且運動需要意志力，上班已經榨乾了你所有精力和意志力，成人有心想運動也無力。所以，有經濟能力、自主權利的成人，會想到要去運動的人也極少。 所以，台灣的整個社會環境，一個人從小時候的教育，到成人後的工作，從頭到尾都不favor體育產業，台灣的社會狀況，根本就不是一個會產生「優秀體育選手」的系統。如果不改善以上兩點，台灣人不要再肖想會有什麼優秀的選手出現。 當然，如果社會本身不會製造優秀選手，那政府可以學共產國家，有計畫、非人道地奪去一個人的選擇，專心使一些成為運動選手，出國去比賽宣揚國威。但是很奇怪，台灣的政府連這點也不願意作？真是很難理解。
你講的太好了，分析的也很精闢，但卻難解釋日本人為何愛運動，日本人運動細胞雖差，工作時數超長，但其運動市場卻極大。 韓國同樣運動也不賴，他們經濟也很強，上班時數也不短，但是運動卻不會荒廢，國內也有很健全的職業運動，所以台灣文化的運動細胞，少的可憐。
再來，說到台灣的政府在體育上是多麼沒組織、他們的目標管理有多鬆散。可以看看一則新聞，最近說到郝X斌，受了林書豪的感動，要振興籃運，馬上決定修繕北體的舊教室，要發揚台灣的籃球…… 選前，南方朔對馬XX等人的評論，乃是這個施政團隊，作事變來變去，作事沒有一個核心的思想，沒有一個自己的目標，別人說什麼、報紙報什麼，罵了他，他就改變，總之就是變來變去。 在林書豪的事情中，你又可以看到這一點了。 用管理學觀念來看，一個團隊作事要有根據一個中心的思想(Mission Statement)。要振興國內的籃球(或是任何一個運動)，應該是長期的目標(Goal)。你要修繕體育學院的設備，乃是一個短期的目標(objective)。 也就是，去作到「短期目標」是為了要完成「長期目標」，完成長期目標是為了要滿足「中心思想」。(objective→Goal→Mission Statement)。這樣投入在短期目標的資源，才會確保有最終的回收。 但是，今天郝XX可以因為突然有一個林書豪出現，就說要花錢去振興籃運，修繕教室，沒有任何「長期目標」、或是「中心的思想」來支持他的「短期目標」。這表示得很清楚了，這個政府團隊的管理能力有問題，而且最有可能的就是為了譁眾取寵，現在誰最紅，我就兜售什麼牛肉。現在政府的行為，和南方朔講的：「這個施政團隊變來變去，沒有一個中心的思想，沒有一個明確的目標。媒體報什麼，我就作什麼，我不要被罵就好，我能得的到選票就好…」，是不是不謀而合呢？
講得好，南方朔的部份引用的極佳。
說林書豪其實是NBA為了打入亞洲市場而刻意捧出的活廣告，我覺得也是有可能的。不過當然我看到林書豪也會覺得很興奮。但是回過頭來，我只覺得台灣的體育環境真的很可悲。但為什麼台灣人看到林書豪，再想想自家體育的慘況，卻都不會生氣，看到政府亂搞體育，也沒有感覺。真的是「台灣之光」四字已經像毒品一樣，讓台灣人麻痺了嗎？ 不過，全國興奮之餘，有人說出反面的意見我覺得已經是個進步了。因為如果我沒記錯，以前的「張德培」也是台裔美籍，當他得獎贏球時，台灣人也在那裡狂賀，但是張德培根本就不覺得自己和台灣有關係。本來，他的網球球技和台灣一點關係也沒有，他在網球上的成功，也完全不關台灣的屁事。現在的林書豪是很nice的，會對台灣人的支持表達感激、給予回應，但卻還有台灣媒體不要臉地去騷擾他在台灣的家人。 媒體一方面也是社會需求的縮影，如果大眾不如此瘋狂，媒體或許不會如此低級，也不會去騷擾他的家人。
我是指姚明 妳使用張德賠的例子很好
大師，我回應你在三樓的回覆： 為什麼日本、韓國和台灣的責任制相似，但是卻有運動的產業？我的假設是，日本、韓國乃是「國家」，，因此，他們的施政是有長期經營的目標的，也就是政府一開始就有「永續經營」的觀念。 對國家而言，要搞好體育，要投資金錢，而且培養一種國民精神，這種「精神素質」，無法計價。不像生產電子產品一樣，馬上可以賺入外匯。當然作到極佳時，體育產品(其實暗示的是一種精神素質) 也能外銷，如NBA，日職等，NCAA的衣服等商品，其實體育經營得好，也能賺大錢，但是要很用心的經營，要很長時間才能回本。 而且，對國家而言，把自家的體育之風搞好，可以使國民健康、社會也多一個產業可以多元化。所以一個國家，如果打算「永續經營」的話，應該會想把體育給弄好。那台灣為什麼沒有想要把體育給弄好呢？ 可能是，台灣不是國家，而我們選出的政府，一直都沒有想要永續經營這個地方吧？
你的『責任制』觀點，藉由你的文章做了很好的申論
*****
請刪除上面私密留言,不小心勾到了 :( 我認為 chink in the armor 是 honest mistake,非常口語化的詞,chink 是裂縫的意思,講這詞的 ESPN 主播老婆甚至是 Chinese (中國人或華裔?),這詞被拿來形容白人黑人過,偏偏這次沒經過腦中 sensitivity filter 形容個華人,事情大條了! http://mtlin550.pixnet.net/blog/post/27836583 姚明場上是不錯的球員,場下是不錯的人,但我看他比賽並不會感到什麼聯繫; 知道林書豪只有靠父母才跟台灣有關係,看他有好成績還是興奮,沒想過從他身上沾到什麼光或證明台灣人的優越性,頂多最近自介都說跟 linsanity 同姓
要說使用 chink in the armor是純粹巧合，這..... 我實在很難吞下去耶，好吧，我再試看看。
寫的真是太好了...
謝謝
大師，續你在三樓的回覆，你說到「日本人的運動細胞很差」，不知有何証據顯示嗎？如果用生物學的觀念來看，目前應該還沒有辦法量化一個人種的運動細胞。雖然很多人相信黑人是生理能力較強的。但是我比較相信統計，在任何的族群中，都存在有基因型特別強的少數人，而且這優勢人口數，和族群總數量成正比。所以，以台灣和日本來看，台灣只有二千萬人，日本有二億人，再加上日本後天的運動環境應該比台灣友善，所以日本的體育好手應該還是會比台灣多。
我認為日本人腳短手短，應該很難有好運動細胞。 也許我太主觀了。
對啦! 市場大不大和人口數有很大的關係.. 假如台灣人口超過5千萬人..市場相對會更大的.. 一些頂尖的體育人才.也不一定到外國打球了~~
但人口不能保證有素質的體育產業，印尼人口眾多， 但我還真沒聽過好的印尼運動員。
是哦! 還是和政府的推廣有關.. 像肯亞的馬拉松就獨步全球.. 他們的人民知道苦練.出國比賽得獎就有錢~~
可是肯亞的馬拉松難以成為產業，世界上 很少人會去買肯亞長跑健將的制服， 相對的，買Linsanity的較多
哈哈!! 好像無交集哦! 我去買件Linsanity 好了~~
聽說現在linsanity t-shirt大量出清，現在只要5折
凡是都要邀功的心態，真的很好笑。 --------------- 哈哈,真的是醬! 新聞真的很好笑~~~ 然後大家又跟著新聞一起搞笑~~ 我們的媒體怎麼變成這樣子~~~
媒體的嗅覺也是跟著群眾走得，有好得群眾，媒體素質也會變佳
姚明其實是有真材實料的~ 而且老美在球場上很常婊她(吹判尺度方面)
當然，他背後的商機更大
*****
*****