其實民進黨很笨，不知道該如何拔管！他們把整個管爺適不適合當台大校長的重點搞歪了。如果你問我，管中閔可不可以當校長？與民進黨希望的那幾個貨色相比，可以！我挺管爺當校長的理由是，民進黨的拔管操作不合情、不合法，但合理。
換言之，我不認為管適合當台大校長，怎說？因為這是教育商業化的問題。綜觀台大歷史，比較適合擔任校長者為諸如傅斯年、錢思亮與孫震等純教育人。但管爺來自政治界，且為台灣大哥大獨董，利益橫跨產官學三方，適不適合當校長，我打個問號。
尤其是擔任獨立董事的台灣大哥大，隸屬於富邦金控，這個金融體系背後又有凱雷集團這個美國軍工複合體操控的私募基金入股。也就是說透過富邦，這個基金掌控著台灣的金融、電信、網路、能源、電商業務、頻道系統台，甚至高鐵等具國安意義的特許產業。
換言之，富邦金控等同台灣的羅斯柴爾德家族。而這個金控背後，又隸屬歐美菁英利益，由他們掌控的台灣，根本不是一個主權獨立的寶島。台哥大甚至支援數位政委唐鳳的「真的假的Line Bot」。
這個網路箝制怪獸，背後靈為「g0v 公民科技創新獎助金」，追溯資金來源，其中很大一部份來自台灣大哥大基金會；這個基金會又隸屬富邦集團，背後又是凱雷，也就是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。
富邦集團在台灣可謂操控橫跨藍綠的政治版圖。在綠的方面，除了上述的唐鳳大監控外，張景森也是富邦的獨董。尤其在陳水扁擔任總統時，富邦金控董事長蔡明忠被外界喻為「綠色新貴」。富邦董娘的陳藹玲則負責操刀反核事業，大發綠能財，把台灣能源政策搞的烏煙瘴氣。同時間，卻負責台電債券的承銷，成為反核、挺核撈兩邊。
在藍的部份，在2000年總統大選中，蔡明忠是「連（戰）友會」的發起人。這個金控曾讓趙少康當獨董，與馬英九在台北富邦時期過從甚密。董娘陳藹玲與酷酷嫂為好友，在馬「賤賣」黨產的中廣裡主持節目，也經常灑廣告贊助這電台。如今的管爺，也在台哥大擔任獨董，管是誰的人馬，也無須多做解釋了。
照濕兒的描述，將富邦金控描述為台灣的羅斯柴爾德家族，應該不為過了吧？事實上，富邦金控還是關鍵評論網、風傳媒的背後靈，他們的事業滲透了網路媒體中。
所以當2013年的反旺中壟斷時，卻沒反到控制凱擘這個最大系統台的富邦，著實讓蔡旺旺起賭爛。那麼大的一個媒體壟斷，居然讓黃國昌裝聾作啞，這是哪來的靠山啊？！更扯的是，與旺旺集團相比，富邦還掌控其他主要特許與國安產業，都沒人抗議！
沒錯，之所以沒人抗議，是因為富邦背後有凱雷這個美國爸爸撐腰，敢靠北試看看。也就是這原因，拔管案怎樣都不會成功。一樣，背後有美國爸爸。美爸在台灣掌控著藍綠兩龜兒子，來拔看看啊？其他候選人，有台哥大這個美私募基金的囊中物嗎？
美爸就是靠富邦這類金控，幫忙監控台灣各大政治人物與媒體氛圍。在電信與網路中，台哥大有著用戶的談話與網路訊息內容，能監控一切。富邦操控電視頻道的上架權；也透過關鍵評論網與風傳媒等媒介，洗網路輿論。
如果一切都失控，別忘了，還有台哥大基金會操控的唐姊幫大家鞏固「網路東廠」喔。有這麼大一個產官學兼軍工複合體，管爺會當不上台大校長嗎？開玩笑。
這就來到適不適合的問題了，管爺的角色，只是這一整串台美權力供應鏈的一環，與傅斯年等教育人相比，這已相差十萬八千里了。我屬於老派，還是喜歡舊時期的文人當校長，教育就是教育，應該與跨國性企業與美爸利益切割。
教育不應該與銅臭味與企業利益掛勾。否則，這麼龐大的利益集團，將牽著思想者的鼻子走，他們會規定什麼研究值得探討，什麼是浪費時間。他們會積極培養如唐鳳這類表面看似無害，實際上操控一切黑暗勾當的「政治庶人」。
很可惜，民進黨是玩假的，他們沒有根據濕兒上述的立場爭取原則，所以讓管爺當上校長，他們只想掌權，比國民黨還爛，至少老K還有最起碼的格調。這也無可厚非，因為其他人選更爛，且管的當選符合所有法律要素，贏的合法。至於是否合理，就另當別論了。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
