「蔡英文 雲豹」的圖片搜尋結果

(刊於觀策站)

823當天,一向自豪治水神蹟的南部各縣市,頓時浸泡在一灘死水中。這場大雨讓賴功德的抗洪神話秒破功,也讓蔡政府一期4400億,兩期8800億前瞻計畫的內容,打了一個大問號。到底建構一堆將傻瓜四處移動的鐵路有意義,還是直接蓋些潛艇站較實用?

最令老百姓傻眼的,莫過於內政部長徐國勇以「沒有不感冒的藥」一席話,試圖掩蓋治水無功的窘境。但本人想用這句話,跟核四當初被擋下的理由作一對照。根據當初民進黨這群「悲天憫人」的政客所言,他們應十分重視台灣人民的健康與安全啊!

還記得當初核四之所以禁止商轉,除了「拼裝車」這類極其門外漢之言外,另一個理由就是,台灣人民需要一個「百分之百安全」的核電廠。

但任何懂核電工程的人都知,就連美國如此先進的核能大國,都無法保證一個「百分之百安全」的核電廠。但那群只愛選票的政客,卻憑空抓出這套說詞,強迫馬政府開出無法兌現的支票。

愛開黑色幽默的老天,就在「823泡戰」當天,將綠色執政的南台灣,淹到無以為繼,災情堪稱超越88風災,還釀成7101傷的悲劇。諷刺的是,此時奉「百分之百安全」的民進黨政府,卻把這套高標準拋在腦後,貿然表示只要「偶爾感冒一下」就可接受。

「賽拎娘國防布」的圖片搜尋結果如果沒記錯,台灣已啟動的3座核電廠,6個反應爐中,迄今為止尚未造成任何致命傷亡。而這個極端安全的能源技術,卻被蔡政府凍在冰箱中。但被幾千億前瞻預算加持,外加賴功德等多個南部市長多年、上千億的治水績效,卻發現一天的傷亡,遠高於快50年的核電廠。

記住喔,根據民進黨的說詞,核電是一分鐘都不可與台灣人共處的技術喔。原因是這個技術「太太太太危險了」,而一場「823泡戰」,一天內就奪走7條人命,與幾十億的財務損失。

試問,是民進黨執政縣市的治水績效比較危險,還是運轉快50年的核電廠?這還沒考量停了核電後,燃煤電廠所促成的額外碳排放,很有可能就是促成這場極端氣候的原因喔。

更令人咋舌的是,就在「823泡戰」過後不久,「悲天憫人」的蔡政府,在一片汪洋中高坐雲豹車「閱兵」。那張陰險的笑臉,與四周死命騎單車的阿伯相比,充滿邪惡的違和感。最後當地居民看不下去,氣急敗壞要求她走下裝甲車的聖殿。

還記得約莫是4年前,那張不食人間煙火的笑臉,就是酸國軍「賽拎娘國防布」的同一張臉。當時因洪仲丘暴斃案,被蔡英文逮到良機,於是踏在別人的苦難上作秀。

如今4年過後,這位大啖法國餐的千金大小姐當上了一國之君,洪仲丘之案當事人全被輕判,當初說好的「沒真相、沒原諒」已經忘了差不多。酸完國防布後,如今卻奸笑地騎上雲豹。國防布頓時間,成了阻隔平民的移動圍牆,也是蔡總統的最大靠山。

還記得當時馬英九親臨洪的告別式時,有人要求他「爬進去」。既然蔡總統那麼憐憫洪仲丘,那麼4年後的「823泡戰」,全台共死了7個人,與國防布的1人相比,要求蔡總統從雲豹車中爬出來應不為過吧?

好啦,人家可是大小姐,用爬的恐會擦傷玉嫩的肌膚。反正周遭都是一片水鄉澤國,就讓大小姐游個蛙式到災區巡邏一圈囉。不但更省力,還可運動,一舉兩得啊!

 延伸:

因應無能蔡政府 大濕幫高調全台各大慰安婦選址

羅馬帝國隕落啟示:年改A走的不光是錢 更是信任

蔡的大法官:去你的公民不服從!伶爸懶得釋憲

為何他可以,我卻被抓?

解決統獨與空汙 把聯合國蓋在台中

靠前瞻挖青山 總統府才是恐怖組織!

 

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 訪客
  • 擁核反核的爭議
    牽涉台灣的經濟成長、用電需求、環境污染、及核能安全的風險管理
  • 訪客
  • 思考一下對於擁核或反核持不同立場的人

    哪些人擁核?哪些人反核?
    哪些顏色是擁核?哪些顏色是反核?
  • 訪客
  • 使用核能發電是不是跟愛不愛台灣也有關係?
    或是擁核?反核?立場不同關鍵在於使用核能發電對誰有利?對誰不利?
  • 訪客
  • 不然只是一個電力供應來源選擇的問題,要不要選擇核能發電的問題
    可以像陰魂不散在台灣社會引起紅藍綠白之間立場各異吵鬧不休
  • 訪客
  • 如果不是背後有隱含重大利益重大的厲害關係,何至如此?
    請大師也開釋一下吧?
  • 訪客
  • 核能風險以日本福島核災為例
    台灣只是小小的島嶼,北部離海岸半徑50公里以內就居住了700萬人以上
    可以承受核能災害的風險自不能和美國日本相比
  • 訪客
  • 台灣核能發電占比不到 12%,去年占比不到10%
    不選擇核能發電真的會有那麼嚴重嗎?問題在台灣的電力供應是供電能力不足的問題?
  • 訪客
  • 台灣的用電量尖峰負載從90年的2600萬瓩一直增加,到今年107年5月再創歷史紀錄3677萬瓩,整整增加了超過1000萬瓩
  • 訪客
  • 可以證明台灣的電力供應不是問題,電力供應發電量一直在增加
    供給面不是問題,問題出在台灣的用電需求缺乏管理,根本就是放任不管
  • 訪客
  • 國家的經濟發展產業政策對於能源使用上沒有作有效管理,用電需求完全不受節制,供電當然會有問題
  • 訪客
  • 能源全仰賴進口,電價水價是全世界最便宜,產業的用電量需求就會不斷增加,結果供電當然會有問題
  • 訪客
  • 一個小型的經濟體台灣可以無限量對全球產業供應便宜的電價和水價?
    在能源使用上沒有經濟效益評估選擇?台灣沒有所謂國家的產業政策?
  • 引申
  • 請問美國日本或中國有哪一個國家是這樣對於能源使用可以放任不管?有哪一個國家的能源政策可以完全不作有效管理?

    這是需求面的問題,不是供電能力供電不足的問題!
  • 訪客
  • 除了民生基本需求用電以外
    產業用電作為營利使用必須合理的反應用電成本,合理調漲電價水價
  • 訪客
  • 自然會讓不符合經濟效益的用電需求退出台灣市場
    應該讓經濟效益自然調節合理的用電需求量,而不是無限制的不斷增加供電量
  • 訪客
  • 其實拼裝車也不是什麼拼裝車,就像自己沒錢買套裝電腦,所以自己組裝電腦的意思。相信全球沒有一個行政機關會認為治水可以隨便,
    只是...
    荷蘭三角洲工程13年花 1800億(號稱能抗萬年一遇洪水)
    台灣治水18年花 6400億(越來越淹)
    技術而言...
    台灣治水工程搞成這樣,核四廠還敢用?