「corrupted supreme court judges cartoon」的圖片搜尋結果

(刊於觀策站)

一個恐挖光台灣青山、鋪滿破舊鐵路的前瞻計畫,居然被大有為的大法官給駁回釋憲案。換言之,這個司法體系,認為國會無權質疑在承平時期,以動用特別預算的方式濫用財政資源的合法性。大法官們不認為這舉措違反憲法精神,因此連解釋的機會都不施捨。

更荒謬的是,大法官給予的藉口,剛好就與太陽花運動的崇高精神背道而馳。怎說?因為這個司法系統,為了滿足執政者與財團的利益,以提案人之一的立委高金素梅未參與立院投票為由,認定她沒資格要求大法官審理本案。所以未達大法官審理案件法所定立委聲請釋憲人數,全案直接決議不受理。

但這群腦袋裝屎大法官們,故意忽略不說的是,高金委員之所以不出席,不是出自「懶惰」的因素,而是她奉行蔡政府最膜拜的信念,也就是「公民不服從」。高金認為以專門用於救災或其他特殊狀況的特別預算,用來鋪設上個世紀的鐵道技術,獲利土地開發商,是個不道德的勾當。

因此,她受到太陽花學運,以及蔡英文她老人家的感召,覺得不應參與這「世紀大黑箱」,所以才沒執行前瞻預算的表決。難道蔡英文女士,會要求綠營立委在服貿審查會時,強制表決這個「大黑箱」嗎?難道大法官們會要求職業學生們參與所有服貿公聽會嗎?

「亞泥 花蓮」的圖片搜尋結果當然不會,因為服貿不是「大黑箱」、「木馬屠城」、「查某找無ㄤ、查甫找無工」的勾當嗎?同樣邏輯,大法官怎能判定高金的「立委不服從」為不勤快、不積極的事實,而無權聲請釋憲案呢?對高金而言,前瞻計畫就是個綠營版的木馬屠城啊!

不是同一個司法系統,判定「公民不服從」的一切觸法行為乃正當、合理,且為耗盡一切合法手段後的不得已救濟嗎?怎麼等到審理不同陣營的釋憲案時,就認為「立委不服從」為「立委不聽話」?連審理都不審理,直接讓這最高達8800億元的「挖山預算」,拱手交給民進黨與相關財團吞下。

有趣的是,這個前瞻計畫一旦實施,傷的可是民進黨支持者的信仰喔。先撇開財團的暴利不說,所謂的前瞻建設,其中有6成為水泥與混凝土等產業的支出,這不就意謂著財團將挖更多的礦山嗎?這不就是選前最力挺蔡英文的選民,他們所反對的嗎?

大家都忘了亞泥開採花蓮新城山礦場嘛?都忘了齊導為何犧牲生命的嗎?都忘了原住民與環保團體最痛恨無止盡的開採資源嗎?怎麼一個將耗盡資源的前瞻計畫即將破土,那些蔡政府的核心支持者卻全死光了?大法官顢頇的撤掉釋憲案後,居然沒聽見一個環保人士抗議。

更何況,在一個債台高築的財政狀況下,在一個各族群的年金將被大砍之際,卻莫名其妙的動用只有在火山爆發、世界大戰、彗星撞地球時才會動到的特別預算,這不是已達到行使「公民不服從」要素中的「抗議政府重大違法或不義」、「目的是關切公益」、「公開又非暴力」、「手段有助於達成訴求」與「危害小於利益」嗎?

這不全是妳蔡英文總統開的法院,其中的核心判決嗎?怎麼同一個司法系統在裁定自己口袋中的錢時,就全部都是「立委懶惰」、「沒有誠意」、「不夠積極」。當裁定那些協助自己坐上大位的職業學生時,就如此的可歌可泣,為合法行使公民的責任?答案只有一個,就是當家了之後,我老蔡就是主,你們都是賤民。

 延伸:

為何他可以,我卻被抓?

能撈就撈 盡量塞滿這難滿足的大英帝!

韓人看了年改後嘆:國力弱,難怪要活吞日本核食

靠前瞻挖青山 總統府才是恐怖組織!

前瞻讓齊導青山成骨灰,灑在各大車站中

越前瞻、反越落後 一個梅雨就滅頂的計畫

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹
創作者 accrcw75 的頭像
accrcw75

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • 訪客
  • 司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 3 款規定

    依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者,得聲請解釋憲法。
  • 訪客
  • 下次國民黨取得立法院多數席次
    請記得要提案修正相關條文

    明確規定,依立法委員現有總額三分之一以上連署聲請,就立法院通過之法律案、預算案、條約案,發生有牴觸憲法之疑義者,得聲請解釋憲法。
  • 訪客
  • 這樣就不會有大法官在審查聲請資格的程序上雞蛋裡挑骨頭駁回聲請不予解釋,誤國誤民
  • 訪客
  • 「立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。」
    憲法第 62 條所明文規定,
  • 訪客
  • 立法院通過法律案立法委員依職權認為有發生牴觸憲法的疑義

    經依立法委員現有總額三分之一以上連署聲請司法院大法官解釋憲法,就是依法行使立法委員職權
  • 引申
  • 大法官駁回聲請的理由指立法委員沒有「就其行使職權,適用憲法發生疑義」投票反對,可謂荒誕無稽
  • 訪客
  • 並沒有規定立法委員行使職權要投票反對才算有發生疑義
    也沒有規定立法委員要參與投票才是在行使立法委員職權
  • 訪客
  • 不投票、棄權、投票贊成、投票反對或不參與審查表決故意缺席流會都是立法委員行使職權所表達的各種贊成或不贊成的不同態度
  • 訪客
  • 就算不參與投票事後認為確信法律有牴觸憲法的疑義,依法連署聲請大法官解釋,也是行使立法委員的職權

    大法官駁回聲請理由牽強可笑
  • 引申
  • 投機政客
    牆頭草風吹兩邊倒
    可恥的敗類

    腦力激盪一下
    柯市長到底做了什麼壞事?
  • 訪客
  • 柯文哲十惡不赦?他做了什麼事?
    柯市長傷害台灣人的利益?他做了什麼?
  • 訪客
  • 失去誠信
    不誠實騙騙騙
    兩岸一家親欺騙中國想要過關
  • 訪客
  • 拆除佔用人行道的棚架
    等於違反台灣自由民主價值?
  • 訪客
  • 下令沒收所有台灣標示的旗幟,不準進入世大運會場?
    下令黑衣人強行搶走民眾攜入世大運會場展示的旗幟標語布條?
  • 訪客
  • 柯市長害台北世大運蒙羞?
    台北世大運傷害台灣自由民主價值?
    台北世大運不應該邀請中國隊參加?
  • 訪客
  • 台北世大運台北市政府主辦的不好不成功?
    台灣人民普遍不認同台北世大運是台灣人的光榮?
  • 訪客
  • 柯文哲市長不承認台灣是主權國家?

    不承認中華民國?
    不承認大陸地區是中華民國領土?

    (中華民國申請加入聯合國違反聯合國大會第二七五八號決議,中華民國不能代表中國或台灣申請加入聯合國及其附屬機構)
  • 訪客
  • 台北市是中國台北市
    台灣是中國的台灣省?
  • 訪客
  • 市長應該誠心檢討台北市的公共政策?

    台北市禁止路邊停車「劃紅線」增加 70公里
    (太誇張、不食人間煙火)

    取消發放重陽節敬老津貼 1500元
    (台北市受影響的長輩老人有45萬人)
  • 訪客
  • 發放重陽節敬老津貼
    每年約需經費七億元

    馬路不是停車場
    道路不是供私人停車使用?

    市長推託之詞
    任何公共政策不可能讓所有人都滿意?
  • 訪客
  • 台灣最美的女人

    柯很努力付出,付出就沒有什麼委屈啦。

    正如柯常說的,該怎麼做就怎麼做,我們求一個最好的結果。
    要看一個人做了什麼,而非聚焦在一個人說了什麼,柯做好市政就可以了。
  • 訪客
  • 陳佩琪
    「尊重別人的言論自由,也是台灣價值最重要的一部分」