Qpu1gjN  

最近看到長庚醫院為了「拼股東權益」,試圖提領問診民眾的子宮頸,藉由女病患的器官套現、拼經濟。這就觸發我長期以來的疑問,原本只是懷疑而已,沒想到,台灣的醫療體系,真是將人民的器官當作ATM,無限期的變現。既然又是長庚,就談一下本人的案例好了。

我大概是2011年因精神不佳,去了一趟中醫診所問診。醫師懷疑我有睡眠呼吸中止症,於是建議我去長庚看看。排了約兩個月的睡眠測試後,終於等到一個床位。

怎知當晚必須全身貼滿電線與儀器,根本難以入睡。折騰了好一陣子後,眼皮終於克服了儀器,慢慢步入夢鄉。說實話,當晚到底有無進入深度睡眠,還是一個問號。想想醫師卻要用這個數據判斷我平常的睡眠品質,深感不對勁。

又過了一週後,這位長庚的睡眠名醫,一邊看著當晚的數據,一邊口中唸唸有詞,算出我是中度睡眠呼吸中止症患者,必須花58萬元,買一個叫「睡眠中止症陽壓呼吸器」的東東。就因健保沒補助,所以這玩意兒著實昂貴。

不久後,醫師囑咐我先到旁邊一間由外商醫療業者包下的房間,等候差遣。進入後,一位身材高挑的美女,正幫一位身形魁梧的大漢試戴呼吸器。這位如酒促小姐的「衛生顧問」,好像有跟醫生拆帳般,與醫師開的醫囑,一搭一唱的對患者下指令。

輪到我拿回家試戴,整夜不好眠。反而讓第二天的精神更不濟,於是想放棄。這位名醫好像一塊口中的肥肉快飛走般,不停與辣妹業務鼓勵我多試各種方法,包括把嘴唇貼上膠帶固定,一定要習慣它,否則很有可能睡到一半窒息。

這位醫師,動不動就舉趙舜、胡志強、鏗鏘等名人為例,說是這個病很嚴重,一定要買個呼吸器治療等云云。問題是,我全身都在排斥這異物,第二天也有明顯的心悸。

不信邪的我,只好拿診斷數據到新光醫院的林姓權威醫師尋求「第二意見」。這位醫師彷彿知道這項業務算不到他頭上,於是就說:「王先生啊,你根本沒呼吸中止啦,頂多淺眠罷了,如果不想戴呼吸器,就減肥好了,case closed」。

maxresdefault  聽了差點沒昏倒,原來只是淺眠;想想,當晚被電線纏成那樣,不淺眠才怪。或許是因焦慮症作祟,又或許是其他不知明因素,我誤把這段期間以來的精神不濟,當作是一種病。好死不死,當時剛買了保險,保費還因這長庚醫師開的診斷而增加。

隨後氣呼呼的要求這位長庚名醫開診斷證明,他卻惱羞成怒的訓斥我:「就跟你說了,你是呼吸中止症,沒得商量。」於是開了個中度呼吸中止症的證明給我,想必也知保險費也沒得調。

又過了兩年,老姊與身旁許多友人,都有類似的呼吸器行銷經驗,新聞也可見到「李安來台接受呼吸中止治療」的新聞,感覺一時間,全台都被這個伊玻拉病毒給感染,不知是否為業配文。

好奇心作祟,於是再度找了新光的林姓權威測量睡眠品質。但這次不同,現在林權威變成我的主治大夫了,如果要買呼吸器,他成為「當然介紹人」,必須與新光建議的外商買。各位知道發生什麼事嗎?

我這次就被同一個醫師,莫名其妙的定義成「中度呼吸中止症患者」!必須配戴「睡眠中止症陽壓呼吸器」,價格介於58萬之間。剎那間,我彷彿瞭解了什麼。

但說實話,本來還敢仰睡的,被這幾個名醫的診斷給下蠱後,如今每當仰睡時,都以為要中止呼吸般,而改轉側睡。

我試著說什麼呢?難道我沒有所謂的「呼吸中止症」嗎?說實話,我還真不知道,醫學界每年都在「發明」新疾病,每當一年有新促銷療程、標靶藥物、醫療器材,那個病的嚴重性總是會被大量散佈。所以要說我有這個病也行,沒有似乎也可以。誰又能證明?

重點是,被西方醫療體系牽著鼻子走的台灣人,好像被下了蠱般。反正人民什麼都不懂,凡是都以白袍神父為圭臬,這個巨塔的符號,著實像壓著孫悟空的五指山。敢離經叛道者,後果多半是「被嚇死」,而非「被病死」。各位覺得呢?

延伸:

醫師成毒梟! 台灣健保將病人當提款機

醫師爆肝遭空姐加班蓋過 醫療人員是否能罷工?

反蠢,不要再有下一個報導者!

吳寶春與大堡礁:猜一個數字!

廣告與媒體

台灣無媒體壟斷,只有思想沙漠

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • 辛巴克蝴蝶
  • 在社會、媒體這些巨型催眠器底下被操控的我們,到底還ˋ剩多少自由意志呢?
  • 有,那個自由就是:「大濕論壇」

    accrcw75 於 2017/09/24 22:47 回覆

  • 引申
  • 除了媒體的催眠,更扯的是自己催眠自己,所以除了大師清醒,其它的人到底還剩多少自由意志呢?
  • 訪客
  • 2017年台灣人參與聯合國宣達團在紐約

    前部長:
    「巴勒斯坦努力了20年,2012年正式成為聯合國非會員觀察員國,
    巴勒斯坦可以,台灣當然也可以」
  • 訪客
  • 引申
    巴勒斯坦沒有説,巴勒斯坦是中國唯一合法政府?或巴勒斯坦也是中國的合法政府?

    巴勒斯坦沒有冒名主張代表中國十三億的人民在聯合國要求爭取中國代表權,

    而「冒名主張代表中國十三億的人民在聯合國要求爭取中國代表權」正是台灣申請加入聯合國受阻最大的問題。
  • 訪客
  • 中華民國是聯合國組織創始會員國,是聯合國安全理事會五個常任理事國之一

    一九七一年十月二十五日聯合國大會第二七五八號決議
    「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」

    中華民國在聯合國組織合法中國代表權,已經聯合國大會第二七五八號決議由中華人民共和國合法繼承取代。
  • 訪客
  • 台灣不能沿用中華民國主張代表中國申請加入聯合國,也不能沿用中華民國作為主權國家代表台灣或是代表另一個中國申請加入聯合國,

    這會違反聯合國大會第二七五八號決議所揭示的一個中國原則
    「決定:恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」
  • 訪客
  • 除非台灣能改變聯合國大會第二七五八號決議內容?
    否則台灣只能代表台灣,僅能以台灣作為主權國家代表台灣2300萬人民申請加入聯合國

    而這就會牽涉現行中華民國憲法有關國家名稱、國旗、國歌的修訂,以及憲法國家領土疆域範圍的明確規範定義。
  • 訪客
  • 如果台灣的國家名稱還是沿用中華民國,而中國大陸是中國的領土,同時也是中華民國憲法增修條文定義的中華民國大陸地區,

    聯合國不可能承認中華人民共和國代表中國,中華民國也代表中國或代表另一個中國,或承認中華民國代表台灣而中國的領土是中華民國大陸地區。
  • 訪客
  • 簡言之,台灣不能代表中國,或代表另一個中國。
    (自己精神分裂,自言自語代表中國?代表美國?代表日本?不會被聯合國承認接受?除非聯合國也是精神分裂?邏輯錯亂?)
  • 訪客
  • 台灣不能使用「中華民國」作為主權國家代表中國,或代表另一個中國,或以「中華民國」作為主權國家代表台灣。

    這違反聯合國大會第二七五八號決議揭示的一個中國原則,一個中國當然包括之前以及現在取得聯合國合法中國代表權的中華民國及中華人民共和國互相繼承關係。
  • 訪客
  • 聯合國不會自己違反聯合國大會第二七五八號決議所明白揭示的一個中國原則,去承認中華民國及中華人民共和國分別代表兩個主權國家兩個中國。

    台灣參與聯合國,問題不在聯合國拒絕接受承認台灣,而是中華民國不能代表中國或代表另一個中國也𣎴能代表台灣,所以不被聯合國所承認接受。
  • 訪客
  • 所以問題是
    台灣參與聯合國遭遇的困境,是聯合國無理阻撓?還是台灣自己無理取鬧造成的困境?

    是台灣自己搬石頭砸自己,是自己綑綁自己,自己阻撓自己?
    是自己造成的困境?就先解決自己的問題?
  • 訪客
  • 否則要求友邦要求全世界仗義執言,不就是要求友邦及全世界承認「中國的領土是中華民國大陸地區?而台灣代表另一個中國,領土包含中國大陸地區?」

    這是強人所難?是自己瘋了,還要求世界跟著一起瘋,承認台灣擁有中國的領土,合法代表中國?
  • 訪客
  • 國際政治可以像小孩了耍頼?可想而知當然不會被接受?怪不得中國優秀的外交官要冷回一句「誰理你們?」

    到今天已經過幾年了?我們仍在沉睡囈語?

    這是所謂進步的政府?是台灣進步的價值?
  • 訪客
  • 除了媒體的催眠,更扯的是自己催眠自己,所以除了大師清醒,其它的人到底還剩多少自由意志呢?
  • 路人乙
  • 遇到重大醫療事件,最好多找幾家醫院.
  • 呆丸哈哈哈
  • 國際法理下,為什麼流亡政府不適用於台灣的中華民國體制?
    2017-06-19 台灣憲法學會 許慶雄(台灣憲法學會理事長)

    國際法「流亡政府」的條件是指:本國政府被外國政府攻擊,必須流亡第三國,由第三國提供一棟樓房暫時寄居。
    例如:二次大戰時,荷蘭、比利時流亡英國倫敦,在街頭設「流亡政府」辦事處。以及現今圖博(西藏),達賴喇嘛政府在印度的達蘭沙拉。
    中國共產黨革命並非外國勢力,所以國民黨政府不是被外國政府攻擊入侵、逃亡到台灣,不可能是「流亡政府」。
    台灣由當時至今一直不是國家,當然也不是第三國,不可能保護這個這個「流亡政府」。
    國民政府來台灣,不是在台北市路邊的一棟樓房暫時寄居。中華民國政府獨裁統治台灣人,一點都不像流亡政府。何況,台灣人自己還認同中華民國政府,還很高興的掌控這個政府。
    務必請台灣人民不要再說,中華民國政府是「流亡政府」,非法佔領台灣。所謂「台灣法地位未定」,筆者並未反對或認為不可能。1945至1952甚至到1960,「台灣法地位未定」甚至有很大空間,主要原因如下:
    1、美國與西方各國擔心中國的內戰對國民黨局勢不利,「台灣法地位未定」可以阻止中國共產黨政府進一步佔據台灣。
    2、特別是1950年6月25日韓戰爆發,當時的美國總統杜魯門認為,如果韓戰擴大至台灣,將對西太平洋的西方陣營反共防線不利。因而派遣第七艦隊協防臺灣,實行臺海中立化政策。
    3、美國當時表示:「台灣未來的地位,必須等到太平洋地區恢復安全,對日本的和平條約訂立,或經聯合國審議後,才能決定。」該聲明被稱為主張「台灣地位未定論」,台灣法地位「暫時」是未定的,必須等戰勝國與日本在和平條約中處理。
    4、1952之後,基於阻止共產黨政府進一步佔據台灣,舊金山和約、中日和約、中美共同防禦條約等也都有保留台灣地位未定的空間。
    但是,60年代之後,台海局勢穩定,美國與西方各國承認的中國合法政府是在台灣的中華民國政府,中華民國政府只統治台灣。為了正當合法化聯合國中國代表權,不得不認定中華民國政府合法領有台灣,開始傾向台灣屬於中國,不再強調台灣法地位未定。
    其實台灣法地位確定、「台灣是中國的一部分」,最殘酷的事實是來自於台灣內部的自我主張。
    台灣內部的國民黨政權或是目前的民進黨政權,都是維持中華民國憲法體制,默認、容忍臺灣是中國的一部分也是事實。
    即使民主化之後的台灣人,也是自主的(用一次次的選舉)決定延續著台灣是中國一部分的中華民國體制,拿著中國(CHINA)護照,依中國的一部舊憲法選中國舊政府的(中華民國)總統、立法委員。
    目前為止,在台灣的中華民國政府外交政策,還一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。外交部也一直是要求世界各國承認中華民國是合法代表全中國的政府,要求承認蔡英文總統是十幾億中國人、包括蒙古共和國國民的國家元首。
    這些明確無法否定的事實及現狀,都一再的證明,是台灣人自己使台灣法地位確定,「台灣是中國的一部分」。
    民選的政府,口口聲聲維持現狀之下,我們如何主張「台灣法地位未定」?
  • 悄悄話
找更多相關文章與討論