Adults-Hand-Giving-Childs-Hands-a-Model-of-the-House  

(刊於雅虎專欄)

昨天跟一位太陽花世代的友人閒聊,他抱怨一篇新聞內容,其中闡述台灣的房屋市場中,有近兩成購屋人年所得沒達到課稅的起徵點(單身、年所得低於30.3萬),卻在房市交投中佔有一席之地。他納悶,自己怎樣努力都賺不到一棟房,每年卻有兩成「低收入」人士能大玩房地產。 

有趣的是,這篇新聞被同志法案、黨產爭討、興航解散、朴槿惠辭職、川普旋風給蓋過。我原本也想寫星光計畫與兩岸關係的文章,但頓時打消主意,想順勢談一談台灣的房市問題。

實在不解,與上述問題比較,台灣房市有兩成購屋者屬極低、甚至瀕臨赤貧等級的族群的亂象,難道不會更引起年輕世代,以及訴求居住正義的小英政府關切嗎?但這新聞似乎成功逃過媒體雷達,沒激起過多民怨火花。

反而電視、廣播以及報紙所深談的房市新聞,多半以房屋交投冷淡,以及都市房價有跌落現象為主;此外,連行政院長林全與台北市長都揚言不可冒然打房,否則經濟火車頭的營建業將垮台。

蔡英文則在執政決策協調會議拍板,表示將全力拚都更!房屋政策與政黨輪替前可謂髮夾彎,選前說好的20萬戶社會住宅,依然不見蹤影。甚至忘了「文林苑」當時的抗爭何等慘烈,並將容積率此等公共財的觀念,當作商品與選票的概念與建商及選民交換。背後所牽涉到的營建金融複合體利益之龐大,實難想像。

這就來到那兩成「低所得」購屋主的範疇了,這些人都打哪來的?一個年收入不到30.3萬的單身,能夠買得起都市型房屋?而且規模還佔到兩成的比例,5個房屋交易中,有一棟是來自赤貧階級,用膝蓋想也知道不合理。代表這些低收入人口,其實是個隱性的高淨值人士。

由於買房的財富是存量的概念,無法在每年的所得稅中反映。這些人都是誰?多半來自繼承財富,符合法國經濟學家皮凱提於《21世紀資本論》一書所言的「極富型資產階級」。這些資產階級富有到不需工作,就可以房養房、以股套利,或是以債生財富。

經過皮凱提的精算後,得到這些富有的資產階級,其資本報酬率r,一般會介於5%左右,而實體經濟的成長率的g僅有1.5%。也就是說,這些資產階級,光躺在床上,用蘋果手機按enter執行股市、房市或是債市的交易,每天都會比你我等上班族為實體經濟所貢獻的產出,要多出3.5%的增速。

更令讀者吐血的是,台灣的實質薪資停滯16年,若以每年通膨1%估算,富人的實質資本報酬率約為4%,勞工的實質薪資增速則為0%。易言之,富人坐在馬桶等著腳下房價增值的速度,會比勞工加班爆肝,擔憂是否該回學校拿MBA增加薪資的速度高出4%左右,這個社會能不出個川普或是杜特帝嗎?

問題是,就算出了川普又如何?台灣已經出了一個川普,那個人叫做柯文哲,他當選台北市長後說了什麼?沒錯:「房市不能打,營建業是經濟火車頭,一旦打趴,台灣經濟就會沉淪!」,所以他取消了囤房稅,炒房複合體則樂開懷。

但營建業真是經濟火車頭嗎?試問,一個蓬勃發展的經濟,是靠資金行情堆疊出的現象嗎?還是有足夠生產力的人民與企業累積財富後,再行購買產品與服務,以及從事資本形成(投資)所活絡起的呢?

靠營建業帶起的經濟榮景,就是走偏了的凱因斯經濟學派。房價被資金行情炒高,但實體需求卻受抑制,導致想買房的人搶不到,無住屋需求的人口袋滿滿。而需生產力支撐的實體經濟,卻毫無進展。這點,從停滯的薪資就可觀查到。

所以一個頭腦清楚的市長與行政院長,不會說營建業是經濟的火車頭。剛好相反。他們會說,政府的責任是維持好市場秩序,不讓投資客靠過度的資金供給、政策刺激、稅務優惠、與業者合謀,將房價搞失控。

那房價又為何會被搞失控?那兩成的低所得戶,又如何能一味的靠房地產買賣,賺盡資本利得?原因是,台灣沒有「資本利得稅」,當然也就不會有針對股市的證所稅。至於房地產的資本利得,因本國不採實價課稅,因此稅金被過度低估。

而那位13 A的央行總裁,又奉低利率、低匯率為圭臬,鼓勵廉價資金的竄流;那兩成的低所得、高資產富人,就能盡情的在資產市場中,瘋狂套利。就在全球歷經2008年的金融海嘯後,各國的GDP委靡不振,卻能讓主要股市屢創新高、都市房價飆升。所以才一直讓皮凱提的r永遠大於g

我的解釋,讓這位友人豁然開朗。當然,我也問這位覺醒公民,是否有支持內含證所稅的資本利得稅法案,他的回答是否定的。至於內含殯葬與美髮業的服貿,他則膝反射式的大喊退回。

經過熱心的解釋後,他豁然開朗,直接感嘆:「唉,還是服貿比較好操作,畢竟內含『中國』兩字。誰會懂資本利得稅背後那麼複雜的理論啊?」不是嗎?這就是台灣囉,現在各位不能再抱怨那兩成赤貧的豪宅購屋戶了吧,在這畸型的社會中,它就是會發生。

延伸:

傻瓜!年金要改革為何不碰海外十兆資產?

南台地震干土壤液化何事?難道又再炒都更!

只會物色弊案,居住正義考鴨蛋!

可抹平貧富不均、又可免大戰,請問你皮凱提了嗎?

社會正義不重要? 蕭萬長該閉嘴了!

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 引申
  • 有錢人可以囤房、養地、圈地
    是因為我們有適合有錢人可以囤房、養地、圈地的環境
    例如低稅負、低利率或零利率、負利率
    所以少數人不用付出多少成本就可以壟斷了房地產市場
  • 引申
  • 實質薪資倒退十六年
    不是因為台灣的經濟沒有成長,或老闆賺不到錢或賺的不夠多
    是因為我們有適合低薪的奴工環境
    例如高工時、勞工一個人被當兩個人用,以及80萬派遣工、70萬廉價外勞的低價競爭
    所以經濟成長的果實被工商企業老闆少數人壟斷了
  • 引申
  • 台灣一千一百萬辛苦工作的勞工長期處於低所得、高房價的惡劣環境
    所以年輕人辛苦工作二十年不吃不喝也買不起房子
    就是因為經濟成長的果實以及房地產市場被少數人壟斷了
  • 引申
  • 大師,請開一帖良藥解方?

    昨天一整天聽到民進黨在譴責暴力!
    是誰把辛苦工作賺取微薄薪水負擔家計的善良人民逼上梁山?打成暴民?
    這個國家仍然還會有有希望嗎?
  • 引申
  • 一例一休又是什麼鬼呢?
  • 引申
  • 一、增加工時

    勞工每年增加工時 472小時,每年增加 59天的工作時間。

    刪減 7天國定假日 x 每天8小時工作時間 = 每年增加工時 56小時
    一例一休勞工每週加班 1天不補假,每年 52週 x 每週加班 8小時 = 每年增加工時 416小時
  • 引申
  • 二、增加工時、扭曲勞動市場需求

    砍 7天國定假日 x 900萬勞工 = 每年增加 6300萬天的工時
    一例一休勞工每週加班 1天不補假,每年增加工作時間 52天 x 900萬勞工 = 每年增加 4億6千8百萬天的工時

    900萬勞工,每年增加 5億3千1百萬天的工時,換算成勞動市場需求( 5億3千1百萬天的工時,除以勞工每年法定工時 241天),每年可增加 220萬個工作機會。

    換句話說,政府修法是把 900萬勞工當作 1120萬勞工在用,是讓 900萬的勞工,作 1120萬勞工的工作。這是奴工政策法案,與創造就業機會目的也互相衝突,同時扭曲勞動市場需求與價格,是低薪過勞、所得分配惡化不均的原因。
  • 引申
  • 三、法定工時

    從每年 1928小時,增加到 2400小時
    從每年 241天的工作時間,增加到 300天的工作時間
    勞工從每年 123天的法定休息時間,減少到剩下 64天的休息時間!


    工作日與休假日、修法前
    52週 x 每週工作日 5天 = 260天 - 19天國定假日 = 241天工作日(1年)
    52週 x 每週休假日 2天 = 104天 + 19天國定假日 = 123天休假日(1年)

    修法後
    52週 x 每週工作 6天 = 312天 - 12天國定假日 = 300天工作日(1年)
    52週 x 每週休假日 1天 = 52天 + 12天國定假日 = 64天假日(1年)


    法定工作時間、修法前
    52週 x 每週 40小時 = 2080小時(1年)
    19天國定假日 x 每天8小時工作時間 = 152小時(1年)
    2080小時 - 152小時 = 1928小時(每年 241天)

    修法後
    + 56小時(砍7天國定假日) = 1984小時(每年)
    + 416小時(一例一休增加工時) = 2400小時(每年 300天)
  • 引申
  • 四、刪減勞工薪資所得

    每年刪減(偷走)勞工法定薪資所得 59000元(每人)
    每年刪減(偷走)900萬勞工的法定薪資所得 5300億元

    刪減 7天國定假日 x 勞工每天平均薪資 1000元
    = 7000元(每年刪減勞工的法定薪資所得)

    52週 x 一例一休勞工每週加班 1天不補假,勞工每天平均薪資 1000元
    = 52000元(每年刪減勞工的法定薪資所得)
  • 引申
  • 五、依工商團體計算

    依工商團體計算,勞工休假日每增加一天,企業人事成本會增加 300億元。

    修法刪減勞工 7天國定假日,以及「一例一休」勞工每週加班 1天不補假,每年增加工作時間 52天,合計勞工每年減少休假日增加工作時間 59天,乘以每天 300億元的企業人事成本,等於每年刪減勞工薪資所得 1兆7千7百億元,或企業人事成本每年減少 1兆7千7百億元。

    這是讓國民所得分配不均的問題更加嚴重惡化?

    這是勞資取得平衡?
    是修法降低勞工的工時?
    是解決低薪過勞的問題?

    還是修法圖利工商團體大老闆?劫貧濟富?
    欺壓勞工、壓榨勞工的吸血法案?

    這是蔡英文所謂執政捍衛的價值?
    是蔡英文以為全國人民都是文盲?還是白痴?
  • 引申
  • 1兆7千7百億元是多少?
    立法院審查中央政府總預算,一年也不過才 1兆9千多億元。

    這缺德的新政府僅用一分鐘就通過審查?
  • 引申
  • 如果蔡英文自己也沒有詳實計算過,增加工時對於國內勞動市場的影響,長工時、低薪過勞、所得分配不均的問題只會更加惡化,奴工政策完全違背社會公平正義原則,還要強推法案,是不負責任、不可原諒。

    如果明知故犯,就不是一句惡質、惡劣可以形容。
找更多相關文章與討論