從《陸生來台》到《個人資料保護法》－王大師論壇

昨天在電視上看到我國優質的立法委員，在國會殿堂內就《陸生來台》法案的分歧上，大打出手。國民黨在混亂中強行通過該法案，民進黨也順便將趙麗雲委員送進台大醫院，真是有趣，大師今天就準備將陸生來台的現象跟《個人資料保護法》的議題做一整理，為大家開示一下。

根據中國時報的調查（如下），約47％的受訪者贊成陸生來台，針對大學體制及學生的素質而言，兩項皆有逾40％的民眾認為台灣較優；但有43.1％的受訪者認為大陸學歷不應該被台灣所承認。大師在上述數據中，看到兩種現象，一、台灣人過度夜郎自大，認為比較會在上公車時排隊就代表素質好；二、從自大中又顯過度自卑，認為一旦承認大陸學歷，工作會被搶光。其實這兩種現象，不外人心普遍的兩種心結。

（來源：中國時報）

綠營人士很害怕任何跟大陸有關的事物跟台灣沾上邊，學術的交流係其中之一，但是此處的交流不單單牽涉到知識的流動，而是人才的水乳交融。這點，美國早在100多年前就經歷過這些辯論，當時的美國，因為需要大批的國外勞力建築「第一跨洲鐵路」 “The First Transcontinental Railroad”，僱用了大批中國及愛爾蘭籍勞工，但不久後，發覺中國勞工蓋的實在夠快，不久就將鐵路鋪好（雖然拍照留念時不見任何中國人的蹤影）。

當時的美國勞工組織 “The Workingman’s Party” 發現中國人的勤奮跟組織力，搶過美國本地勞工的工作機會，遂禁止中國繼續移民入美，並於國會通過「排華法案」 “Chinese Exclusion Act”。隨後發覺沒中國人的勞力，老美無法帶動工業發展，不久後引進日本勞力做替代，隨後又因同樣情況通過「紳士條約」 “Gentlemen’s’ Agreement of 1907”，禁止日人赴美。兩樣法案到最後皆顯示當時美國立法人員的短視近利，亞裔移民日後在美國貢獻斐淺，聯邦政府亞裔入閣者與年遽增，長春藤大學有逾2成為亞裔學生（僅佔人口比例2％）。

美國的強大，是因為其為移民國家，因此產生多元的價值觀及人才。矽谷及美國太空總署 “NASA” 等高科技聖地，土生土長的美國人已快要成少數了，更不要說建國初期的「白人-央格魯薩克遜-清教徒」（White Anglo-Saxon Protestant 簡稱 WASP）。美國如果沒有歐洲的猶太移民建制金融及學術體系；亞洲的中、日、菲、印建制初期的勞力體系及後期的高科技體系；非裔奠定早期的農業至後期的音樂、舞蹈、體育等娛樂體系，拉丁裔填補早期亞裔的勞力體系，美國能有如今的強大國力及軟實力嗎？

再把層面移到台灣來，我們僅僅是要跟中國做留學生的互換，就搞到滿城風雨，國家格局一目了然，美國之所以有全球的影響力，是因為在世界各處培養領導階級的人才，方式是大開門戶，提供優秀人才留美，將來掌權後，親美傾向是不在話下的。只有短視近利的人，才會吵一時的工作機會，大格局的領導人，是要看10年後的宏觀變化。

關於《個人資料保護法》，目前已於國會通過2讀，只差一關既立法成功，這個法案本人是認為不妥。《個人資料保護法》要遏止的是未經正常程序或極端妨礙個人自由的採訪方式，這幾點可以要求媒體或名嘴控制採訪方式及言論尺度，可是要求媒體在報導或「爆料」時，須經當事人的同意始可揭露，那扁案、興票案、拉法葉艦案、陳哲南濟州島豪賭、國防弊案不是都將石沉大海，這我不敢苟同。