今年兩岸政治有許多相似處，但我並不是說台灣與大陸的兩岸，而是往東邊望去的台美兩岸。太平洋兩岸的領導人除了名字中都有個「馬」字外，執政首長均無法駕馭自家的國會議員，讓想通過的國際貿易協議，順利在國會中贏得勝利。搞到最後裡外不是人。
在台灣這岸，不但兩岸服貿協議目前不知被塞在哪個角落，連要審服貿先決條件的兩岸協議監督條例，如今依然躺在國會的某個抽屜中。國民黨空有個國會最大黨的美名。實際上，總統可說毫無行駛這艘船的能力，眼看著國民黨立委各自為政、各取所需，最後各自顧性命。
在太平洋東岸的美國，總統歐巴馬殷切期盼的「跨太平洋夥伴協議」（TPP），怎知可讓其快速通關的「貿易促進授權」(TPA)法案，參院竟以52票贊成、45票反對，表決不討論貿易促進授權法案，未能取得推進法案討論所需的60票。最重要的是，拿刀砍向歐巴馬總統的，居然也是自家的民主黨參議員。
綜觀這兩項法案，背後代表的意義，就是泛太平洋區域未來自由貿易協定（FTA）的大博弈。台灣的服貿屬於中國架構的「區域全面經濟夥伴關係框架協定」RCEP、「亞太自由貿易區」FTAAP、以及亞投行的區域貿易聯盟，目的是化解美國東從太平洋、西自大西洋夾攻的TPP與TTIP。
為何歐巴馬那麼關心TPP的進程？專欄作家馬丁沃夫（Martin Wolf）上週在金融時報投稿指出，全球目前的關稅已十分低，簽署「復合型複邊貿易協定」(Plurilateral Trade Agreements，也就是TPP、RCEP)最主要的用意，是為了制定環保、勞動與智慧財產權等領域的全球標準。剛好這些都是中國的弱項。
沃夫指出，TPP與TTIP所涵蓋的範圍約為全球經濟的3分之2，共佔65%的全球貿易版圖。其中的TPP共有11個會員國，以美國與日本為最主要國家，TPP共佔35%的全球產出。而TTIP主要以美國與歐盟為合作夥伴，共佔46%的全球經濟比例。這兩個版圖有一特色，就是都沒中國。
一旦美國所擘畫的TPP與TTIP受全球普遍性的接受，這將把中國困在貿易牢籠中。中國目前仍是工業大國，主要以製造業為GDP的驅動引擎，倘若這兩項區域型FTA成為國際標準，尚未培養出健全服務業的中國，貿然將減碳與勞動標準與歐美綁在一塊，未來GDP想保7，絕對是天方夜譚。
更重要的是，TPP令一項重點是制定智慧財產權的新標準。這點是中國最在乎的內容。中國許多公司與民間的電腦軟體，多有侵權疑慮。一年未經美國企業授權的軟體市值驚人。一旦TPP的標準成為國際常態，中國每年付的侵權費用恐讓GDP繼續腰斬。
TPP的目標，是希望未來國際的貿易參與者，將以企業利益居上。根據TPP的內容，倘若企業因某國法律傷及企業利益，國際法院將可受理仲裁。易言之，TPP的法律優越性，將大於國內法位階。以後全球將以跨國性企業的營業利益為依歸，主權國家的權力，勢必大幅減弱。
根據最新揭露的內容指出，TPP過度保護已開發國家的智慧財產權。比方說，只要隨意畫蜘蛛人的圖像，極有可能被認定為侵權。有趣的是，目前披露的資訊，幾乎全靠維基解密駭出，連國會議員都無法一窺法案的究竟。意味著TPP與遭太陽花世代批評的服貿相等，都是極黑箱的作業，TPP甚至有過之而無不及。
但有趣的是，台灣彷彿見到來自西方的FTA，都會自動繳械，而不詢問一旦加入此FTA後，本島的智慧財產權有無到位、環保規定是否達到標準、勞工權益是否會被稀釋、農產品是否會受美龐大農業勢力宰割。這些都是急需廣大民眾參與討論的內容。TPP是個自由度極高的區域型FTA，倘若一國體質不佳，恐落為強國的魚肉。這點，台灣可謂首當其衝。
但台灣人民彷彿對TPP的抗議聲，與反服貿的努力不成比例。不管是民進黨的蔡英文，或國民黨的馬英九，都直接對TPP敞開大門、毫無質疑。對這同樣是黑箱的美版FTA，太陽花世代恐連名稱都沒聽過，更遑論抗議。實令人不解。
如今離318學運已過1年有餘，國會對讓利更多、要求更少、保護更足的服貿仍不聞不問，準備訪美的在野黨主席，卻以加入TPP為宣傳策略，恐怕為了增加美國對在野黨的支持，又會在軍購、美牛、美豬、智慧財產權的利益上，允諾台灣將「讓利」。這點，國民黨的決策者，似乎也不遑多讓。
反而是中國對台「讓利」的服貿，台灣卻束之高閣。其中RQFII的1,000億人民幣金額，台灣連1毛都無法使用。如今上証指數已從學運時期的2,000點，飆升至目前的4,300點。如果充分投資在A股中，約莫就是115％的投資報酬率，換算成台幣，就是5,635億被蒸發了，這不等同一個太陽花運動，白白燒了兩座核四？
台灣因凡是過度政治化，導致一個經濟政策難以理性評估。對台灣好的投資案，我們通常不會珍惜，有害的決策，反而會跟飛蛾撲火般擁抱。當然，如此將兩個FTA一分為二，是十分危險的舉措。不管服貿或TPP對台都有利有弊，但如果眼睛被意識形態矇住，不管是多理性的資訊，都無法掀開那令人啼笑皆非的口號。
留言列表
