不知為何，總覺得台灣很喜歡談論假議題，比方說最近台灣第3大電視系統台TBC，跑去新加坡掛牌上市，發現背後全是外資；且練台生的年代集團在吞下壹電視後，總共控制8家親綠新聞頻道（民視、三立、年代、壹電視），台灣新聞罵政府的聲音則更加壟斷，但反壟斷團體卻在此時突然消失，反而全都跑去拆政府了！
或是昨天的新聞，台灣16家金控大老，齊聚一堂，討論本島的金融業要如何的鬆綁法規，將更多的資金往對岸那送。我原本以為至少『愛台灣』或是『反服貿』團體會出來絕食抗議，可是逛遍網路上的討論串後，發現幾乎什麼聲音都沒，這是為什麼？
先來看看這新版的金融法規為何？
金管會主委曾銘宗昨天與金控業者舉行首場會議，多位金控業者爭取放寬銀行投資大陸上限規定。金管會表示，將回歸銀行法規定，並刪除銀行投資大陸不得超過淨值百分之十五上限規定；一旦修正完成，目前已在大陸投資的十家銀行將多出四百多億元的營運資金。
我本能的以為，如果有個政策，可讓台灣最大的16家金控董事長全出席（除兩家外），肯定內藏許多好康，而且這利益會大到覆蓋所有藍綠政黨與其利益團體；且不大可能會有什麼反對聲浪在背後起義，因為這些聲音不被允許。事實證明也是如此，來看看『愛台時報』是如何報的：
在金控業者建議下，金管會主委曾銘宗昨允諾，等到服貿協議通過後，現行本國銀行投資中國門檻將從不得超過其「淨值」的十五％，放寬到不得超過「資本額」的四十％；且銀行投資中國改適用「銀行法」規定，設置中國分行的營運資金就不計入轉投資。國銀可投資中國額度將增加新台幣二五○○億元。
業者更建議，投資中國門檻應直接放寬到「淨值」的四十％；但金管會強調，這樣就得修法，將積極研議。金管會若照單全收，國銀可投資中國金額將整整增加新台幣六五○○億元。
所以，什麼！～愛台灣時報竟然那麼淡定的說『以後法規再繼續鬆綁，只會有新台幣6,500億流竄至老共那！』不知為什麼，這怎麼樣都感覺不像愛台時報一般涉匪事件的口吻。
那這家報社是否有談論到反兩岸服貿議題？有的，繼之前的塑膠、美髮、中藥、與印刷業之後，現在則輪到『獸醫』：
我沒有資料，但除非台灣的狂犬病大規模爆發（總覺這也是假議題），這產業的規模應該不會超過幾億吧。但是台灣金融業的總資產約莫是GDP的2.84倍大。約莫為42.6兆新台幣。而此次的金管會法規鬆綁，台灣暴露在共匪的金控新增資金為2,500～6,500億。這兩個產業能夠比較嗎？搞不好將所有目前反服貿團體在喊的產業全加起來，都沒有金融業的小數點多。
那為何台灣目前所有的反服貿團體，都不針對金融業的兩岸服貿協議抗議呢？我看過，還真的沒有耶。我的判斷是，因為藍綠雙方的內圍組織都是獲利者，輸家則是一般百姓，所以不會有政黨幫你發聲的，統治階級，只會幫自己人贊助。這點我已經談過多次，本文不再贅述。
所以你可以跟著政客一起反，但最起碼，你要知道自己只是個棋子，供在野黨與特定產業討價還價用，並炒起島內的『混亂資本』，好在選舉時當作籌碼用。或是你本人就是既得利益者，那也很合理。
但實際上是，台灣兩黨都不反服貿，就跟媒體的監管機構NCC，根本不反對媒體壟斷一樣，只是這個壟斷方向，要朝『指定式壟斷』進行；比方說，看看愛台時報今天財經版面都在做什麼新聞：
有看到嗎？他們在抱怨台灣的金融法規過於龜毛，都不放行私募基金入台灣。如果要說金融市場有個『吳三桂基金』，那私募基金是當之無愧的。因為不像上市公司般，私募基金的股東，通常為特定人士，但不需要公佈持有人背景與資金來源；背後的金主是誰，你根本不會知道，如果跟你說，有可能是前國家元首、歐美情治單位、共產黨、國際銀行家族、甚至一堆掌管全球恐怖活動的秘密組織，你會不會相信？
如果你仔細看看中間那張表，之前來台灣收購資產的私募基金，只買兩項產業，一個是金融業，另一則是媒體，都是特許產業，你就要問『為什麼了』？答案就如19世紀控制整個歐洲命運的銀行家，內森、羅斯柴爾德所說：『只要讓我掌控一國貨幣的發行權，我才懶得管是誰執政呢！』這就解釋了銀行業的收購。
而媒體的掌控，則是操控你的思考、你的新聞輸入源。如果控制了這些，誰管敘利亞政府到底有沒有釋放化武，只要我旗下的路透、法新、與美聯社如此說，而我在台灣買下的凱擘、中嘉、TBC系統台照播，你根本不知道世界發生了什麼事？你台灣這些殖民人口們，也要跟我一起慶祝黃小鴨進港，支付過貴的權利金。而我們的反壟斷集團，卻只會反旺中？！這程度能比嗎？
那你也許會問，昨天所喬定的金控赴陸鬆綁政策，是台灣金控赴大陸的投資，這不是到外面攻城掠地嗎？所以我們會有利多啊，沒關係啦！喔，是嗎？如果跟你說，老共的金控事業，舉凡保險、銀行、租賃、個金、企金，早就流入台灣了你相不相信？而我們的壽險投資房地產與基本建設的法規也已經鬆綁了喔，所以你的房價上漲，老共也可分紅喔。他們甚至可以間接的控制屋價。
而且，沒錯，目前跟你吵『反服貿』的政黨，之前不但沒有反對過，反而還要求更大幅度的開放，很諷刺喔！也許這些人叫你只去吵中藥與獸醫是有原因的，目的就是叫你不要注意那塊肥肉。這，就是『指定式反服貿』跟『選擇性反壟斷』，兩樣都是假議題。
此外，台灣金控業者赴大陸投資，不是運用當地的資金，因為兩岸資本市場的法規，還沒完全開放；而是利用在台舉債，或是於股市籌資的資金所投入，這會不會產生資金的排擠效應？會！這會不會產生債留台灣的問題？會！這會不會產生美國2008年金融海嘯的後果？會！因為銀行如果越來越大，政府會逼著納稅人一起紓困這些金融巨獸們，因為屆時，他們已『大到不能倒』。
那老共那裡的投資環境是否有風險？廢話，老共的地方政府負債、影子銀行膨脹、以及錢荒事件，今年已進入深水區，房地產也面臨世紀大泡沫，一堆鬼城在那沒人住。一旦貿然的投入當地市場，台灣的銀行是否會跟著倒楣？會！那怎辦？至少有個實質的討論吧？
然一旦牽涉到金融議題，台灣兩黨就跟龜兒子一樣，一堆收受政治獻金的傀儡，會真正幫你把關嗎？畢竟，拎那3,000萬入官邸給吳淑貞的金融大咖，與馬英九的魚翅宴，不都是富邦買的單嗎？而董娘的『富邦基金會』，則一手掐著核四續建議提不放，一手銀行則承銷台電發債業務，實在有趣！
但常來大濕這的讀者應該會發現，我從不反對兩岸有實質開放，但我支持對人民有利的整合，像這種『罵服貿』，然後再『拿服貿』的行徑，跟『罵18啪、領18啪』的小偷技倆有何不同？
我認為兩岸服貿協議的通過是在所難免，目前國際上的經貿博弈，正劃成歐盟區、TPP（北美主導）、TTIP（歐美整合）、以及RCEP（亞洲主導）的區域聯盟。南美與非洲都還有各自的南錐共同體與非洲聯盟。如果我們捨去有地緣關係的RCEP不要，馬上擁抱老美所主導的TPP是否捨近求遠？而通往RCEP，甚至TPP的門票，就是ECFA，而ECFA的進階版，就是兩岸服貿協議。確定要反嗎？
但是要進入服貿協議的談判，一定會有輸家，而我認為這個協議的肥肉是在金融業，因為貨幣乃一切產業之母，其可控制所有事業的電源。但目前兩黨都因為沒有人民能看穿其中虛實，而大剌剌的遭統治階級允取允求，反對黨與民間社團也沒有設置有效的討論空間，甚至搞一堆障眼法蠱惑民眾，所以金融業鬆綁的對話，幾乎沒有納入人民的聲音，我認為這是危險的；多年後，也許會直指今天為人民戰敗的一日。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
