底特律上週宣佈破產，目前正尋求政府的保護措施，城市的高負債比，使一塊錢的歲收，有37分要用來還債；這個『成也汽車，敗也汽車』的北方大都，道盡了美國70年代後的頹廢景象。一個國家，分裂成一邊擁有金融與科技業等強勢產業，製造業則一蹶不振，慢慢的遷移至大陸、巴西、印尼等新興國家。
然7.5％以上的高失業率，無法用前述兩樣強勢產業吸納，一整個推特的員工，搞不好比一個通用汽車廠房內的餐廳員工還少吧。底特律破產的窘境，很可能會是未來美國20年的寫照。
經濟學家研究過，像底特律這種歷經破產的城市，不是沒有發生過；事實上，底特律應該是2008年後，第14個宣佈破產的城市。但問題是，底特律的破產規模約為兩百億美元，且一度是美國第四大城，曾擁有180萬的人口。這是在美國史上從未發生過大規模城市破產事件。更令人擔憂的是，底特律在破產前有個跡象，就是人口大量外移。從180萬人急轉直下，一直落到目前的70萬人。
那是否有其他城市具類似的情況？有？都是大城市嗎？芝加哥算不算？費城呢？聖路易士呢？水牛城呢？一個是美國的北部大都，擁有最高的Sears大樓。一個是美國的獨立之都，擁有全球主要商品交易市場，第三個是美中主要大城，聯準會的一個分行還蓋在這，最後一個是美國主要鋼鐵大城。如果這四大都追隨底特律的命運，那美國讓位世界第一寶座的時間，會縮短一倍。
美國的經濟在二戰後佔全球GDP約50％的幅度，一路滑落至目前的23％，美元為全球儲備貨幣的佔比，從戰後的80％，一直滑落到目前的50多啪。當時的高經濟佔有率，主要是靠著高工業產出支撐，但目前美國的製造業漸漸凋零，且服務業靠的就是製造業動能。
而高科技產業無法吸收製造業所產生的高失業率與低經濟動能，外加極端不公的貨幣與財政政策，所以一般人民的可支配所得停滯不前。美國大概只有矽谷能在未來苟延殘喘一段時間，連矽谷所在的加州，阿諾也一度於2009年宣告即將破產。
那美國另一大產業的金融業呢？甭提了，華爾街靠的就是那幾十兆的衍生性金融商品與QE給撐住，整個產業活在大泡泡內，而這個泡沫一定會破，只是時間問題而已。一旦破掉，美國的金融業很難再回到之前的高度，因為繼存放款（S＆L）、避險基金、網路、次貸等泡沫後，華爾街目前靠的就是吹起美元泡沫來支持。
道瓊、S&P 500、那斯達克皆來到歷史高位，但GDP卻在2％以下掙扎，美元指數來到歷史低點區，資本市場與實體經濟徹底脫節。美國這次的復甦已歷經4年，Fed的利率則依然停留在0％，這是個泡沫的最大前兆。
這次一旦破裂，就是美元信心的崩盤，支撐美國骨幹的第二隻腳，也會崩潰。屆時，美國很有可能會藉著濫用其龐大的武力，支撐其美元霸權與軍工複合體。美國很有可能成為世界最大的麻煩製造者，因為歷史上，每個強權在隕落前，都會作垂死的掙扎。
另一點值得觀察的是，底特律的破產，同時間伴隨著美國鬧的如火如荼的少年馬丁射殺案。一個由全白人組成的陪審團，判定一個由白人所組成的社區互助隊，射殺黑人馬丁為合法的行為。
這個判決燃起美國種族的仇恨之火，但一般人無法看見的是，底特律歷經相同的命運，這個城市幾乎70％都是黑人，但因3大車廠為了要削減人工成本，早就在80年代時，慢慢將廠房外移，城市漸漸失去工作機會，有錢的白人則慢慢搬走，留下搬不走的弱勢族群。
而這些弱勢族群為何搬不走？最粗淺的種族歧視當然是一個原因。但那太大剌剌了；一般而言，像美國這種偽君子國家，他們不會這樣作。於是經濟隔離就派上用場。美國在葛林斯潘接任聯準會後，大量鬆綁金融法規與降低利率，2000年之後，極寬鬆的貨幣政策，使美國房價從1990年至2007年成長兩倍有餘。這些黑人，有可能搬出底特律市外嗎？這就是更高招的種族隔離，馬丁射殺案算什麼？！
美國的經濟隔離有多嚴重？大師之前看的報紙內容，應該可以幫大家解惑。根據瑞士信貸做的「二○一二年全球財富資料報告」，其中指出：
美國被視為全球最富裕的國家，然而美國中產階級的財富淨額在全球僅排到第廿七名，比台灣的第廿二名還不如。針對美國貧富不均的情況益發嚴重，美國總統歐巴馬廿四日強調，未來政策將聚焦於重振中產階級的經濟地位。
美國雖是全球最富有的國家，擁有最多的百萬富翁與億萬富豪。但美國中產階級的財富與其他國家相比，排名不斷倒退，二○一二年已落到全球第廿七名，主因是貧富差距持續擴大。
背後肇因包括：美國沒有全民健保、勞工缺乏保障、華爾街金融業失控、教育成本不斷升高、租稅制度偏向富人、有錢人主導政治及掌控媒體，以及全球化與自動化生產普及。
該文提到，美國之所以造成目前極端不公的社會現象，就是因為缺乏全民健保、勞工缺乏保障、華爾街金融業失控、教育成本不斷升高、租稅制度偏向富人、有錢人主導政治及掌控媒體，以及全球化與自動化生產普及。這些問題，台灣目前是慢慢的向美國學喔。
尤其在自由經濟示範區落成後，勞工缺乏保障的問題就會開始衍生。而彭淮南將利率壓至二戰後的新低，以及自由示範區引進金融業，開放高風險產品、鬆綁法規，以及金融業三次金改，會不會重蹈『華爾街金融業失控』的問題？大學學費也年年增加，12年國教排富不當，老闆追EMBA風讓教育成本不斷升高；最後，證所稅的閹割、產創條例的延期、贈與遺產稅的減免，是否已踏入『租稅制度偏向富人』的深水區？
看見美帝的漸漸隕落，凡是喜歡跟班的小老弟台灣，能夠不引以為戒嗎？中華民國自建國時就明定，我們要採民生主義的目標治國，達到均富的社會，土地、資本市場的暴利必須有更公平的分配機制，因為這些資源，原本就不屬於資產階級所擁有。而不是極右的資本主義，但怎麼偷偷地往這個方向發展了呢？我可否控告央行、財政部、經濟部，甚至總統府違憲呢？是可以的喔。
製造業凡是找低成本的地方生產，投機客濫用低利率炒房，將弱勢階層限制在低社會資源的社區內；未來，台灣許多城市恐怕會像底特律一樣，紛紛破產；屆時，馬克思所說的『資本主義的自我毀滅』，將不遠矣！
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
