IMAG0014不知是否最近被陰謀論給荼毒了,感覺好像看什麼新聞都怪怪的。今天早上在各大報,尤其是經濟與工商兩報,均可見到一個很有趣的事情,就是每家報紙的頭版,彷彿美國死於戰場的英雄般,被個大國旗給包裹住,但在台灣這裡,用來包裹的並非國旗,而是一張跨頁大小的房地產廣告。

而又非常湊巧的,在這兩大商業性質報紙中,第一落的內容,都有至少2個版面在討論蕭萬長昨天參加的開幕儀式。在這個開幕儀式中,我們的前副總統,使勁砲轟台灣政府對經濟的無能,正確的字眼是:『沒見過台灣如此的茫然!』

當然,乍聽之下沒什麼,這年頭來,罵政府已經是個家常便飯,只是有點好奇,自己也在這個制度中,打混了50多年的圈內人,竟然也會一起跟著罵,好像是獨立於這個制度之外的異鄉人一般。

 IMAG0012  

但看著看著,就彷彿看出什麼端倪出來了。原來我們的蕭前副總統,出席的是一場叫做『信義書院』的開幕儀式,地點建在政大商學院內。然後再仔細一看,這個信義書院不就是信義房屋出資的嗎?再更仔細看,挖!兩大報的專欄、專訪、採訪、以及信義書院的介紹,真是散佈在各版面中。

其中還有一個專訪信義房屋董事長周俊吉的內容,其中大談這家房地產商對於善心、善念、跟企業倫理的哲學。我看了好感動,怎麼專門炒高台灣房價的房地產業者,開始主打道德了,只差沒有像張榮發總裁一樣,出一個『道德月刊』,但想著想著,剛好下面就是張總裁的一篇,大談「社會秀才」的報導。我只是納悶,這些真的都是新聞嗎?

IMAG0016  

我瞭解信義書院很重要,但這個不是私人企業的捐獻嗎?為何可以擁有這麼大的新聞版面;且這家企業為何這麼有面子,請得動蕭萬長。而無獨有偶的,微笑老蕭,才在1個月前的聯合報系論壇中,大批馬政府的「社會正義」政策,會使台灣的經濟向下沉淪。當時,台灣正在力推證所稅,抵制最兇的,反而不是民進黨,而是國民黨自家人。

最後證所稅好不容易通過了,雖然最終版本成為一個「四不像」;至少「名」是存了。且政府明示,下一個資本利得稅的目標,則是房地產的實價課稅。所以各個房地廠商老闆急著跳腳,尤其是那位遠雄的趙藤雄,動不動就說馬英九將台灣搞到『黃土十年』。我也不以為意,反正他是建商,本來就會說這些鬼話,但是這次不同,蕭萬長又開口了,還是在批評小馬哥的『經濟無能』。

但我納悶的是,老蕭不是已退位了,為何這時急著出手批評政府?且又是在那麼敏感的場合,在敏感的時間點,這也不符合蕭萬長的政治性格,為何那麼心急?那幕後的推手是如何運作的?最耐人尋味的是,各大報皆是大作『信義書院』揭幕的新聞。在我的判斷,這家政大商學院的附屬機構,雖然重要,但不至於需要出動經濟、工商,以及其母報的中時、聯合兩大報系,用好幾版的篇幅,歌功頌德。

            N14A00_P_03_01 

挖!本來還沒注意到,後面還有中國時報的總編輯,王美玉耶,拼圖越來越明顯!

外加搬出蕭萬長、許士軍、施振榮、孫震等這幫大咖人馬加持。這些新聞試圖說什麼?我的判斷是,雖然信義書院的新聞價值沒那麼大,可是背後的經濟價值卻非常龐大,甚至大到需要動用統治階級的『價值』背書。

當然,我很有可能是錯的,也需要讀者參與討論;但我認為,那些不約而同的專欄文章、專訪、以及新聞報導,很有可能是用買的,也就是『業配』。當然,我要先說我不確定,只是合理懷疑,但我對這些政客的行程與通聯紀錄,財產來源、資金流向,以及房地產商的利潤結構,還有報社的現金流向與記者收入,非常有興趣。

Dewey  

20世紀初的美國哲學家杜威(John Dewey)曾說過:『政府其實僅為企業投下的影子罷了。』(government is the shadow cast by business over society.)在見到今天各大報外面所穿的『壽衣』、新聞內容、還有所參與的達官顯要時,突然心底又是一寒;我們的國家,到底是誰在統治?

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

社會正義不重要? 蕭萬長該閉嘴了!

歐洲變天、台灣變臉,歐債危機釀證所稅大難


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(15) 人氣()


留言列表 (15)

Post Comment
  • 黃小豪桑
  • 有種台灣快要爆炸的感覺==a
  • 也許我猜錯了,這些都是經過記者專業評估後的抉擇。



    才怪~~~~

    accrcw75 replied in 2012/10/04 23:25

  • Pojen Huang
  • 民主國家不都是由擁有國家(資產)的人主導,保護擁有國家(資產)的人的所有權。擁有國家(資產)最多的人,最有動機與力量去影響政治,確保私有財產不會被大量充公(課稅)。這其實很合理。
  • 如果你細看我國憲法,在民生主義一段,有關土地內容大概如下,如果做不到,代表違憲,人民就可以要求釋憲,或是乾脆革命:

    在土地問題上,三民主義中提出兩個解決方案,一是都市平地權,二是農村耕者有其田。

    一、都市平均平權

    都市平均地權是為消除少數人操縱土地所有權的不合理現象,消除土地投機業,使土地規國民共享,因此民生主義第一方法就是平均地權,平均地權同時還有促進工商業發達的積極性作用。

    而為達到平均地權的目標,孫中山先生規劃了幾種解決方法:

    自訂地價
    *
    國父主張地價應由地主去定,這是基本步驟。
    *
    為防止地主以少報多或多報少,則以照價徵稅和照價收買限制之。
    *
    地主以少報多,怕吃重稅的虧,以多報少,怕吃地價的虧,所以會照實報價。
    *


    地價定後,不論是照價徵稅、照價收買或漲價歸公,均有了標準。

    照價徵稅
    *
    地價單指素地,不算人工之改良即地面之建築。
    *
    稅率,國父主張值百抽一或值百抽二。
    *
    稅率由民意機關決定。

    照價收買
    *
    此乃國家對土地行使最高支配權。
    *
    地主以多報少時,以此法防止,而政府須用土地時,可隨時徵收之。
    *
    如有人工改良物或地面建築,須另予補償。

    漲價歸公
    *
    地價既定,土地的自然增值部分,應歸公有。
    *
    地價漲高是社會改良和工商業進步的結果,而功勞市政人之力經營而來。
    *


    土地漲價,應由社會大眾所共享。  

    accrcw75 replied in 2012/10/04 23:27

  • 哈
  • 這篇整個立論的基礎從「建商是奸商」開展出來。
    偏偏信義房屋是仲介商,不是建商。
    「大師」還是先搞清楚狀況再來寫文章吧。
  • 謝謝提醒,請吾兄參考信義的網頁:

    在台灣區核心暨關係事業群方面,發展包括以中古房屋買賣、租賃仲介為主要業務的信義房屋仲介,以新成屋及預售屋企劃與銷售為主要業務的信義房屋代銷事業部,以商業不動產委託租售、不動產投資顧問、企業資產管理服務為主要業務的「全球資產管理股份有限公司」,以不動產產權移轉登記及不動產抵押貸款等服務為主的「信義地政士聯合事務所」,以產權調查及不動產買賣之交易價值估價業務為主的「信義不動產估價師聯合事務所」、「信義不動產顧問股份有限公司」,以建築融資、開發與履約保證代辦為主要業務的「安信建築經理公司」,以不動產開發投資興建為主要業務的「大家建設公司」,以保障不動產購買人產物權益的「信誠財產保險代理人股份有限公司」,以及致力不動產產業相關管理人才培育的「聚英企業管理顧問股份有限公司」。

    http://www.sinyi.com.tw/about/group.php

    雖然信義房屋的主業是房仲,但其子公司尚有『建築融資、開發與履約保證的「安信建築經理公司」』、『不動產開發投資興建為主要業務的「大家建設公司」』,所以請吾兄也要多做功課喔,加油!!

    但我仍修正些許內容,但其他立論基礎依然不變。不知吾兄對本篇其他論點有無意見?

    accrcw75 replied in 2012/10/05 04:53

  • mtl
  • 最近在寫雷根圖書館遊記,大師大概聽到他會過敏,不過不可否認的是他讓美國人重新自我感覺良好
    這個政府完全沒有給台灣人這種感覺
  • 一味的依賴政府,並非明智之道。政府能夠做的有限,頂多3成

    accrcw75 replied in 2012/10/07 23:53

  • 哈
  • 一碼歸一碼,你提到唯一真正的「建商」是『不動產開發投資興建為主要業務的「大家建設公司」』,另外的業務都是仲介跟代銷。

    子公司的業務什麼時候可以變成母公司的主要業務了?

    一般的認知是,子公司是母公司的投資。
    子公司獲利而讓母公司跟著獲利,對母公司來講,其獲利稱為「『業外』所得」。

    另外一點是,有種東西叫做「業配新聞」,你拿來批判的所謂「新聞」大概就是這種玩意。

    業配新聞基本上就是包裝得像新聞的廣告,也就是所謂「置入性行銷」。
    你把廣告當新聞來批判,我還是建議「大師」,真的要多做點功課啊。
  • 樓下的田兄彷彿已幫我回應,我不再贅述。

    accrcw75 replied in 2012/10/07 23:54

  • 田鈞貽
  • 樓上這位大哥~不知你是沒看清楚大師的文章還是怎樣~大師是說~他看報紙上的新聞!
    順便看到~廣告!!
    至於(業配新聞) 大師之前也寫了幾篇~你也不需多加說明~
    這篇也只是大師的觀後心得~不是什麼博士論文~所以不需要挑語病~如果『您』看了不順眼可以不要看^^
  • 我一開始也認為哈兄應該有自己的見解,最後發現要有包容心。多謝幫我補充解釋,讓我省下不少精神。

    accrcw75 replied in 2012/10/07 23:56

  • 馬仙
  • 從犯雖非主犯,仍有犯罪事實及動機,不能免於罪。
    從而也不能夠以此為藉口,魚目混珠稱己亦受害。
  • 沒錯

    accrcw75 replied in 2012/10/07 23:57

  • 霜葉,紅於二月花
  • 平均地權、耕者有其田的政策打破土地壟斷與資產兼併,對社會安定實則有礎石之效用。
  • 這其實也是民生主義的真諦。可是我們都忘了

    accrcw75 replied in 2012/10/10 07:03

  • 訪客
  • 平均地權已經GG囉
    「市價徵收」已經「地價」的意義毀滅了
    偷偷的,激發盲目民意的,巧妙的,操作
    套一句PTT說法:頗ㄏ
  • 台灣窮小子
  • 四樓網友mtl提案有理:Ronald Reagan
    有句話可以分享:
    *.We must reject the idea that every time a law's broken, society is guilty rather than the lawbreaker. It is time to restore the American precept that each individual is accountable for his actions. BY Ronald Reagan.

    或是:
    I believe with all my heart that our first priority must be 蔡英文, and that use of force is always and only a last resort, when everything else has failed, and then only with regard to our national security.

    但網友王大師,此回以文誌納悶:到底誰在統治我們國家?
    不可否認,還是有跡可循?

    換句話說,王大師還是承認:到底誰在統治我們國家-布衣說過的話!?
    布衣曾說:Stupid of history and culture.And they are hypocritical and abnormal.
    古早的說法是台灣鎮南王!

    是以:到底誰在統治中華民國呢?

    平心而論,應該是,可能是,新模式的終結歷史是啟動我們的思想意識與承認女人優勢;
    因為頑固的歷史與文化是矯情,是變態;
    是以,簡單來說,終結歷史的革命;
    換句話說,我們自己完成歷史-If we cannot re-write it,so,end it!
    畢竟,過去的歷史與文化的使命模式,僅是透過單一部隊的任務;
    終結歷史的未來優勢是,我們能夠想像,廣泛的願景革命的第一步;
    尤其是,終結歷史的未來優勢是新模式的思想意識和其優勢將,產生地位和責任來連結受歧視的民眾之間的團結;
    這才是國家願景革命的核心價值;
    特別是,一個重要的國家安全利益;
    因為新模式的終結歷史思想意識和其優勢,是具有國家合法性和原則性;
    是以,過去的失敗,不全然保證結束;
    或是,意味新模式的思想意識和其優勢,將持續或擴張,強大的國家戰略與政策;
    總之,新模式的終結歷史思想意識和其優勢是未來承諾和凝聚力,共同地來完成願景革命!
    這將是未來戰術原則!


    The Stupid of history and culture is an Evil Empire, and extremism and terrorism are the focus of evil in the worldwide. By 窮布衣

    補充註語:
    話說中國時報還有嚴選文喔?您當布衣的眼睛糊到屎?
  • Stupid of history and culture

    accrcw75 replied in 2013/03/30 00:58

  • guest
  • 「到底誰在統治我們國家?」

    資本家以及版主不小心或刻意遺漏的:

    80萬隻(將級以上)軍、公、教米蟲,加上其直系親屬,共約240萬隻賣票大軍。
  • guest
  • 補充11樓:


    關中:公務員退休福利太好,國家受不了


    2013-9-3 記者康仁俊/綜合報導

    針對退休公務員福利制度,考試院長關中表示,年金制度非改不可,他舉例,如果有一家兩人都是退休老師,每人每月領7萬元、共14萬元,週休7日,周遊六國,可是「他們這麼好,國家受不了」。

    早年公務員待遇的確清苦,但是民國70到80年政府經濟好轉時,加薪幅度160%,有一年還加薪兩次
  • 大師好
  • 杜威是教育專家,胡適的老師,沒想到看政治也是高手,一語道破關鍵處。

    國民黨高層去大陸胡天胡地,讓財團爽翻天,正是台灣人民不爽之處。李戡點破,由連戰掛帥,財團跟風,兩岸少數階級得利,而人民呢?正好反國民黨。(民進黨一體適用,嚴格說台灣只有一個黨)

    霍布斯邦的老師告訴他,一流人要走一流路,但得道之後,需要返向為民,才是一流人真正的道路。然而台灣自李登輝以下,當官的只求權,做事的只求利,人民早已是魚肉,而這種少數特權階級才是統治者。
  • 江夏人
  • 這幾天的頭條新聞人物xxx..民國97年政黨輪替後.落水狗上岸-抖起來了....有的人享受特權回頭罵特權,再要求更多特權,只能說上得山多會遇虎,夜路走多......,
  • 11樓被簡錫堦神打臉
  • 1993年4月26日,台灣勞工陣線秘書長簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認:「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭,民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨;從辜汪會談來說,它受到的壓力也是來自資方。我認為:民進黨至今仍停留於台獨情結,並未有社會革命的思考;如支持李登輝、暗助連戰等,都是民進黨的包袱;勞工政策方面,只站在台獨立場來反對引進中國勞工(以免台獨主張受大陸人海戰術影響),卻不反對外勞,因為有中小企業主的壓力。」[註1]他還說:「我們(勞陣)認為:勞工運動應有意識形態,勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰:除了台獨以外,他腦袋空空,沒有東西,只有口號。而我們的勞工幹部,理念非常清楚,有方向,有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』,這與民進黨的『福利國家』不同:民進黨只是要資源重分配,把軍公教的優待平均分攤給大家,不敢對資本家挑戰;但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅,澄清真正的『福利國家』定義,讓勞工知道『他是國家的主人,國家應為人民服務什麼』。……勞陣的參與者多主張台灣獨立,尤其不少工會幹部都是政治意識覺醒後才投入工運、也較支持民進黨;故勞陣自然傾向台獨,這點與勞動黨(勞權會)傾向統一完全不同。……勞陣的目標在於解放台灣勞工,不可能去解放中國勞工,因為:第一,沒有餘力;第二,現階段不重要。對於兩岸勞工聯合抗爭,我認為:兩岸是有敵意的國家,勞工之間的衝突也大;故應先擴大本身勞工力量,才有結盟可能。我不反對勞工跨國結盟,只是認為不是現階段的重要工作。」[註2]
    [註1] 簡錫堦. 體制外的工運才是主力. 自立早報. 1993-05-03: (5)
    [註2] 簡錫堦. 勞工運動應有意識形態. 自立早報. 1993-05-03: (5)