the-debate.jpg  

今天民進黨進入全民民調前第四次,也是最後一次的電視政見發表會,剛好今天下班還算準時,可順勢搭上這班活動,也就試著趁聽講的時間,一邊寫下自己的心得,也許有些潦草,但精隨大致抓住。

首先,活動由民進黨代主席柯建銘致詞,在講了一段黨內需團結的廢話後,竟提出台灣近來的問題皆需歸因於中國的言論,我認為這句話極端不妥,倒不是因為意識形態作祟,而是今晚的政見會中,其中一個候選人,也就是許信良,是大力主張台灣要西進的政策;不但要西進,而且還要陸客大量東來,柯代主席如此的將活動定調,實有失初選的公平性。

發表會是由蘇貞昌先行開始,內容亦與致辭人同調,在進行一段台灣演繹史,訴說寶島被外人統治的宿命後,隨即大談台灣問題是由中國引起,說實話,我是看不到兩者的關聯性。隨後許信良接棒,當然,他的論調則與蘇貞昌南轅北轍,他認為台灣問題是西進不夠、東來不足所致。

而蔡英文也許是因為壓軸在最後一位申論,意識形態剛好卡在兩者之間,表達適度開放的觀點,但令人不解的是,她竟未提當選後,要如去年所主張的廢除ECFA態度,甚至連公投也沒說,真是換了時間,腦袋也會跟著換哉。

1245043508-158.jpg

但是蔡英文在本次發表會中,比較有大格局的思考,在三者中,她是唯一以台灣的地緣政策(geo-political policy)切入探討,將台灣四面的鄰國陳述一遍,藉以表達地理位置的重要性,充分擔任蔡教授的角色。但這政見,不是國民黨早在上世紀就主張過了嗎?也就是所謂的『亞太營運中心』,為何老蔡您要現在才說,而以前談就是不愛台灣?

隨後,許信良表示倘若當總統,他會選蔡英文為副手,並且廢除備位副元首的角色,充分授權予蔡,讓她參與每個決策制定,可是在我看來,這只是要吃小英的豆腐罷了,按照憲法規定,以及國際慣例而言,副總統就是『等總統死』的職缺,世界各國也沒例外,說了等於白說,阿扁在主政時,連行政院長皆吝於割捨給反對黨,更何況總統權力。

但許一貫所言的『藍綠共治』倒可考慮,因為民進黨一旦執政,朝小野大的情況勢必會重演,至少在下一次立委選舉前是如此,藍綠共治的模式,是充分實現憲法『雙首長制度』的表彰,這個被修的不成型的憲法,可是在李登輝執政時期,藍綠皆同意的制度喔,不如就趁此比照法國在1986-1988年的硬性『左右共治』(cohabitation)推行看看。

我認為共治(cohabitation)這個英文字描述的非常好,意即同居的意思,這代表兩人不想永久結合,但可為了某共識而暫時相處在一起,而『硬性』是因為當初法國總統為密特朗(Mitterrand),而總理是由法國上屆總統席哈克(Chirac)出任,兩人分屬不同黨派,以及不同政黨聯盟。總統亦有連任壓力,總理則剛失去人民支持,所以國家管理起來,綁手榜腳,任何政策皆不敢孤意行事,總統處在『硬』狀態中。

chiracpolitique-4-french-presidential-candidate-jacques-chirac-speaks-to-french-president-mitterrand-before-french-rugby-union-final-in-paris_241.jpg  

再回到政見會來,許信良除提到彷法國的藍綠共治外,亦提到比照歐洲的福利制度,他表示台灣就是因為沒有如歐洲般的『從搖籃到墳墓』(from cradle to grave)的福利政策,才會有娼妓等結構性暴力產生,當然,他還是贊成女性是有選擇投入性產業的自由。

蔡英文則回答有關台灣的環保問題,不能僅靠帳面GDP的提昇,而是需以國民幸福指數為主,這點,蘇貞昌也同意,他們皆認為台灣需要再思考能源政策,我想這是因為他倆最近搭上日本核能以及國光石化順風車,想趁機撈環保以及懼核選票,可是雙雙忘記國光石化當時皆是靠這兩位拍板定案,一位還偷偷打電話給環評委員促其過關,怎事過境遷後,兩位皆成了環保份子,這…..

倒是許信良在此議題是毫無包袱,不是因為政策有多吸引人,而是因為他從未擔任公職,紀錄跟白紙一樣純潔,要找碴還真難,可是他的能源政策依然令人噴飯,他主張要達到高成長、低耗能的目標,答案又是,沒錯,『大膽開放』。

這大膽開放的萬靈丹聽到最後有點膩了,感覺好像台灣一旦有問題,只要大膽開放就可解決,這是許的成處,亦是他的敗點,提倡一體適用的政策的好處是不需要想太多,可是缺點是容易讓人看破手腳。

然而許在總結時,靠著借用對歐洲共同市場的願景,做了一個美好的結尾,他舉法、德當例子,述說兩國在歷經2次大戰,乃至於之前的1次大戰、拿破崙戰爭、普魯士統一進程、俾斯麥結盟等嫌隙,最後卻合力主導歐洲煤鋼共同體。

隨後推動以歐洲大陸為主的共同市場,與外圍的英國與南北歐分庭抗禮,最後在1992年的馬斯垂克條約(Maastricht Treaty)說服英國這個傳統的離岸平衡者(offshore balancer)進入歐盟體系,之後再結合南北歐諸國,成為如今的歐盟-European Union,或稱EU

                  eu_map.jpg  

連法、德兩個不同文、不同種的世仇,不但可以和解,還能在歐洲組成統一市場、統一貨幣、統一勞工政策,實為難得,而身為同文、同種、甚至一度同國過的兩岸人民,我們的籌碼會比人家差嗎?這點,大師稍早前對兩岸亦有類似的國協構思,只能說別人看3步,我已望3里囉!!

【延伸閱讀】

大師之兩岸政策白皮書(中時嚴選好文)

2.5個候選人 民進黨初選記

 

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(10) 人氣()


留言列表 (10)

Post Comment
  • 名堯
  • 大師觀點獨特且知識豐富,佩服矣。
  • 不敢、不敢,希望常來

    accrcw75 replied in 2011/04/21 23:01

  • 晨之聲
  • 天啊,我居然是第一個讀者喔!(人氣1)

    不好意思,反駁一下,德法的和解同盟與兩岸關係很難類比。第一,最重要的,中國不是要跟你同盟,是要併吞你,德法實力相當,誰也併不了誰,是在歐盟裡爭老大。中國是專制極權國家,不可能跟他同盟充當前線基地去和自己價值觀念相近的美日同盟對抗~ 第二,一個世界上最大的獨裁國家,如何跟它整合成同盟市場,說難聽一點,對方連投資保障協定都不跟你簽。另外中國建立現代化的國家之後,台灣跟中國基本上沒有在正常的情況下同一國過(就只有國府劫收台灣那幾年)。

    蔡小英受年代專訪有提到,不會馬上廢 ECFA,會漸次評估。現在提公投直接廢ECFA,不是又正好被深藍的說搞民粹嗎? ECFA這種真正重大的議題本來就應該先公投再施行,被國民黨財團硬上了,木已成舟,要妥善收尾還要被訕笑。

    時間換了換腦袋,這不是在說國民黨吧? K黨的官員現在可各各都是在通匪呢!政戰體系出身的許將軍最具代表性,以前通匪就是被這種腳色告抓去坐牢甚至槍斃的,現在說要積極跟阿共統一了。

    為什麼很多親藍的都喜歡自己畫靶子,然後打得很爽快呢? 亞太營運中心是李登輝執政提出來宣傳的,他被稱為台灣國父.... 是深藍的很討厭他吧..
  • 封你為大師忠實讀者,可是沒獎狀~~

    第一,錯,法德一路走來,都想併吞彼此,最後打到累了,就在2次戰後言和,兩岸項在就好比當今法德。

    大陸也不想要併吞我們,也無法併吞,他們只希望我們不要獨立而已,但我認為,就獨吧~~第2、世界最大獨裁國家卻是第2大經濟體,在世界上已有一個主要貿易聯盟跟他結盟,一個最大政治聯盟的常任理事國,一個最大貿易組織的要角,一個最大貨幣組織的主要資金提供國以及一個世界最大的銀行副總裁,你說要不要合作呢?

    第2段,一言以蔽之,小英是政客,其他就不足為奇。

    part 3,我認為我是在說人類,包括你我!!

    dai see,亞太營運也可以說是蕭萬長的,也可以說是.....的,當時藍綠蛇鼠一窩,難分辨。

    accrcw75 replied in 2011/04/22 07:28

  • 熊恥
  • 看大師好文比看立委名嘴幫她們評分好多了!!

  • 那當然,記得,以後我選,你要投大師一票

    accrcw75 replied in 2011/04/21 23:02

  • alin
  • 延續上次的話題
    我提名你當經濟部長
    至於總統....
    你提名好了
    這幾個 實在上不了抬面啦!
  • 哈哈,我還是繼續當我的虛擬大師好了,
    這樣不需要備詢。

    accrcw75 replied in 2011/04/21 23:06

  • conniechang
  • 大師所言屬實啊! 想按一千個讚!
  • 在多一個,1001這數字比較吉祥

    accrcw75 replied in 2011/04/23 13:30

  • 晨之聲
  • 謝謝~

    德法歐盟類比中國與台灣,稍微有歷史和政治知識的人都不會覺得適當的 XD
    不過尊重大師的看法 XD 我想聰明的您會有這樣的類推,除了蒙眼不顧現實面的差異,大概就是心裡只有國民黨與共產黨的歷史。國共兩黨的確是打的很累,但那是中國的內戰與恩怨,基本上與台灣這塊土地無關。

    中國不想收回台灣,只要求台灣不能獨立,那是『睜著眼睛說瞎話』的典型阿Q。況且台灣根本沒有獨立的問題,因為台灣這塊土地,從未屬於PRCㄧ朝一夕,何需獨立,又不是文化面臨消亡的西藏。

    我沒有說不合作(烏賊病又犯了XD),只是說不可能跟世界上最大的獨裁國家"同盟"、"整合單一市場化"而已。美日也沒有因彼此同盟就不跟中國合作。

    是是是,大師是在說人類,大家都是政客 :) 每次愛損人,被反駁後無語就通通說ㄧ樣黑(事實上是這樣嗎? 人跟洋蔥一樣是有層次的,政治人物也是)~ (那還討論作啥呢) :)

    說亞太營運中心就是『不愛台灣』,這種論調隨便舉個李登輝就被看破了。
  • 我乃大師級烏賊,肚內全是墨水....

    重點不再國、民兩黨,重點在錢來無法擋,在這前提之下,你還認為兩黨有分嗎?就只有一個『國』、『民』黨罷了。

    accrcw75 replied in 2011/04/23 13:34

  • 晨之聲
  • 人與人深交最重要的是價值觀,而不是血緣或語言(其實科學研究,中國內部方言的差異比歐洲各國之間還大) 柏林圍牆倒下後十年,國外媒體的一篇專輯訪問德國各階級民眾生活的變化。一些德國人說,很奇怪,東西德的隱形隔閡還是存在,鄰居法國人雖然語言不同,但是觀念價值卻和我們一樣,反而比起ㄧ些講一樣話語的德國人(原東德人)更親近。曾經與東德人一起受苦受難(2次大戰),文化差異並不明顯(德國南北差異還比較大),且土地人口經濟都佔絕對優勢的民主西德況且如此,台灣又如何能天真無邪的相信磨合的更好? 我相信只會更悲慘。

    個人並非排斥與中國談論政治合作,但是認為這應該在中國完全民主化之後至少50年後才能對台灣社會帶來良性無害的結果,否則只是另外ㄧ場的災難(按:德國一位哲學家說:東方的中國沒有歷史,只有輪迴)。台灣的獨立地位對兩岸人民都是好事(大陸有些有見識的人士也是這樣認為)。
  • 台灣一個大師說:台灣亦無一歷史,只有5分鐘的記憶體。

    accrcw75 replied in 2011/04/23 13:36

  • 訪客
  • 可是雙雙忘記國光石化當時皆是靠這兩位拍板定案,一位還偷偷打電話給環評委員促其過關,怎事過境遷後,兩位皆成了環保份子,這…..

    每個未來都是全新的. 每個當下都是唯一的
    國民黨也講過. 漢賊不兩立, 怎事過境遷後,西進跑第一?
    只知一直以舊時的思考, 不往前進, 台灣以前需要"現今"就是不需要國光石化
    焉可謂別人看3步,我已望3里...
    也許吧...但人家一次走三步, 兩年也走了十里.3里是多久之前阿...
    嗚呼
  • 3里是八里前5里

    accrcw75 replied in 2011/04/27 00:23

  • 訪客
  • 我覺得許信良邀請蔡英文當副首不是在吃她豆腐!
    而是不得已的考量
    若許信良真能選 他的政策立場勢必與黨內同志有矛盾衝突
    蔡英文若以副首兼黨主席身份做緩衝
    未必不是好事
  • 可是蔡不可能當副手,我認為這3位都不可能

    accrcw75 replied in 2011/04/27 00:24

  • 訪客
  • 另外我想針對晨之聲的意見發表回應!
    許多大國的鄰近國家之所以不被併吞
    靠的是地理環境 一是山脈 二是海洋
    天然屏障是很重要的 有些國家或地區
    一時之間會被統治 但因有屏障的關係 後來又會分治
    歷史上海島型國家只要有良好的外交手腕
    就能避免大陸型國家的併吞
    再者 臺灣獨立對大陸有諸多的不利益
    1.太平洋防線的戰略地位會屈居弱勢
    2.新疆、西藏、雲南、內蒙古...等等都可能要求獨立
    甚至爆發內戰
    現在大陸非常的積極讓漢人移居新疆並半強迫半鼓勵漢人
    與維吾爾族通婚
    就是因維吾爾族非常反彈共產黨的統治 獨立之聲甚囂塵上
    所以古時候那一套文化融合就被拿出來用了
    (可我是覺得很可惜那美妙的維吾爾族文化與血統就要消失了)
    相較之下 美國大多數人根本不關心臺灣利益
    美國只把臺灣當顆棋子罷了