自從川普就任美國總統以來，這個國家似乎已然放棄扮演國際老大哥的角色，頻頻於全球跌破眾人眼鏡。這位前地產大亨不是取消TPP協議，就是不顧氣候變遷義務，還貿然退出了聯合國教科文組織。
最新的消息是，美國因將駐以色列大使館移至耶路撒冷，得罪幾乎全球各國。聯合國招開的緊急特別大會更推翻川普，宣布耶路撒冷地位不變。這可惹腦老美，決定對聯合國大砍預算抗議。
既然如此，本人想到一妙計，可既完成川普的「美國優先」策略，又能讓大陸完成「中國夢」，還可讓兩岸永保和平。更讓台灣藍綠兩黨夢寐以求的是，此計可讓中華民國「重返聯合國」！
這個大架構要如何操作呢？很簡單，川普已擺明不想再當「世界警察」、「國際領袖」，以及「全球領導者」，這個跡象可從川普上台後，一系列的作為觀察。既然如此，引領世界共識的聯合國，何不趁此時遷址呢？
這點可非無稽之談，就在去年時，「國際貨幣基金」（IMF）總裁拉嘉德就說過，不難想像再過十年後，這個監管全球貨幣規範的金融組織，將把總部移至中國大陸境內。原因是根據IMF內規，對該組織資金貢獻最多的國家，就可享有設址權。
同樣邏輯應用在聯合國，既然川普已明確不想當世界領袖，也對貢獻這組織的資金感到興趣缺缺，那全球就應該成全美國，讓主導戰後世界政治秩序的聯合國，一併遷址至中國大陸。畢竟，習近平的中國夢裡，應不會介意如此的尊榮地位。
事實上，大陸的確有如此的叫牌能力。根據英國智庫「經濟與商業研究中心」（Centre for Economics and Business Research, CEBR）預估，大陸在2032年左右，就可取代美國，成為世界第一經濟大國，猶如二戰後的美國。也就是這原因，當時美國所主導的「世界秩序」，批配了聯合國於紐約設址的標準。
照此邏輯，再過15年後，大陸的「中國新秩序」，理應也該配合個新聯合國總部才對。不要說15年後，憑大陸4兆美元外匯存底，以及11.2兆美元的GDP規模，習大大此時候就有足夠能力包場聯合國區區54億美元的全數預算。
建議對岸領導人若有此前瞻力，可宣布包下美國所貢獻的全數預算，也就是10億美元，約當大陸某偏遠省份一年的清潔預算。但此時建議大陸高層不宜整碗捧去，而是拿此籌碼與台灣領導人談判，磋商出一個將聯合國設址於台中的方案。
這就可一來，以「兩岸統一」的目標，滿足大陸的「中華民族偉大復興」大夢；二來免除美國債台高築的債務問題；三來完成台灣無論藍綠各黨，皆夢寐以求的「重返聯合國」之願。畢竟，聯合國設在台中，既可偷渡一個中國的意象，又可滿足台灣獨立的淫念。
更棒的是，將聯合國總部移至台中市，不但可弭平台灣嚴重的南北失衡問題，更能抑制本島失控的空汙災難。之前台灣各政黨之所以將全台最大的火力發電廠，偷偷擺在台中，主因人民力量薄弱，又沒國際輿論抗衡所致。
倘若將聯合國總部移往台中後，專家就會每日以國際最嚴苛的標準，測量PM 2.5值。不久後，只要聯合國能在此地設址，台中市民欲享有阿爾卑斯山般的空氣品質，將不會是個奢望。
至於兩岸是以何種名義洽談未來的國家定位，將會是兩岸領導人的共同任務。「統一」是個極端模糊的概念，從「九二共識」一直到「中華國協」，都既可符合統一的屋頂框架，又能滿足獨立國格的要件。
更要緊的是，只要聯合國能喬遷至台中，中華民國就不會有「重返聯合國」的問題，麻煩是要怎樣「離開它」？但本人直覺認為，多數人應不會介意。這不是一舉數得嗎？
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
台中火力發電廠不僅是 全台最大的火力發電廠 目前還是全球最大的燃煤火力發電廠 同時也是碳排量全球最大火力發電廠
在台中、全球最大、燃煤火力發電廠 但是行政院長告訴我們 工業污染源，其中火力發電廠才占2.9% 即使台灣都不要火力發電，只不過占2.9%而已 ⋯？
台灣真正的問題就是有這樣的最高行政首長？
台灣真正的問題就是有這樣的最高行政首長？
是無知輕忽燃煤電廠排放有毒的污染源嚴重危害國民身體健康，嚴重侵害人民生命財產生存自由權利！
還是院長故意突顯民主代議政治的荒謬？自作自受、自食惡果？
文中附圖照片四支大煙囪及天空背景 依行政院長的說法污染只占不到2.9% 若乘以三十三倍應該就是伸手不見五指
既然燃煤污染只占不到2.9% 相較於署長說燒肉油煙污染源占10% 與其要求燃煤電廠降載實際對空污的影響微乎其微 不如呼籲大家少吃燒肉應該會對改善空污較有幫助？
而且台中高雄污染經常是紅害紫爆等級 是否表示中南部民眾比台北人愛吃燒肉火鍋？
這也算是自作自受、自食惡果 不想呼吸污染有毒的空氣，請自己節制少吃一點火鍋燒肉？
其實官員邏輯錯亂才是今天台灣灰暗的天空真正的污染源
看來進步的政府已經打定主意，擬好一套策略話術，
其一 砍勞工七天國定假日 刪減勞工法定的假日雙倍工資 就是刪減法律規定假日必須給勞工的薪資加倍
不過，耳屎請挖一挖，來聽蔡英文怎麼說？ 「解決青年低薪問題，是我們的責任。如果我們現在不開始，我們對不起這個世代，以及未來幾個世代的年輕人。」
總統表示，行政團隊最重要的任務就是「終結青年低薪」 強調解決青年低薪問題是政府的責任，現在 就要開始落實！
在邏輯上的矛盾造句，意思就是， 砍你的薪資是要終結你的低薪 終結你的低薪是要砍你的薪資
其二 修勞基法增加工時 所謂放寬工時彈性 鬆綁七休一 勞工連續十二天工作不違法 輪班間隔 11小時改 8小時 勞工輪班休息睡覺時間剩不到 5小時 （扣除通勤交通梳洗用餐時間）
行政院長說 修法是為了給勞工和雇主彈性 希望能給勞工加班多賺一點錢貼補家用
套用在套套邏輯的廢話幹話意思就是， 工作時間增加，工資就會增加 工資增加，工作時間就會增加
或是 勞工要加班，可以多賺一點錢 勞工要多賺一點錢，可以加班
請問這是行政院解決「少子化、人才外流、人口老化」台灣低薪過勞留不住人才的有效方法？
勞基法是規定勞動條件最低標準？ 勞工連續十二天工作不違法 輪班間隔 11小時改 8小時 勞工輪班休息睡覺時間剩不到 5小時 （扣除通勤交通梳洗用餐時間）
請問院長，從醫學觀點這不是違反人體自然生理需求，不人道的奴工法案？ 不會導致工作過勞而更容易發生職業災害？
尤其可能被適用在交通運輸業司機駕駛員、航空機組員機師空服員及醫療護理人員、保全業保全人員，可能會危害公眾安全？ （這些從業人員主要大部分就是年青人）
修法唯一理由就是政府答應了工商企業團體的要求，是替工商企業大老闆修法增加工時壓榨剝削勞工？
請問總統年輕人的處境你看到了嗎？還是繼續冷漠以對？
修法增加工時，砍勞工國定假日法定雙倍工資，然後拿出預設的唱盤繼續跳針： 「終結青年低薪」解決青年低薪問題是政府的責任？ 現在不做，是政府對不起年輕人？
修法增加工時，砍掉勞工法定假日雙倍工資 只會使低薪過勞問題更嚴重，無法「終結青年低薪」解決青年低薪問題。
解決低薪問題不是讓勞工加班過勞工作多賺點錢 低薪，是勞工正常上班工作的薪資所得不足以支付基本生活需求 加薪，只有在老闆面臨缺工找不到便宜的勞動力取代，老闆才會被迫提高工資聘用所需的人力
邏輯上產業「缺工」是薪資上漲的必要先決條件， 台積電給的工資待遇太低高階技術人員有能力的員工就會選擇出走或被高薪挖角企業會面臨缺工壓力企業就要考慮提高工資待遇留住人才
依照經濟學的供需法則 香蕉需求增加，香蕉價格就會上漲 「缺工」表示勞動市場需求增加，需求增加價格上漲 「缺工」是「解決青年低薪」的必要先決條件
修法增加工時可以解決產業「缺工」的問題 開放引進廉價外勞及僱用非法廉價派遣人力可以有效解決產業「缺工」的問題
但這是國家用政策干預市場供需價格，當勞動市場供需價格被扭曲，修法增加工時、增加廉價勞動力供給 產業沒有「缺工」問題，工資不會上漲，就不可能會解決青年低薪的問題
政策自相矛盾自然不可能有效解決低薪問題 企業可以用100元雇用1個員工完成工作 企業就沒有理由做功德要花200元請二位員工完成工作 增加工時或增加工時彈性也會產生相同效果
台灣低薪過勞問題不是投資不足，不是因為經濟停滯狀態零成長或負成長
從十六年來用電成長增幅40%，用電尖峰負載增加一千萬瓩（用電量增加約三分之一），工商團體所謂投資五缺（缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才），引進70萬外勞加上80萬非法廉價派遣人力，150萬廉價勞動力投入國內勞動市場不公平競爭，也證明台灣低薪問題不是投資不足 是勞動市場供需價格被錯誤的勞動政策扭曲的結果
實質薪資停滯十七年、低薪過勞、年輕人不婚不生、少子化、人才外流、人口老化 是「高工時低薪資」產生的惡果
產業缺工不提高工資增加雇用人力是讓政府修法增加工時，把一個勞工當二個勞工使用，就是在迴避工資上漲壓力？政府不正是低薪過勞的原兇？
總統是學者知識份子， 學者的學術良知是誠實的看待問題才能找出真正問題，找出解決問題的方法
國家權力如果拿來結交富商巨賈做人情，拿國家公權力承諾替私人利益服務，把總統肩負的歷史責任做小了，也有負人民付託
國家公權力使用一定要符合公共利益原則，不能徇私做人情圖利了少數人
當總統也要有一點經濟學的基本知識好嗎
從經濟原理看市場供需問題， 缺工，就是工資太便宜了 缺電，就是電價太便宜了 缺香蕉，就是香蕉價格太便宜了 缺人才，就是薪資待遇太低留不住人才
而少子化（年輕人不婚不生，薪資所得無力負擔養育小孩）、人才外流、人口老化就是低薪效應產生的惡果
缺電是電價太便宜 電價相對便宜，產業基於投資比較利益，產業用電需求就會增加 「價格比較便宜、需求增加」 台灣用電尖峰負載十六年增加了一千萬瓩，用電量增加了三分之一 （是台灣用電量需求增加的現況）
而政府的政策補貼 是拿全民的稅收補貼工業用電價格 會產生所得重分配效果，就是會讓所得分配惡化 （是台灣所得分配惡化的現況之一）
缺人才，就是薪資待遇太低勞動條件太差根本留不住人才所以人才會外流 就是張忠謀說自由市場人才自由流動
就是經濟學所謂自由市場機制、市場供需法則 「需求增加、供給不變、價格上漲」
所以缺工修法增加工時是錯誤的作法 缺工應該提高工資待遇增加雇用人力
企業提高工資待遇工資上漲自然會增加企業的人事成本 這在國家總體經濟的意義和效益就是指企業把錢投入國內消費市場會創造國內的投資就業機會
而事實也是如此 當全國一千一百萬勞動受薪家庭可支配所得增加表示基本生活消費需求會增加就是創造國內投資就業
如果把這些錢都裝在衣食無缺的大老闆口袋並不會增加國內消費需求這是簡單的經濟學知識
工資上漲對國家經濟影響牽連甚廣 尤其一千一百萬勞動受薪家庭所得增加對於國家經濟影響 改善所得分配 消費需求增加 創造投資就業
改善低薪過勞，就會有效改善低薪產生的效應「少子化、人才外流、人口老化」這對於國家安全及國家經濟的影響不言可喻
但行政院選擇相反的作法是修法增加工時（影響結果可想而知） 問題是哪一個才是對於國家人民有利 而且符合國家公共政策必須依據公共利益的原則？
一元復始萬象更新 希望新的一年有新的開始新的改變 今年地方縣市首長及議員選舉 記得用我們手中的選票表達我們的態度對於執政者背棄人民的憤怒不滿以及表達我們對國家的願景希望 國家公共政策不違背人民公共利益的原則
有道理
汙染不嫌少，反空污降霾害 , 也需要呼籲並推廣不燒紙錢喔：維護呼吸權，拒當吸塵器，不再燒紙錢，節能減空污。大家共創不燒紙錢的時代新潮流。