8月26日為無殼蝸牛運動的30週年；當日社運團體「巢運」特別舉辦記者會，抨擊台灣近年來，高房價泥淖遲遲無法獲得舒緩。北市的房價，必須迫上班族不吃不喝15年，才能換得一個蝸牛殼。
有趣的是，巢運召集人發言人彭揚凱，5年前在九合一大選之際舉辦過一次「夜宿帝寶」趴，成功將國民黨北市候選人連勝文，與金權及富二代聯想在一塊，當晚還特邀另一個候選人的柯文哲，以及反藍達人的林飛帆、陳為廷，一同赴仁愛路上捍衛「居住正義」。
五年後，政黨成功輪替了，柯文哲當了兩任台北市長；蔡英文也坐了3年的總統大位。那位彭揚凱也撈了一個總統府人權諮詢委員的位子放屁股。這也巧的，後續巢運再也沒赴帝寶睡到自然醒，寶島彷彿一遍居住正義般。然真相並非如此，北市房價所得比20年依然飆升240％，青年薪資僅成長15％；蔡政府開了一張空頭支票。
更諷刺的是，當時那位台北市長候選人的柯P，在此際無殼蝸牛運動30年之日，連一句屁話都沒放，反跟另一個帝寶住戶的郭董搞在一塊，滿腦子想的是如何奪得2020年總統大位。誰管你無殼魯蛇！
5年前那場巢運當下，柯說了：「這麼大的帝寶沒幾個人住，真是浪費！」5年後，他大可直接跟那位郭姓搭檔抱怨：「你這位台灣最適合當總統的候選人，住的地方真是浪費！」
他當然沒如此抱怨，事實上，就在當上台北市長不久後，打臉般的貿然調降可抑制炒房的囤屋稅，也放行惡建商的趙藤雄完成大巨蛋，甚至調侃覺青想打房的思維幼稚，也從不拆除違建。就跟那位目前坐大位的蔡總統般，雖有個巢運發言人當「人權諮詢委員」，但就任後，首任閣揆林全也棄打房如敝屣。
事實上，這位主張「租稅正義」的財政專家，也沒對一度力挺的證所稅多著墨。為了方便炒房，金管會主委顧立雄，更偷偷調降「不動產放款資本計提標準」，如此就可在不變動房貸品質、行庫逾放比、利率環境、總體經濟穩健度、平均薪資等情況下，人為降低風險的認定；宜蘭更成為炒農地樂園。
這些都不打緊，畢竟這些資金都是台灣人自己的錢，台灣人本就該愛新台幣啊，對嗎？但不只如此，為了到處吸金，試圖挹注到不動產與股市上，蔡政府甚至把歪腦筋動到人民幣身上。
沒錯，這就是《境外資金匯回專法》的真諦，主要與《工廠管理輔導法》搭配在一塊。如此一來可就High了。為了怕房地產與股市崩盤，傷了金融營建複合體的利益，蔡政府直接越過「服貿」，已幫台商們開大門，把藏在海外的財產，以減至少12趴稅率的好康給匯回。
說是要幫島內執行實體投資；但講了一整年，沒見到一個像樣的綠地投資，倒是聽聞不少農地炒廠。還可預留25趴炒作金融資產。那《工廠管理輔導法》所放行的農業用工廠，應就是讓這一大坨人民幣匯回炒地的惡法。
預估每年匯回的資金約1兆，在省了1200億的稅金後（約莫3～10年改金額），這個資金水龍頭將大開，繼續沖垮無殼蝸牛的嫩皮，那位人權諮詢委員連屁也沒放，只會在無殼蝸牛30週年之際，不痛不癢的喊：「挨呦，我們還是好窮喔！快用納稅人的錢，大灑幣補貼房租啦！」
少來，有種就在你主子執政的當下，繼續回仁愛路夜宿一宿啊。事實上，直接夜宿「愛國西路」更好，畢竟那裡還有法國餐當宵夜。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
柯文哲不是「連一句屁話都沒放」 柯語錄，也有經典的屁話 （是智商157聰明人的詭辯邏輯）
之前的 「馬路不是給你停車的」
邏輯上 馬路是給車子行駛的沒錯 但是有那個傻瓜會開著車子在馬路上耗油排放污染一直閒晃？
開車到了目的地就是要先「停車」，要先找到有「停車位」，然後你人才能下車
但是 台北市長並不知道不清楚台北市的停車位停車空間嚴重不足？
因為市長說「馬路不是給你停車的」 台北市區劃設紅線禁止🚫停車路段又增加了七十公里 （不是圖利外包拖吊業者？）
所以在台北市區就更難找到停車位， 行駛在台北市區道路的車輛，為了找停車位只能被迫多繞行幾圈，塞在路上耗時間、耗油、排放污染？
這是柯市長的文化治理，改變首都要從文化開始？不是屁話？
所以柯市長的屁話 「馬路不是給你停車的」 應該修改為 「車輛行駛在道路上是手段，停車才是目的」
台北市區道路應該規劃更多路邊收費停車格 可以減少市區塞車、 耗時、耗油、排放污染的交通問題
此外也可以看看別人怎麼做 澳洲地大人稀，墨爾本市區狹小道路兩邊整排都是停滿車子 是澳洲人的墨爾本市比台北市落後沒有文化？
柯市長最近幾天剛出爐的全新屁話 「台北市空屋率高，不應當再蓋更多的社會住宅」
邏輯上 空屋，不等於社會住宅 空屋率高，空屋多，不可能藉由租金補貼包租代管政策把空屋轉化為社會住宅 空屋很多，不等於社會住宅很多
空屋率高是因為囤房有暴利可圖 囤房與社會住宅需求增加或減少有因果關係
增加社會住宅供給可以有效抑制市場需求 當市場的需求降低（需求萎縮），囤房炒房獲取暴利的機會和誘因就會消失 持有空屋的成本相對增加獲利空間減少，空屋自然就會釋出求售
所以，要解決空屋多空屋率高，政府就要蓋更多的社會住宅，滿足市場需求就可以有效抑制囤房炒房的誘因
柯市長說 「台北市空屋率高，不應當再蓋更多的社會住宅」不是屁話？
就是嫖妓啦~是怎樣？ 「我很討厭陳水扁一家人，貪污、挑撥族群、說謊…」，但是，我評論事情，也就事論事，這幾天，「陳致中」嫖妓事件，吵得很兇，搞得很大，實在很煩，平心而論，不管是什麼人，那怕他是乞丐？那又怎樣？ 不過就是嫖妓，大家把所謂的道德觀，拿來量一量吧，也不用那麼聖人般去批評「陳致中」嫖妓事件，這不過是一件「男人精蟲要出頭」的普通事，而且再普通不過了，這個社會本來就禁不了「賭」、「色」這兩件事，就是一堆人，怕「賭」、「色」這兩件事影響了社會（事實上它們也確實會），所以就用最嚴厲的標準，去防去賭，因此，只要有人作了嫖妓的事，就大聲去譴責，因為這個社會不可以「笑貧不笑娼」！ 我們先講：「當妓女有什麼不好？」因為會傳染性病、因為這樣賺錢比較快，可是當女生老了，她可能沒有學會一技之長，只好賣到老，她的兒女可能令人瞧不起．．．想想是挺悲哀的！所以賣淫確實是件不好的事！ 賣淫是不好，沒錯，可是它卻可以減少一些社會性犯罪事件，我看不出來，「嫖妓」有什麼好大驚小怪的？以下的文章，是我２、３年前，回答別人的文章，一方面可以解釋為什麼我說：「嫖妓沒什麼大不了。」，再則可以說明這個社會為什麼需要妓女？「陳致中」嫖妓，有什麼好吵的，嫖妓就嫖妓，若說誰有資格來罵「陳致中」，那也只有「黃睿靚」這個女人了，為什麼？因為她有「陳致中的槍枝」專用權，除此之外，有什麼好吵的？ 那就是娼妓除罪化~ 本來就是應該要做的事,有什麼好奇怪？ 只要是人都有性的需求，這有什麼有稀奇的？ 與其讓一些男人有性衝動，去騷擾路邊的女性,為什麼不讓他們有宣洩的管道？與其讓一些老伯伯因為找不到性需求的出處，而去拐騙小女生，為什麼不讓他們有個解決的地方？ 以前金門有個八三么，是讓阿兵哥可以解決性的地方，金門地區有軍妓的那段時間，金門從沒有發生姦殺婦女的事件發生。後來在民國八十三年,因時任立委的陳水扁抗議而廢除，過了約莫一年，隨即發生了軍人姦殺婦人的案件，而這種事情本來就可以防止的，只因為民進黨立委要拿一些婦女團體的選票，要求國防部廢止軍妓所造成的結果。 再者，因為當時軍妓有定時的檢查，而且是政府設立的，對於當時的娼妓有所保障，不被剝削，阿兵哥不會因為私娼隨意叫價，得以在既定的薪俸當中，得到應有的解決，不會被詐騙，而因為娼妓有定期檢查，阿兵哥因此減少了得病的機率，而當時的軍妓也無須躲躲藏藏，這個對於當時金馬地區的民眾都是一種保障，甚至當時的計程車司機只要在假日時，都可以載阿兵哥去八三么因此多少賺一點，金門的婦女也不會受到騷擾，這才是當時最重要的一件事。 我想說的是：「你對一件事情沒有全盤瞭解之前，不要任意批評，而你講的這件事,很早以前在BBS，就有類似的話題，早就不新鮮了！ 」 陳水扁為了一己的聲名，廢了公娼，影嚮的層面，又豈是三言兩語可以說完的~ 沒有與中下階層的人相處過的人，才會說出這種自命清高的話。當臺灣不斷的引進外勞時，才是更需要去檢討娼妓的合法化，因為我們無法要求外勞以及一般人不能有性的需求，而要求他們斷絕慾念，當他們有需求而無法宣洩時，第一個倒楣的是走在路上的臺灣婦女。 我沒有你這麼偉大，可以要求禁止娼妓，我只知道,在臺灣這塊土地上的男人絕大多數都是凡夫俗子，只要是男人會想的事情，通常都會作，問題在於怎麼作？會不會傷害到別人而已！