「分享紅利」的圖片搜尋結果

我雖然在很多議題上跟蔡總統相左,酸她也酸到一個沒天良的境界了,但還是有些政策很得我心,比方說原版的一例一休、廢死觀點、同志權益(專法版)、乾淨能源(但不廢核)、不盲目拼經濟、講究分配,還有這個:對弱勢分享紅利。

為什麼國家有稅收紅利,不該分享給弱勢呢?這就是天地間的法則啊!老子說過:「天之道,其猶張弓歟?高者抑之,下者舉之。」也就是說萬物運作的道理是減少多餘的,來彌補不足的啊。

很多持反對意見的人會說:「唉呦,給弱勢紅包,等同給魚,不給釣魚竿,會跟打水漂一樣,有去無回的。而且不符合公平標準、屬不勞而獲,甚至干擾市場秩序。」是嗎?如果給弱勢紅包,等同不平等、不勞而獲;那為何提供企業、有錢人與資本階級紅包,就ok呢?這不也是不勞而獲?

各位知道,你們繳的軍公教退撫基金、勞保、勞退,以及國民年金,就是系統性的對資本市場提供社會福利喔。沒錯,這些累積起來的財富,多半都投入到股市中,扶養如張忠謀、郭台銘、徐旭東這類「高級外國人」,這就是不勞而獲。

沒錯,這些企業家的資金許多來自社會的底層,從爆肝的勞工,被背叛的軍公教、沒工作的國保戶那籌錢,然後挹注在這些有錢人的企業中。這些企業,很多是外資,像美國人的張忠謀,他的台積電就有8成的外資,是個十足的美國企業。台積電只是來新竹那,套利台灣廉價的水、電與工程師罷了。

但每逢股災,政府就會拿四大基金,拉抬這些企業的股價,獲利多數的外資股東,壓垮年金的永續性。這不是分享紅利,什麼是分享紅利,這不是不勞而獲,什麼是不勞而獲?喔!為何當割窮人的瘦肉,給有錢的外國人吞,就屬「拼經濟」、「維穩市場」,「保持市場運作」?

「蔡英文 徐旭東」的圖片搜尋結果當政府將超徵的稅收,發給窮人就是「干預市場運作」,就是「打水漂」。如果說是打水漂,將錢送給這些高級外國人才浪費勒,他們賺來的錢,有多少是用作資本支出?有多少是拿來回購股票,或是將財富藏在海外?答案很簡單。

如果有人說,給窮人提供紅利,等同浪費,他們不會把錢花出,反囤積起來;因此對刺激經濟反沒幫助。但根據諾貝爾獎得主約瑟夫·史迪格里茲的看法,這論點剛好相反。

要刺激經濟,就是要把錢給底層的人花,因為他們的可支配所得低,一旦有一單位的額外收入,就會立即花掉,用在民生必需品上。不會拿來買古董、房屋與股票的。這些資產,根本不會刺激貨幣週轉,加速景氣循環,更遑論拼經濟。

所以,除非那一天,這個政府停止「產業創新條例」,不再讓企業享有低稅率,並開徵證所稅、取消當沖證交稅率優惠。否則,這個政府一直是在實施「分享紅利」,只是這個紅利似乎只能走「截貧濟富」的管道,而不能走「幫助弱勢」的路線。

因為要幫助這族群,是台灣兩大政黨都避開的禁忌,所以導致一個有利的政策,最終連蔡英文自己都縮回去了。畢竟,她還是有錢人的代理人。不信,問問她的蔡友友們都是誰。

延伸:

再造神嗎! 彭總單人就A走幾十兆財富

ㄟ,賴神!加薪不要只靠張嘴吧!

一秒解釋為何拼經濟為魯蛇製造機

再怎樣刑求彭14A 也都不會招的經濟實相

還好台灣脫離四小龍

央行掏錢補貼台積電? 張忠謀應當典獄長!

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()