我雖然在很多議題上跟蔡總統相左，酸她也酸到一個沒天良的境界了，但還是有些政策很得我心，比方說原版的一例一休、廢死觀點、同志權益（專法版）、乾淨能源（但不廢核）、不盲目拼經濟、講究分配，還有這個：對弱勢分享紅利。
為什麼國家有稅收紅利，不該分享給弱勢呢？這就是天地間的法則啊！老子說過：「天之道，其猶張弓歟？高者抑之，下者舉之。」也就是說萬物運作的道理是減少多餘的，來彌補不足的啊。
很多持反對意見的人會說：「唉呦，給弱勢紅包，等同給魚，不給釣魚竿，會跟打水漂一樣，有去無回的。而且不符合公平標準、屬不勞而獲，甚至干擾市場秩序。」是嗎？如果給弱勢紅包，等同不平等、不勞而獲；那為何提供企業、有錢人與資本階級紅包，就ｏｋ呢？這不也是不勞而獲？
各位知道，你們繳的軍公教退撫基金、勞保、勞退，以及國民年金，就是系統性的對資本市場提供社會福利喔。沒錯，這些累積起來的財富，多半都投入到股市中，扶養如張忠謀、郭台銘、徐旭東這類「高級外國人」，這就是不勞而獲。
沒錯，這些企業家的資金許多來自社會的底層，從爆肝的勞工，被背叛的軍公教、沒工作的國保戶那籌錢，然後挹注在這些有錢人的企業中。這些企業，很多是外資，像美國人的張忠謀，他的台積電就有8成的外資，是個十足的美國企業。台積電只是來新竹那，套利台灣廉價的水、電與工程師罷了。
但每逢股災，政府就會拿四大基金，拉抬這些企業的股價，獲利多數的外資股東，壓垮年金的永續性。這不是分享紅利，什麼是分享紅利，這不是不勞而獲，什麼是不勞而獲？喔！為何當割窮人的瘦肉，給有錢的外國人吞，就屬「拼經濟」、「維穩市場」，「保持市場運作」？
當政府將超徵的稅收，發給窮人就是「干預市場運作」，就是「打水漂」。如果說是打水漂，將錢送給這些高級外國人才浪費勒，他們賺來的錢，有多少是用作資本支出？有多少是拿來回購股票，或是將財富藏在海外？答案很簡單。
如果有人說，給窮人提供紅利，等同浪費，他們不會把錢花出，反囤積起來；因此對刺激經濟反沒幫助。但根據諾貝爾獎得主約瑟夫·史迪格里茲的看法，這論點剛好相反。
要刺激經濟，就是要把錢給底層的人花，因為他們的可支配所得低，一旦有一單位的額外收入，就會立即花掉，用在民生必需品上。不會拿來買古董、房屋與股票的。這些資產，根本不會刺激貨幣週轉，加速景氣循環，更遑論拼經濟。
所以，除非那一天，這個政府停止「產業創新條例」，不再讓企業享有低稅率，並開徵證所稅、取消當沖證交稅率優惠。否則，這個政府一直是在實施「分享紅利」，只是這個紅利似乎只能走「截貧濟富」的管道，而不能走「幫助弱勢」的路線。
因為要幫助這族群，是台灣兩大政黨都避開的禁忌，所以導致一個有利的政策，最終連蔡英文自己都縮回去了。畢竟，她還是有錢人的代理人。不信，問問她的蔡友友們都是誰。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
