『當法律站在你這邊時，狂打法律戰；當事實站在你這邊時，狂打現實戰；當兩者皆不站在你這邊時…………狂敲桌子。』----美國律師界訓誡
最初人們罵色情，我沒多講，因我不是衛道主義者；之後人們批撒謊，我沒多聽，反正政客都說一套、做一套；不久後人們開始撻伐黑箱，質疑打著透明政府，不敢公布背後恩客的舉措，我開始遲疑了；下午見到市長狂敲桌，我知道業報到了。
什麼業報？
如果柯P今天真要生氣、真要怪人、真要找罪魁禍首，應該找那位媒體極力保護姓名的台北地院法官才對（找到了！原來是他們）。這位司法人士，判定馮光遠形容金溥聰與馬英九有「特殊性關係」無罪，批金「蠢材、賤貨、男妓、人渣」等負面用語，全沒關係！
想像看，如果當初這位無名無姓的法官，判馮光遠有罪，今天徐弘庭議員敢不敢用這個梗，以Low制Low？我的判斷是，他不敢，至少他不敢拋棄言論免責權。但就因為法院是專門用來修理馬金體系的，所以才會判出這種莫名其妙的判決。
市長！能怪誰？
不只這件，還有九把刀漫罵邱毅「政治垃圾、冷血、王八蛋」等用詞，也無所謂。就因為邱毅也屬藍營的政治人物，受到民粹洗禮、風向專班訓練過的法官，在政治正確的場合中，罵人垃圾當然也無所謂。
只能憂慮之後的法官，恐在審理「性關係、蠢材、賤貨、男妓、人渣、垃圾、冷血、王八蛋」的案子時會很苦惱，因為有了前例，要怎判呢？這豈不是逼法官人格分裂嗎？
說實話，我認為給同一個機會，徐弘庭還是照樣會以「特殊性關係」的字眼，質詢新市長，因為他會善意推估，多數的首長級人物，應會有最起碼的風度跟修養，他會將柯文哲與馬英九、金溥聰、郝龍斌、邱毅、連勝文這些政治人物放在同一個天平上評估。
徐議員會認為說，打不還口、罵不還手，是作個全台灣最大城、首善之都、直轄市的父母官最起碼的修為，怎會如此草莓族呢？他會認為，如果市長執政無能、愛玩黑箱也就罷了，現在是連最低標的聆聽都有障礙。
徐議員會納悶，有市長的高度、首長的氣度、以及家長的溫度，不是最基本的配備嗎？怎麼連區公所的基層職員都辦得的事，堂堂一位以85萬高票當選的素人市長，裝都裝不像，比王品服務生都不如。
但我認為，柯P確實可以辦得到，但為何他的腰，一直無法彎下呢？除了台灣充斥失去法學基礎的司法人員外，另一個罪魁禍首，就是與他有「特殊性，關係」的戰友，戴季全了。
這位戴老，可不是一般的科技新貴，而是一路扶持素人神話起家的網路頭頭。戴前董事長靠著對網路大數據的洞悉、對資訊散播度的明瞭、對社群團體的操作、對民粹風向的掌控，輕鬆打了一場低成本、高效率、沒品味的選戰。
將主子的清新、白目、小確幸，用病毒式的技倆傳播出去；又將異己拖入網路暗角內集體阿魯八。
這樣受病毒傳染過的「特殊性，關係」，讓柯市長能夠無後顧之憂，儘量演他的白目、裝他的亞斯伯格，在各個企業與政府機關內，安插他的「特殊性，伴侶」。
議會內的一拍，又如何？在市長心中，反正其他人都是，人一藍、腦就殘！
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
