photo-main  

自從美國在2011年宣佈重返亞洲後,港台兩地就奇蹟式的發生一連串社運活動。在台灣自反壟斷IPO掀起學生的抗爭潮後,又相繼發生拆大埔、反核四、洪仲丘以及反服貿等反政府遊行。

細看後會發現背後參與的學生群常重疊,也都以臉書等社群網站為基地,之前一位網友分享台灣近來學運的臉書重疊度,幾乎達8成以上。也就是說按過反壟斷讚的使用者,有8成以上也同時間按其他社運抗爭的社群網站。而且很像蝗蟲現象,啃蝕完一地的農作物後,會迅速肆虐下個農村。

更有趣的是,連遠在香港的佔中活動,也有太陽花學運人士混在其中。陳為廷甚至拿著痛恨的台胞證,一度欲闖關未果,遭遣返回台。不知機票都是誰付的?

當然目前正結束訪美國務院行的太陽花合唱團,與贊助香港泛民主派資金的蘋果老闆黎智英,多半選擇與美特務靠攏,無限期、無上綱的挺民主IPO。我想,這才是老共真正介意的地方。因為說實在話,真正瞭解民主把戲的人,才不會怕選票的力量。

f_10645317_1 yehmin-20081119113310 美國國務院發言人莎琪  

台灣哪個民選的總統(除李登輝外)到最後,不成為某種勢力的傀儡?一個因過度自主,冒犯美國老爸,目前還關在大牢中;另一個兩次得過半數選票,國會也過半,卻連一個自己想通過的法案都只能望梅止渴。如果背後的勢力沒說ok,台灣總統恐怕連上個廁所,都要拿假單。

但話又說來,香港最新的普選制度,與台灣的總統直選比起來,實不公允許多。一個無法選擇特首候選人的普選,根本算不上是直接民主,充其量只是鳥籠投票,將選情裝扮成嘉年華運動,藉此機會合理化推出的傀儡。

但我要說的是,唆使泛民主派出來佔中的抗議人士,不也是英美勢力所養出來牽制中國勢力壯大的傀儡嗎?有CIA背景的黎智英與得力助手Mark Simon,他們的終極目標是否真對民主精神有興趣,實令人玩味。

132525N44-0至少以黎肥佬愛搞狗仔新聞與威脅政敵的採訪手法,很難想像對民主的真諦會有多大的憧憬,至少對於受訪對象的權利,就十分不尊重,怎能期盼捍衛人民其他權利?

尤其是美國最新職掌港台事務的美國官員,剛好又是右派鷹犬的伍夫維茲(Paul Wolfowitz),這好比放蔡同榮在陸委會一樣,老共看到這人選,就知道美國未來對兩岸三地的政策是如何了。

所以北京當局一定會緊張,他們知道背後勢力不懷好意,很有可能會搞另一個六四行動;畢竟,當時的天安門事件,背後有『美國國家民主基金會』(NED)的搧風點火與金援資助,捧紅如王丹、柴玲、與吾爾開希等民運巨星。

此外,最近由收受美國Fulbright獎學金,並為李登輝校友的黃國昌,帶領了將來準備到美國留學的太陽花合唱團,在台灣阻撓所有與中國扯上邊的法案,不管是以反壟斷、反FTA、或是反石化為名,最後原訴求沒解決,反而讓後續衍生的問題更嚴重。不信問問壹電視的勞工就知道。

所以香港真要爭取更多的民主,建議可排除國外勢力的干擾,直接提出訴求,真正落實『自己香港自己救』,切忌太陽花的『自己國家美國獎學金救』。泛民主派人士可要求北京當局取消候選人只能由提名委員會內定的規定。

我認為這是個合理的要求;此外,一旦北京發覺華府與倫敦的黑手,從背後撤出後,較為普及的選舉制度還是會被容忍的。

畢竟,任何國家都無法真正做到普及化的普選,票票等值是個假像。從某種程度而言,全世界都只是在某種精英集團中,挑選制度較健全的精英統治而已。

拿美國來說吧,你真以為老美是個票票等值的民主國家?你以為美國擁有人民可選擇自己中意的候選人?別傻了,老美之所以形成兩黨制,背後也有計算在內。

美國背後的精英組織,為了讓美式民主制度更好操控,將政黨勢力化約為兩派勢力,於每四年的總統大選前,在外交關係協會(Council on Foreign Relation)中,挑選較符合資本利益的候選人(布希),或推舉毫無知名度的傀儡代表(歐巴馬),再安插大量外交關係協會人士於內閣中,代理這幫企業家的權益。

karl-kraus-writer-democracy-means-the-opportunity-to-be-everyones所以美國歷任總統,或是聘僱的閣員,多半都是外交關係協會的會員。這個由洛克斐勒集團所創立的智庫,包辦兩大黨重要政客與閣員,如布希家族、錢尼、希拉蕊、柯瑞、奈伊、羅伯蓋茲、蓋特納、桑莫斯等多位跨兩黨閣員。

此外,西方還有許多秘密組織如畢德堡會議,也是挑選美國總統的溫床。柯林頓在參與1991年的畢德堡會議後,次年也奇蹟似的當上第42任總統。在英國則是『皇家國際事務研究所』(Royal Institute of International Affairs )包辦統治階級任命的業務。

也就是說,不管你是來自何方的民主老國,最後在選擇一國之君時,背後的勢力都會研發出一套鳥籠制度,控制選出的傀儡,你如果要票票等值的普選,好!我就研發出鳥籠式的兩黨制,代言真正統治這些國家的政商勢力。

台灣的剛性政黨制度,應該不需我贅述了吧,看看李敖、沈富雄、許信良、馮光遠的下場,應該就會容易的明瞭了。就算你真選出自己要的候選人,他是否掌握實權,又是個耐人尋味的話題。所以票票等值的普選,其實是個假像。

中國也是一樣,只是他們在民主鬧劇中,只是剛起步而已,還不大會操作這鳥籠遊戲,所以不敢貿然民主化,否則後果就是1991年的蘇聯,國家迅速解體。

但我想等到老共的自信心更鞏固些,在面對英美等國際惡棍能夠得心應手後,未來就會開放更寬鬆的鳥籠制度。屆時你要一人幾票隨便你,反正我操控了整個鳥籠,愛民主的公民們,試著飛吧!

 

 

延伸:

民主已失敗!擁抱菁英主義吧

小心!!小大哥們正看著你

吳寶春之廉價教育作品

社運歌廳秀另類台灣之光

高希均欠年輕人的下半段!

王丹會『掛腦瘤賣狗肉』?臉書先驗算後再說!

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()