大濕近期用各種面向，切入服貿亂象的討論點，唯獨媒體面尚未碰觸到。想在預測服貿未來的走向前，先針對本島媒體生態一評，也許這樣更能夠讓讀者瞭解反服貿奇觀的來龍去脈。
週日寫了一篇林飛帆與陳為廷的風光抗爭史，其中談到兩位發跡的『反壟斷運動』。許多網友對於有『顯赫』背景的練台生，旗下『年代集團』已握有或代理三立、民視、年代、壹電視、非凡財經、非凡新聞、NHK、壹電視新聞與綜合台等8個新聞頻道很是驚訝。希望我能證明。
說實話，我才驚訝，原本以為這是家喻戶曉的常識，最後才發現我太天真了。台灣媒體壟斷的局面，已大到明明盯著國王的屁股看，但總是一堆人還在讚賞新衣的華麗。這樣的環境要歸功於誰呢？很諷刺的，就是『林陳二人組』。
為何？先談一下島內媒體藍綠的生態好了。
記得12年前剛回台灣時，本島的媒體生態，應該可以說藍大於綠。雖然每家都凹說自己是中立的媒體，但我認為偏藍的有TVBS、中天、東森。而偏綠的僅有三立與民視。
剩下的年代屬性則沒那麼的強烈，但早期的年代，有國民黨中常委與政戰學校背景的邱復生掌舵，可以說，這家媒體性質應該偏藍。所以當時的藍綠比率，大該為7比3。
然而，一旦茸兒執政後，這個生態馬上轉變。首先，在執政兩年後，發現年代綜合台的業配節目實在太氾濫，一堆內容藏有廣告在內，於是NCC關掉年代綜合台以示警告，最後得罪了當時的老闆練台生。
不久後，這位有『顯赫』背景的老闆惱羞成怒，開始照三餐的狂電茸兒。使島內的藍綠生態，稍微平衡一些，約莫達到6.5比3.5。
又不久後，深藍的旺中集團，在收購中時、中視、中天體系後，又開始另一波的併購潮，其中包括中嘉系統與壹傳媒。壹傳媒當時尚稱中立，然一旦被號稱『中資』的旺中買下後，媒體生態恐會朝藍軍這邊傾斜，於是許多綠資就開始動員，發起一場『反壟斷行動』，以『反壟斷之名』大搞『卡馬茸之實』。
這時，兩位梟雄的『林陳二人組』於焉竄起，整天『你好大、我好怕』的到處叫。兩位星期一到立法院電教育部長、星期二臥軌國會、星期三對NCC哪喊、星期四跑艋舺大道踢館。搞到最後，一堆如林火旺等學者紛紛出來背書，中時集團也出走許多『清流』，同時間捧紅中研院副研究員黃國昌。
最後，受民粹的綁架，沒骨架的NCC開始讓步，以『反壟斷』之名，卡住旺中收購案。但有趣是，卻將壹電視拱手讓給茸兒的世敵—年代集團。使島內反馬聲音又添一筆。
此時，罵馬已蔚為風尚，凡是追爆料與外星人的東森，受劉寶傑『關鍵時刻』的加持，偶爾也須靠批馬來賺收視率，論調也慢慢轉另一方靠，尤其是網路版的東森新聞雲，可與自由時報媲美。
此時，能夠說是死忠藍軍的電台，大概只剩中天，而TVBS還會假中立一下，東森則搖擺不定，但以收視率為圭臬。剩餘的三立、民視、年代、壹電視，如果不能說綠，但絕對可說非常『反馬』。此時的藍綠比率，大概是3比7，完全逆轉10年前的生態。
而『林陳二人組』當年的『反壟斷IPO』，個人認為是扭轉的關鍵。但諷刺的是，當年以『反壟斷』為號招的『林陳黃集團』，在年代控制8個新聞台後，突然對『你好大』不再怕了。
不要以為他們不知道年代媒體巨獸的大喔。事實上，就在去年4月15日，壹電視確認要賣給年代後，『你好大IPO』發表了以下四點聲明（全文）：
一、練台生併壹電視，是媒體壟斷、亦恐不符媒金分離原則
二、反對練台生併購壹電視
三、上架不公問題，應立法解決
四、集中立院戰場，訴求立法以破局
但本來更需要『反壟斷英雄』時，突然間，這些學生說要應付期中考，最後反練台生也不了了之。而一年後的今天，『林陳二人組』分別上了年代的兩個旗艦節目，讓收視率奪冠，幫助你好大，變得『啊大又怎樣？咬我啊！』
我時常在想，如今的反服貿根本是個假議題，因為『林陳黃集團』，合作炒紅國光石化、反壟斷、拆大埔等社運IPO，但往往主訴沒解決，反而讓要協助的當事人或事件，事態更為嚴重。
所以，最初聽到又是這些社運IPO們要染指服貿時，我本能的感到一股全身不對勁。當然，許多社會真相，是需要長時間發酵，才能看見全貌。
聖經中許多故事提到，所謂的假先知（false prophets）們在時代的當下，因善於蠱惑人心、通口舌之辯，常被視為真先知看待；要等到多年後，百姓受了慘重的代價，才發現這些披著羊皮的狼，真面目為何。而當時遭批為惡魔的人，最後才發覺是真先知。
我不確定真相為何，但我時常納悶，當時如果反壟斷IPO沒讓年代集團挾怨報復，我們今天還會吵服貿嗎？誰又獲利了？前中時的媒體清流們，你們又去哪了？
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
左獨藉機打左統 白虧自稱左 到處聲援 實則為了IPO
反服貿的目的在奪權， 至於誰奪誰的權， 不太笨的人應可以猜得出 今天在立法院的除了職業學生 還有閒得沒事做的人 懶得讀書所以沒事做的人 笨到相信職業學生的人 還有鳳毛麟角的真正擔心自己前途的人 我們的國家就這樣衰退下去 直到中共來接收為止 那時候又會有一群號稱學運份子的人 不知要到哪個大學的社會科學研究院去濫竽充數了
我也討厭陳為廷，但我看不出大師指責他們的道德性在哪裡？ 凡事和稀泥之後不了了之是呆玩人的民族劣根性，不是嗎？大人們怎麼有臉指責學生點了火卻無法妥善解決？社會在誰手上？權力在誰手上？ 至於政治鬥爭與奪權的明示暗示真的很煩！請問是想維護哪些既得利益者啊大師？難道不是先有了這些問題跟無作為的大人們，才有了看不下去(或是如大師一向指控的想奪權被利用的)學生?!! 這因果關係是基本邏輯吧？
所謂小帥者 實在是混淆視聽 大師講的有針對性的正義 = 非普遍性的正義 這個問題如果解不開 每個人都自稱正義 社會有完沒完?
國光石化和大埔是有解決的，至少答案較接近主訴原本的期待，而且不透過社運，對主訴而言就只能被迫接受不平等協議，沒有其他可能。 這篇文章認為這兩件事沒有解決且惡化，是很有問題的。 另外，大埔事件主要農村陣線的蔡培慧，而反國光石化是許多環團共同進行，這次學運的二位頂多就只是參與及受影響，怎麼會是他們炒紅的？ 假造神真抹黑就是這麼操作的吧？
反壟斷就是反對你壟斷, 因為我要壟斷. 大溼果然鹹溼, 放張男男吻的圖, 以後每篇都要放張美女圖, 才能平衡哦 !
媒體著重的是市場, 大家都是藍, 或大家都是綠, 沒有差異性, 沒有賺頭, 所以得隨時調整立場, 壹媒體要的是有賺頭, 可以促銷報紙或週刊的題材, 所以有料就爆不管藍綠, 看來覺得中立, 其實也是市場逼出來的.
少數意志不堅的人都跑去PTT了，大濕這裏變得有點冷清。 特地從現場直播 http://www.ustream.tv/channel/longson3000 義務趕來支援大濕。絕不拿走路工！
就是嘛！ 全部陰謀家都在搞陰謀IPO。 只有大濕在推現金增資詢價圈購。請大家踴躍認購！
香港明報的記者就是打死不退。 國父在臨終前說過：「革命尚未成功，同志仍須努力！」 白狼大哥臨走前留下一句名言：「I'll be back!」 弟子恭請大濕：與白狼繼續深化合作，一文一武，兩面夾擊敵人，和白狼一起策動「永康街暴動」，您意下如何？ ===TVBS=== 明報前總編遇襲 2黑道背景主嫌被逮 香港明報前總編輯劉進圖，日前因為不明原因遭到襲擊，生命狀況一度垂危，今天整起案件有了突破性進展，香港警方表示，2名有黑道背景的主要嫌犯在廣東遭到逮捕，另外7名涉嫌共犯，也在香港被逮捕，警方透露涉案原因還在調查中，但初步排除和「新聞工作」無關，但這個說法並不被劉進圖的家人相信。 襲擊香港前明報總編輯劉進圖的兇手找到了。香港警務處長曾偉雄：「這次案件動機，我們現在不會排除任何可能性，但在現階段，我們手上掌握的資料，沒有直接證據顯示，與新聞工作有關。」 香港警方透露，2名主嫌具有黑道背景，是在大陸廣東被逮捕，另外還在香港也找到7名共犯，朝向私人糾紛偵辦，不過這說法完全不被劉進圖家人接受。劉進圖太太：「從家庭角度，我們沒有財政問題，沒有桃色問題，也沒有私人恩怨，所以我們深信，與新聞工作有關。」 香港明報前總編輯劉進圖：「希望匯聚社會各界力量，促請警方早日破案，讓新聞工作者，可以對法理重拾信心，不必恐懼暴力威脅。」 當時身中6刀，一度命危的劉進圖，也用影片呼籲香港警方能盡速查明真相，只不過警方進一步表示，相關後續也得等安排劉進圖指認兇手，才能確定，目前劉進圖已經逐漸康復，兩個禮拜時間，身上也拆了100多個骨釘，預計還要花一年半時間，才會完全康復。 最近修改：2014-03-13 16:27:30
本報訊： 「大濕科技」現金增資案於日前通過審核。 全部陰謀家都在搞陰謀IPO。 只有大濕在推現金增資詢價圈購，歡迎踴躍投資「大濕科技」這檔飆股。
大師一文,使真相得以大白!! 綠色意識見狐狸尾巴被看穿, 於是開始老招盡出： 恐中,抹紅,大扣賣台帽子,訴諸台灣情懷,扭曲國內歷史,合理自身陰謀.... 殊不知自己已偏執病重,無法接受大師良藥針砭.
王炳忠快撐不下去了。 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396371293.A.C78.html 恭請大溼出場，取而代之！
#13：完全同意。 建議大家集資，收集大濕文章，出書提名「大濕語錄」，大量印刷，流通本島和內地。
想到他們，我一直想起有一句批評民進黨的老話：「講民主，你沒有風度；搞革命，你又不敢。」
我只能說 當初李登輝 的戒急用忍 讓多少台商錯失商機 還有兩國論催化了統獨問題一直到現在的藍綠問題 李登輝是個不折不扣的政客 重點是還有人深信不疑 現在顧立雄還有這些社運人士和職業學生 基本上也是在效仿李登輝 只要把內鬥民粹情緒吵起來 他們就可以獲取政治利益了 難怪台灣二十年原地踏步
老蔣獨裁 但到對經濟還有建樹 至少讓中共沒有併吞寶島 也讓自耕農完成某種程度的轉型正義 然陳林二人組之獨裁 是毫無建樹的猴子搖樹 非搖到樹上果子都掉下來砸爛了 還說 "這樹長不出果子" 這種野蠻的辯證模式 摧毀你我將來
我認為現在的民進黨、外圍的學生團體與大部分的新聞媒體，是一個共犯結構，他們不敢也不想參與辯論，進入低抽象層次的事實檢驗，喊一些高抽象層次的口號(例如：當獨裁成為事實，革命就是義務。退回服貿。)他們一如過去的威權統治者，也不希望大眾思考，有討論辯論管道，認清真相，因為水清則無魚，水混濁，天下大亂則可以混水摸魚。若執政，他們會誓死維護意見相左者說話的權力嗎?
悲哀，國民黨已經完全執政6年，行政立法監察都是他的人，還要讓台灣這樣向大陸靠攏，金價賣台、金價悲哀。
大師這篇寫錯了, 少了張雅琴的頭像, 我們看不見的好處, 讓學生不像學生, 讓記者不像記者, 張雅琴說學逗唱,一次比一次更精彩! 比魏龍豪的專業還強, 早該加入演藝工會了
這篇文章 前面講了大概百分八九十的事實, 卻把擋不這練台生的媒體王國歸咎於兩位學生跟一個學者. 然後以林陳兩人上了年代的節目做為佐證. 好像國民黨消失了 民進黨變空氣.
再補充一點. 壹電視是個賠錢貨. 因為它上不了有線電視頻道, 並非它的品質、內容不好, 是因為系統被壟斷, 即使黎智英花了大把錢, 送機上盒, 或走網路電視, 一樣無法突破. 罪魁禍首是造成這個體制的人? 那麼有線電視法當年是哪個政黨立法的? 可以去查查看. 壹電視的嚴重虧損差點拖垮黎智英在台灣的媒體事業. 以上這些事實 大家都清楚. 那麼除了掌握系統分配權力的人能買下壹電視外, 還有誰能買? 這個責任應該由這兩位學生與反媒體壟斷運動者來承擔? 如果練台生不買, 黎智英不玩了, 壹電視下場, 大概就是裁員 清算賣設備. 還是你認為應該讓旺中集團吃下黎智英的媒體事業 比較好?
自稱大師?害我期望能看到些什麼了不起的論述，點進一看才發現整個部落格通篇都是陰謀論..充滿預設立場。 結論:信者恆信，不信者恆不信瞜。 盡信大濕，不如無大師。
藍色執政還搞到綠媒壟斷，活該。反正有腦的人都知道現在的蘋果是綠蘋果，整個學運綠媒把那幾隻帶頭猴子捧成神，然後只拍違法民眾被打，不拍群眾對維警暴力相向，噁心的綠媒根本是假綠皮真紅心，不輸當年共產黨的骯髒手法，鼓吹.分化.鬥爭，還搞出了黑衛兵，來自五星的民進黨才是真的。至於馬小九，自從那句我管定了就讓我討厭他到極點，民主共產黨一天到晚靠么總統只有9%支持度，那罷免或公投有多難啊？上次立委我還故意投民產黨的，啊你們民調做好玩的是不會趕快? 還是選上了先a錢其他事情等任期快到了再來想啊？
我覺得部落格主有太多文章都是陰謀論，口吻卻莫名的自信肯定是真相，雖然你是一個飽學之士也很聰明，很可惜有些聰明人被聰明誤，以為事事的真相都如自己所想 但現實世界並不是像福爾摩斯的演譯法那樣，發現了一大堆"證據""蛛絲馬跡"，就真的事實如推理，你應該對歷史也很熟悉，能明白許多歷史事件背後不簡單，但也有些只是無數的巧合造成，事情真的沒這麼複雜陰謀 同為寫作者，我能理解標新立異，提出特殊觀點，以吸引眼球的手法，但我覺得因此失了客觀性實在非常可惜，最近我甚至在網路看了不少把馬英九吹成智商奇高的奸雄文章，看了實在噴飯
現在真的只剩中天能看. 年代真的是巨獸, 黃國昌怎麼不反了？ 唉
真的不懂作者想表達什麼 代理權一詞, 系指代理公司對於母公司的經營與產品策略 實際上是無權過問的 甚至是非常微小的影響力 意思是 梨佬 海外電視 NHK等 他們想要播放甚麼 基本影響微小 年代集團董事經理們 代理的電視台 實際受制於其背後母公司 不是說他們愛怎麼播就怎麼播 當他們大多數頻道為代理 而非自有 當然與壟斷無直接關係 而中時直接被"收購" 其概念完全不同 旺旺集團擁有100%權力導向營運方針 當然會有壟斷的疑慮 況且還請附上資料 股權沒佔50%以上的大股市不可能隨意更改公司方針的 到底有沒有研究過商管知識才來發文 如果是要針對事實討論的話 願聞其詳 但要誤導訊息的話, 請摸著自己的良心吧!
繼學運轟烈的野台戲後, 中共河北衛視謀劃超級統戰節目"中華好詩詞", 特地把"中國"改成"中華", 還是繁體字呢! 近日捧紅一位台大法律的詩詞男神學生, 節目中仍不時穿插褒揚毛澤東及貶低蔣介石之言論(毛有文學素養蔣是大老粗, 記得看過歷史評價有此一說), 這是文革以來君主封建的大復辟, 由於中國歷代君主專制已久, 通常會壓抑創造力和自由思想, 在士農工商唯有讀書高的環境, 這些聰明的讀書人藉由文學極深的造詣發表隱藏版己見, 這些詩詞充滿情感和畫面, 只是欠缺顏色而已(中國的藝術一向不擅掌握太複雜的顏色, 某些工藝尚可) 用這種歷代文人的藝術文字遊戲來統戰, 加上高獎金, 相信會吸引不少所學風流之台灣人參加, 台大可真是個學生各自表述的學校, 用臉書翻臉相較之層次有待提升呀! 河北的領導實在是政治高手, 臺灣的民進黨要是有這些娛樂富強的迷魂招, 別老下跪暴哭挨子彈, 臺灣早就可以獨立了吧!
東森越來越令人厭惡!
說的沒錯阿~ 不知從什麼時候開始 身邊一堆媒體變得很綠阿 是要什麼證據還是什麼考證嗎? 自己就感覺得出來了 老實說綠是沒關係 但是有些報導出來的東西和寫出來的東西 真的是明顯地偏激又偏頗 裡面那些煽動 挑起對立的文句常常看得我膽顫心驚 實在不得不懷疑寫出這些字眼的人是什麼心態 除了選舉外 其他事情不是應該要朝野兩黨一起協商解決的嗎 要他們好好合作解決就已經不容易了 部分媒體還寫出這種東西製造對立分裂延宕重要政策實在是令人不恥
"前中時的媒體清流們，你們又去哪了？" http://www.youtube.com/watch?v=xC0dsu4Orck http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=494337
獨派學者挺台聯 抨擊民進黨與本土社團是「當官俱樂部」 2008/01/04 中央社記者黃瑞弘台北四日電 台灣社等本土社團呼籲選民政黨票投給民進黨，不要投給台灣團結聯盟，引起部份獨派人士反彈。前台灣獨立聯盟主席張燦鍙等人今天呼籲：「本是同根生，相煎何太急。」前立委謝聰敏則批：「民進黨要打倒蔣介石，卻都在學蔣介石」，想要捏死其他聲音。 對獨派人士的批評，民進黨副秘書長劉建忻表示：民進黨和台聯在同一制度下競爭，兄弟登山、各自努力，民進黨的敵人是國民黨，沒有要去消滅誰的問題；有本土社團呼籲支持民進黨，台聯也有獨派人士相挺，都是自然現象。 張燦鍙、謝聰敏、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯、淡江大學公共行政系副教授施正鋒中午在台大校友會館召開「挺台聯，正本土」記者會，聲援台聯和前總統李登輝。彭百顯在會中提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」，即使是國民黨總統參選人馬英九，如果認同台灣，就是新台灣人。 彭百顯還倡議：台灣應該要有第三勢力，由李登輝擔任精神領袖，以台聯為平台，走出台灣當前困局。 與會人士嚴詞抨擊民進黨、台灣社等六社團，連在本土社團舉足輕重的前總統府資政辜寬敏也遭謝聰敏痛批。謝聰敏並說：李登輝提出的經濟、社會問題應該受到重視；民進黨卻要捏死這種聲音，「表面上要打倒蔣介石，卻都在學蔣介石。」 施正鋒則批：民進黨「狗急跳牆」、自詡代表本土路線，「但根本是爛代理人，想壟斷本土，卻不認真推銷，佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團：「過去在民主運動根本都沒見過他們」、「根本就是當官俱樂部」。 台灣社則表示：本土社團只是表達對選舉的看法，並未做不實的汙衊；且社團成員都是醫生、教授，不知上述指控的根據從何而來。 對台聯遭攻擊違背本土路線，黃天麟反批：民進黨在經濟上走向和中國經濟統合，才是真正偏離本土路線；台聯才是真正的本土政黨。
居住正義協會理事長黃益中：林榮三是台灣房地產最大吸血蟲 2014-09-30 《周刊王》第025期 為了追求居住正義，激起年輕人的憤怒與熱情，包括人民民主陣線等民間團體，在本周六（10月4日）走上街頭引爆「巢運」，展開「剷土豪行動」，打算號召10萬人睡在堪稱全台最貴房價的仁愛路上！與此同時，多名參與「巢運」人士挺身怒批：《自由時報》林榮三家族，靠著聯邦銀行與瓏山林建設公司，以旁門左道掠獵、炒地，根本就是台灣土地的吸血鬼！ 林榮三么子、瓏山林建設公司（瓏山林）董事長林鴻堯，因以不法方式取得士林官邸周邊土地，高院月前依偽造文書罪，論處這起「假贈與、灌人頭」處分權案，判刑4月、得易科罰金12萬元定讞。然而，林鴻堯似乎學不乖，近日又遭告發：他涉嫌以「假贈與、真買賣，規避優先承購」的手法，強行取得台北市松山區的一塊土地，被檢方傳訊。 聯邦銀行 掠地白手套 發起「剷土豪」行動的人民民主陣線研究員周佳君說：「士林案最該被揭露的是，瓏山林以『信託』的手法取得土地，這是瓏山林異於他人之處。」 瓏山林之所以可以利用「信託」取得土地，當然得透過銀行。眾所皆知，林榮三家族擁有聯邦銀行、建設與建築經理公司，成為「土豪」當然順理成章，因為可以炒地一條鞭。 周佳君點出，林鴻堯長兄林鴻聯主導的聯邦銀行，絕對是讓林鴻堯取得士林案土地入門票的重要關鍵：「聯邦銀行扮演的角色，不只是林鴻堯獵地的耳目，更是掠地的白手套：林鴻堯從獵地、買地資金、掠地人頭、建造、銷售，完全不必假手他人。」 談起士林土地案，周佳君娓娓道來：早在民國92年，政府將士林區福林段2小段561地號「抵價地」分給所有人後，林榮三家族就開始布局。直到一名地主將土地信託給聯邦銀行時，林榮三家族立刻涉入這塊地。林鴻堯自民國100年起，分7次向聯邦銀行購得原地主的信託權利，轉眼之間，就掌握超過一半、537坪的土地（總面積1,064坪）。 狠奪暴利 信託假贈與 林鴻堯鬧出的土地爭議不只這一樁。周佳君指出，林鴻堯最近有一筆位於台北市光復北路、南京東路口的土地，正在調查。該土地原為多名地主共有，但瓏山林涉透過「假贈與」手法規避程序，完全是經濟犯罪的累犯。 其實，瓏山林常被踢爆以「人頭」、「信託」、「假贈與」等手法取得土地。去年，瓏山林計畫在富陽街搞一宗都更案，但市府尚未通過都更劃定範圍審核，聯邦銀行就搶著信託房屋，接著利用原屋主對都更程序的陌生和資訊落差，「綁定」有意都更的屋主。 瓏山林一方面偷跑，二方面利誘，三方面綁定。這些住戶就此無法處置自己的房子，只能坐視瓏山林牟奪暴利。 此外，在台北市永吉路、松山路一起都更案中，瓏山林也被200多位地主指控以違法方式「信託」取得土地。地主曾集結到市府前抗議，瓏山林以「遭到抹黑」回應。 公器私用 媒體轟敵人 有人說：公部門太軟弱，瓏山林才敢在土地和房地產上巧取豪奪。但也有人替公部門辯護：林榮三擁有《自由時報》，公部門若不想猛挨悶棍，只能摸摸鼻子，睜一眼閉一眼。對追求居住的民間團體而言，也相當畏懼《自由時報》的砲火。 參與「巢運」的居住正義協會理事長黃益中無奈說：林榮三是台灣社會房地產不公義的最大吸血蟲，已是人盡皆知的事，但他擁有民間團體不敢對抗的《自由時報》，許多民間團體甚至因此不敢說出真話。 身為高中公民老師的黃益中認為：年輕人應挺身而出追求居住正義，「不過萬一林榮三看到報導惱怒，要《自由》杯葛抵制「巢運」，我就罪過大了！我很怕會為巢運惹來麻煩，畢竟《自由》是勢力很大的媒體。」另外，身分為國民黨員的黃益中說：自己多次為了居住正義問題，和國民黨青年團接觸，但從未獲得正面回應，令他很失望。 屢挨悶棍 地方到中央 過去，從中央官員到地方首長，都有人吃過《自由時報》的苦頭。 前台北縣長尤清打造新莊副都心時，多數地主都依規定繳交市地重劃抵費地，但林榮三遲遲不繳。尤清因此拒發瓏山林大樓使用執照，《自由》從此對尤清鋪天蓋地修理。直到蘇貞昌擔任縣長時，瓏山林大樓才拿到使照。 前汐止鎮長廖學廣與《自由》的恩怨也差不多。民國78年間，瓏山林在汐止推出高級別墅，遇到當時主張「鎮長稅」、建商要給地方回饋的廖學廣。林榮三最終允諾捐贈運動公園，卻又毀約跳票。廖學廣氣到將林榮三的土地劃為垃圾場、焚化爐和公墓使用地，爾後《自由時報》天天痛罵廖學廣，令外界相當傻眼。 從民國78年就開始從事無殼蝸牛運動的李幸長，這次也參與「巢運」。他指出：民國81年間，時任財政部長的王建煊為遏阻房地產炒作，致力推動「實價課徵增值稅」，結果被《自由時報》鬥爭。林榮三其實是扼殺良法政策的劊子手，也斷送台灣社會尋求土地和居住正義的一線生機。李幸長實在搞不懂：林榮三現在怎麼還好意思喊「愛台灣」、「台灣優先」？林榮三根本就是台灣土地的吸血鬼！ 自由時報：媒體不私用 聯邦銀：絕無違法 外界對於林榮三創辦的旗下企業瓏山林建設取得土地和炒作房地產有質疑聲浪，同時認為《自由時報》作為關係企業一員，承老闆指示會對有礙土地取得的政府或個人指向性批評和打擊，《自由時報》回應指出：創辦人（林榮三）只針對國政方向與政策議題做指示，一向堅持媒體公器不得私用。 聯邦銀行稱：該公司任何放款與業務作為，均符合金管會監管與相關法令，絕無違法。至於瓏山林是否將聯邦銀行用於不法取得土地或炒作房地產，聯邦銀行表示：兩者雖為關係企業，卻屬獨立運作，對此聯邦不予置評。 最神祕的則是實際從事地產業務的瓏山林。記者致電瓏山林建設，總機表示：該公司不設發言人、沒有新聞窗囗。記者留下聯絡電話，總機表示絕對轉達，但截稿前沒有回應。
王建煊慘遭《自由時報》凌遲那7天 2014-10-07 《周刊王》第026期 報導：周刊王資料室 王建煊因推動土增稅，在民國81年10月8日宣布辭職。回顧該年的政經新聞氛圍，9月下旬最大的社會議題當屬爆發華隆案。就在其他媒體還把重心放在翁大銘身上時，10月初自由時報卻出人意表以每天高達1至2個A落大版，批判王建煊推實價課稅政策。 仔細觀察，自由時報討論實價課稅議題在9月即開始蘊釀，月中間均有間歇性的社論及新聞討論，但所占版面不大，直到10月初才發酵全力攻擊。 王建煊最在意的5天6社論痛罵，正是指10月1日到5日間；報紙只把重心放在「倒王」，其中又以10月4日推出雙社論力道最凶悍：〈人民不是冤大頭-王建煊變相增稅引起全面性反彈〉，以人民討厭增稅為由來反稅改；〈「清官」不等於「好官」-操守無瑕並非政務官的唯一條件〉，則毫不隱諱痛罵清官無能。 不僅社論的砲火猛烈，該天的新聞也精心安排，第3版社論下方的大題是〈李總統：可行的政策 才是好的政策〉，拿李登輝談話諷刺實價課稅難落實；另外左下角的側題更刻意下標〈王建煊 受中共歡迎〉，引用台商的話，指王建煊的政策本質與「共產主義」相近，把堂堂財政部長打為中共同路人。 只引用在野黨人士說話，可信度似乎還不夠，因此許多國民黨大老級人物也加入其中，陳健治、蕭登獅、林榮星、張榮味、高玉樹等均在反王稅改之列，營造出無論藍綠均倒王的氛圍。 又惟恐只靠當權者說話，說服力不夠。從10月2日起自由時報發出啟事號召讀者公審王建煊，從10月3日起天天闢半版討論王建瑄是否該下台。其結果不言可喻：「倒王讀者」一面倒獲勝，比例相差懸殊，令人懷疑有否做過特殊篩選。更有甚者，在讀者熱線側記中，還提出「挺王讀者」投稿均來自同部傳真機的推理，質疑挺王民眾作假。 王建煊在內外交攻壓力下，於10月8日黯然提出辭呈，自由時報這才罷手；但在23日王任期滿下台前，仍不忘補幾記回馬槍，批實價課稅不合理。林榮三對王的「關照」，由此可見一斑。
再設一家收視率調查公司 2015年1月29日 中國時報 盛建南（前廣播電視事業發展基金執行長） 最近幾天，看到報紙和雜誌有多篇文章論及尼爾森的收視率調查數據有問題，心中很是感概。 國內電視節目品質低俗不堪，但總是不見長進，其主因就是被收視率數據誤導和綁架。商業電視台，廣告為其命脈所繫。而廣告預算的配置，又取決於節目收視率的高低。為此，一套真有參考價值的收視數據就至為重要。 報導中提到2004年6月1日，某電視台因系統問題出現半小時左右的雜訊畫面，但次日公布的收視率竟還有0.25，以尼爾森公式換算，代表仍有5萬人在收看雪花畫面，這是何等荒謬。 有鑒於尼爾森長年以來獨占台灣收視率調查市場，而其數據採樣又為人詬病。有識之士皆認為有必要打破這種被壟斷的局面。2001年筆者任職廣播電視事業發展基金執行長時，在董事會決議下，決定籌組「廣電人市場研究公司」（簡稱廣電人），邀請統計學大師洪永泰教授擔任顧問，擬仿效日本由東京放送、富士電視、朝日電視和讀賣電視等27家日本媒體所組成的video research公司（簡稱VR公司），本著「本國收視率由國人自行調查」的成功經驗，由當時國內的台視、中視、華視、民視、TVBS5家電視台，和中廣、正聲、大千、建國4家廣播電台，以及平誠公司等共同出資1億5千萬。爾後也邀請了日本VR公司加入出資，並提供技術支援。 當時尼爾森的樣本戶數僅約1000戶左右，且以教育程度和社經地位較低者為大宗。而「廣電人」在籌備初期的樣本數即達1800戶。同時，在裝置機頂盒時，也顧及家庭中有多台電視機的現實。在2002年初，已達到2040戶樣本，年底則增至3060戶。 由於成立收視率調查公司，硬體設備費用極為龐大，初募資金不到4年即用盡。日本VR公司對「廣電人」的前景極有信心，遂率先增資，但以不超過總資本50%為原則，期能符合以台灣本土公司為大股東的原則。當時為持續營運，必須再由國內募集1億5千萬，方可竟其全功，預估2007年即可達損益平衡。無奈國內原始股東對增資一節興趣缺缺，致使「廣電人」在2005年3月被迫壽終正寢。 倘若國內能有一家新的收視率調查公司加入市場，則兩套數據相互比對，自然更顯客觀。尤其面對數位化時代的到來，收視習慣已產生巨大變化。期盼政府主管單位及相關廣電協會等機構，能夠正視此一嚴肅課題，邀集有志之士，再行成立一家本土的收視率調查機構，為台灣電視媒體提供可靠和優良的服務。