tv2  

在台灣常常可看見『一個XX,各自表述』的現象;比方說在國家認同方面,常可聽到『一個中國,各自表述』;或是在意識形態方面,也會見到『一個愛台灣,各自表述』;在死刑方面,也有個:『一個生命、各自表述』;在司法領域,則有:『一個A錢,各自表述』;但最近比較引我注意的卻是:『一個反壟斷,各自表述』的亂象。

我自認為也是個『反壟斷』份子,也認為我的啟蒙老師杭士基(Noam Chomsky)也是。但在約莫一個月前,我見到網友PO了一張照片,一張由Chomsky為背景的文化大革命看板上寫著『反媒體壟斷,拒絕媒體黑手。』當時我直覺認為事有蹊蹺;以我的認知,Chomky應該對反壟斷的判斷,不會如此的膚淺。

1357574897-2047292477     tumblr_m70gvmGjev1ruu8iyo1_500  

 喬姆斯基來函澄清:我反對媒體壟斷,但我並不知道,原來我舉的牌子上寫著"拒絕中國黑手"幾個字

事實證明,確實是個陷阱。之前與杭氏聯繫的那位陽明大學學生,確實『呼嚨』了他。如果這次還有不滿意我用『呼嚨』兩字的網友,可否請您解釋一下這個新聞。但與其在所謂的『反反壟斷』,不如在這篇文章中,表達一下我對島內媒體亂象的看法,以及要如何『反壟斷』才是玩真的、才是正確的、才是不『呼嚨的』。

我認為,要提目前媒體的亂象,尚未到『反壟斷』的層級。至少媒體的擁有與營業權,尚未觸及法定的『壟斷』(Monopoly)定義;否則,請不同意我想法的網友,將壟斷的定義貼出,然後在將目前台灣所有觸犯到這條法律的媒體列出,否則就請稍微閉嘴一下。

我認為『亂象Number one』是假新聞,也就是業配。約莫2年前由《中國時報》的前記者黃哲斌提出。但我觀察了許多『反壟斷』的學生們,很多連這些最基本的功課都沒做好。其實我們每天看的新聞,很多是假的。包括Chomsky的那張反壟斷相片,以及協助刊登這張照片,以及大作這篇新聞的《自由時報》。這就來到稍後會談的『亂象Number two--意識形態。但先講完假新聞再說。

420_1357f3cb8a94fcc59ed37eeae5321b81  

比方說,以我的判斷,這則是假新聞。我直覺的認為,各大報社賣了這些版面,並與政客相親相愛,一起Showcase建商的形象。可是島內除了我的一篇小文章外,沒有人提過這個怪像。我認為這比『反壟斷』議題還重要許多,但沒有一個反壟斷的朋友願意每天將報紙攤開,一一檢視餵食我們內容的報社都在刊怎樣的東西。多數人選擇簡單的、而又易見的上街大吼叫。

我其實很贊成上街大喊,但這些反壟斷的學生們,缺乏新聞判斷的基本功,我認為很可惜。除了業配以外,還有什麼問題呢?在我每日讀國內4大報,外加約莫10家不同的外電後。我估計在台灣的部份,有23成的新聞內容是用買的;在大家最近撻伐個半天的《中國時報》中,幾乎所有看到有大框框的新聞,應該都是業配。

php2Q2Wqo  

我怎麼知道?因為我之前工作的『橘色巨塔』就是個公家單位,每日在各大報刊的業配新聞盯著我看,著實讓我的眼睛很是不舒服,好像在挑逗著我說:『怎樣!怎樣!我就是假新聞,來抓我啊。』但我能說什麼,明知道是個假新聞,但發覺也沒有人會Care。多數享受鎂光燈的人,選擇去立法院對教育部長大吼,卻不作這些讀報基本功,唉~~

不久前,我遇到之前在巨塔的老同事,問了他這個情況,請教他目前巨塔對買新聞的價位還是一個A4版面XX萬嗎?他回答道?

 

『買新聞?王大師,你也太落伍了吧,哪還用得著買啊,我們現在都直接請記者隨行國內外活動。他們拿我們的、吃我們的,能夠寫壞新聞嗎?』

 

我心想,也是,之前我還要負責幫這些記者朋友們寫新聞內容,而且是一個字、一個字的寫。而這些名門正派的各大報(包括旺中與自由,兩個死對頭真是敵人嗎?),也是一個字、一個字不漏的刊出。現在為了要避之前吵的沸沸揚揚的『反業配』事件,對策就是請記者一道去;至少,字是他們寫得了,馬政府也能對選民說:『你看,我作到不買新聞的承諾囉。這些新聞都是記者寫得喔!』

obama-media-monopoly      

問題Number Two就是我剛剛所說的『意識形態』。這才是真正恐怖的媒體亂象。因為意識形態會嚴重到讓你豎起『敵人』這個稻草人,再將刀、劍分給盲目的追隨者,而這些盲從的人,就不分青紅皂白的亂砍,原因就是眼前那層薄薄的『意識形態』,將視力給模糊了。

模糊到台灣有那麼多家媒體具跨產業、跨媒介、跨型態、甚至跨國籍的業務,但眼前那片薄布,會將大刀僅砍向不同立場的媒體,而對與自己立場相同的機構,卻視而不見,甚至搞錯最基本的定義,這真的很可惜。

對於反壟斷,大師製作了一個簡單的測量表,請對這議題真有興趣的人,不妨自問自答一下。如果覺得對其中的問題難以回覆,或是前後矛盾,是否應該重審一下對反壟斷的初衷都正確嗎?

 

1.  我一天之中,花多少時間閱報;而我在內容中,是否有能力判斷新聞前後的矛盾?

2.  我一天之中,讀幾份報紙,我是否可在不同報社的立場,不偏袒的閱讀到該份報社的盲點?


3.  我認為旺中壟斷媒體,是因為旺中對系統台操縱到___%的市值,對頻道台有____干預例子。這是根據中華民國的『反壟斷法』與『不公平交易法』的_________款為基礎。

4.  以上述同樣的定義,我認為《自由時報》有、或是沒有觸犯該法條;《自由時報》隸屬的聯邦集團擁有_________________等企業群。是否有金融業?如果有,是否違反『媒金分離』規定?甚至觸犯《金控法》的相關條文;也就是金融業不得經營其他產業。如果有,在過去1年的『反壟斷』運動中,我做了什麼?

5.  旺中是否真是中資?我認為它有,因為我對中資的定義很瞭解,中資是______,而旺中符合這個定義,因為旺中的資本結構含有大陸的______資金。

6.  台灣有多少媒體具跨產業經營?三立有沒有?TVBS?年代?八大?民視呢?如果有,我做了什麼?

7.  請問民視是否同時控制有線台與第四台?如果有,我做了什麼?

8. 我知不知道每日台灣到底有多少新聞是買來的?我知不知道,每天在7-11買的報紙,其實很像DM,而非新聞;我一天中有花多少時間去檢視各則新聞的內容?我有無判斷能力?這個能力除了具政治傾向的新聞外,我亦能夠將其擴大至我喜好的產品與活動上,如iPhone盛事、百貨週年慶、面膜產品、簽唱會、藝人緋聞、國營事業績效、愛心活動、慈善捐款、甚至軍購案。

9. 除了台灣的新聞外,我每日閱讀外電的比例為____,我是否能藉此判斷台灣新聞的良窳各在哪?

10.  西方媒體的壟斷情況又是如何?《華爾街日報》是誰擁有?那《紐約時報》呢?或是《彭博》?台灣商業化,有沒有比他們嚴重?《經濟學人》是如何運作,廣告佔收入比例是多少?《聯合報》呢?

11. 誰是Noam Chomsky?我對他認識有多少?他撰有幾本著作?幾種論述?他是政治學家嗎?如果不是,他的專業領域在哪?那他的著作又有幾本與媒體有關?試述一本最具權威性的著作,並將其與Michel Foucault的論述加以分類。
 

朋友,如果您對以上11個題目,有一半答不出來,或是答的吱吱嗚嗚,甚至覺得很愧疚,是否應該檢視自己對這議題有過膚淺的看法?要反壟斷很簡單,人一多,聲音一大,常常就會忘記自己是誰,而開始享受擠入群眾的快感。

我非常有信心會蒞臨大師論壇的讀者,在私下的時候,IQ很容易會破180。但每當人數超過3位,又有自己的口號、Slogan、甚至制服時,集體的IQ又是多少呢?

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

相關文章

 

反壟斷一年後,發生了什麼事?(都是假議題!) 

 

反壟斷?你有被耍的感覺嗎?

反媒體壟斷現型記

壹傳媒拍賣記,請問你怎麼看?

到底誰在統治我們國家?

我是大師,我訓旺中!


    全站熱搜

    王大師 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()