看來之前吵半天的『反壟斷』運動，很有可能引信在明天就會被拆除，而由反對黨所帶領的『火大遊行』，也陸續因民進黨所主導的『廣電三法』與『軍公教退撫機制改革』，火速被國民黨支持，而搞得有點尷尬，不知遊行的訴求還剩什麼。最後只剩個『經濟差』的說詞。我想，也只有民進黨這個不求上進的在野黨，才會以如此薄弱的理由帶人民上街。
首先，先提反媒體壟斷議題；民進黨之前所談的『廣電三法』，最近被國民黨立委吳育昇快速支持，順便也加國民黨的版本在內，明定『媒金分離』的條款，以及持股比例限制。
雖然這個新的提案在我看來，還不夠完備，比方說『編輯台公約』是否有包括無線電視台；或是提案中沒有談到廣電三法所適用的範圍是否有包括紙媒。所以林榮三的聯邦銀行（金），是否需要退出自由時報（媒）所屬的集團內。未來自由時報跨入電子媒體時，這些反壟斷的學生是否會站出來捍衛，值得拭目以待。
但就『媒金分離』部份，聯邦集團確實已觸犯了這條，只是目前好像僅限制電子媒體的合併，像富邦與凱擘、中信與壹傳媒；那會看大師論壇的『反壟斷』支持者，如果你們真支持反壟斷，要不要針對聯邦集團跨足聯邦銀行與自由時報作一些陳述？我是認為一定要分離，而旺中也須禁止購併壹傳媒，以及購買中嘉。相對的，蔡明忠也必須退出凱擘的營運。
在來到改革軍公教退撫機制，以及國營事業年終制度；我認為這點確實是需要討論。台灣的公家機關與國營事業規模不算小，且福利豐沛，的確有檢討的部份。但國民黨最近加碼式的支持大砍年終，有失政府的信賴保護原則，感覺很像之前的老農津貼，以及產業創新條例砍企業營所稅的方式，也就是與在野黨尬加碼遊戲，我覺得很不妥。 因為沒有完整論述與討論。
反觀民進黨，其針對性太強，很明顯的就是衝著軍公教屬傳統藍軍支持者而來，所以送作堆的搞出遊行議題。但自己執政時，卻不敢碰觸。連綠軍最珍愛的18啪改革，也不曾有任何實質作為，甚至還鬧出蔡英文領的很高興事件。如今在野了，又將老議題搬出來鬧事。但我還是支持軍公教津貼的改革。財富必須適時的轉到基層勞工這邊。
而在經濟差的部份，因為我較左傾，所以不認為經濟衰退有何大礙，反而認為這是弭平財富分配不公的好時機。我之前曾經說過，經濟衰退；或是更佳的情況：通貨緊縮，是個讓財富重新分配的好時機。只是當權者必須知道如何的操作『有控制衰退』，讓經濟低迷的時候，中下階級的財富不至受損，上層階級的財富則要大幅分配。而必要產業與社會機能要維持穩定。如果控制得宜，我贊成經濟穩定的衰退。
但就因民進黨也是個大右派，或是應該說是個假左派，所以也會一起喊『經濟要成長』，真是很可悲。就算要成長，民進黨也推不出個有效的刺激計劃。所以實在很可惜，台灣變成一個兩個右派政黨。而113遊行，又再度失去讓人民火大的理由，而是讓全國頭大。不知道台灣何時才有個像樣的在野黨，監督這個無能的執政黨？
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
